Pankki ei enää myönnä lyhennysvapaata

Työtön...

Saman kadun varrella on muitakin myynnissä ja hintapyynnöt yli 10% alle jäljellä olevan lainamäärän.

Alkaa hiljalleen vaikuttaa siltä, että oma asunto oli virhe. Taitaa taas tulla yksi velkaa lyhentävä vuokra-asukki lisää tähän maahan... ...ellen sitten vedä itseäni hirteen. REHELLISESTI SANOTTUNA VITUTTAA!!!!

10

788

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Putkimies***

      sitten on varaa maksaa vuokria, jos ei pikku lyhennystä, vieläkin pienempää korkoa ja vastiketta pysty maksamaan?
      Sehän tässä ihmetyttää, että meikälaisen uuden (ja ison!) kunnolla velkaisen omakotitalon menoilla ei olisi varaa edes pikkuruisessa vuokraneukkukuutiossa asustella.
      Mahtaa se vasta Vuokrauunoa pistellä.

      • Lauripelt.

        pankki haluaa lisävakuuksia kun alueen hintataso tipahtanut, ja tämä ei ole provo/vitsi!
        jos ottanut "täystakauksen" ei siis ollut 30% eikä edes 15% käsirahaa/muuta vakuutta laittaa , niin tilannehan on juuri kuvatunlainen. Pankki ei nimittäin kanna sitä riskiä että jäisi luu kätöseen.


      • Lauripelt.

        pankki haluaa lisävakuuksia kun alueen hintataso tipahtanut, ja tämä ei ole provo/vitsi!
        jos ottanut "täystakauksen" ei siis ollut 30% eikä edes 15% käsirahaa/muuta vakuutta laittaa , niin tilannehan on juuri kuvatunlainen. Pankki ei nimittäin kanna sitä riskiä että jäisi luu kätöseen.


      • Tietäjä iän ikuinen
        Lauripelt. kirjoitti:

        pankki haluaa lisävakuuksia kun alueen hintataso tipahtanut, ja tämä ei ole provo/vitsi!
        jos ottanut "täystakauksen" ei siis ollut 30% eikä edes 15% käsirahaa/muuta vakuutta laittaa , niin tilannehan on juuri kuvatunlainen. Pankki ei nimittäin kanna sitä riskiä että jäisi luu kätöseen.

        "tämä ei ole provo/vitsi! jos ottanut "täystakauksen" ei siis ollut 30% eikä edes 15% käsirahaa/muuta vakuutta laittaa , niin tilannehan on juuri kuvatunlainen. Pankki ei nimittäin kanna sitä riskiä että jäisi luu kätöseen."

        Vuoraluuserin harmiksi voin ilmoittaa että yksikään pankki ei myönnä eikä ole myöntänyt lainaa 100% vaan maksimissaan 75% asunnosta toimii/on toiminut vakuutena. Loppu on katettu muilla vakuuksilla


      • vaikka ei
        Tietäjä iän ikuinen kirjoitti:

        "tämä ei ole provo/vitsi! jos ottanut "täystakauksen" ei siis ollut 30% eikä edes 15% käsirahaa/muuta vakuutta laittaa , niin tilannehan on juuri kuvatunlainen. Pankki ei nimittäin kanna sitä riskiä että jäisi luu kätöseen."

        Vuoraluuserin harmiksi voin ilmoittaa että yksikään pankki ei myönnä eikä ole myöntänyt lainaa 100% vaan maksimissaan 75% asunnosta toimii/on toiminut vakuutena. Loppu on katettu muilla vakuuksilla

        kanssa sen 100% lainan asuntoa vastaan. Omalta osuudelta kyllä tuli se valtion takaus mutta vaimolle ei.....


      • kiinnittäjä
        Lauripelt. kirjoitti:

        pankki haluaa lisävakuuksia kun alueen hintataso tipahtanut, ja tämä ei ole provo/vitsi!
        jos ottanut "täystakauksen" ei siis ollut 30% eikä edes 15% käsirahaa/muuta vakuutta laittaa , niin tilannehan on juuri kuvatunlainen. Pankki ei nimittäin kanna sitä riskiä että jäisi luu kätöseen.

        sellasta se on kun on menty niiden kiinnitysten kanssa puljaamaan


    • Läski-Irma

      Luuletko saavasi vuokratukea jos makselet vanhoja velkoja ? Väärin veikattu. Ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin kaulakiikku. Tämän kun kerrot pankin johtajalle niin kyllä alkaa tulla löysää. Velkaisesta kuolinpesästä kun pankki ei saa muuta kuin metaanisohvasi joka ei sekään kelpaa kuin Ekokemille.

      Vaadimme parempia provoja.

    • VV...

      Heität ihan pokerina, että pankki antoi teille (tyhjätaskuille) 100% lainan ainoastaan ostamaanne asuntoa vastaan. Eipäs nyt hullutella ;). Nyt sitten MUKAMAS vaatii lisävakuuksia *pyrsk*. Kun alatte kertoa näitä tarinoita, opetelkaa edes perusfaktat ensin.

      • Nimimerkki on pakollinen

        100% lainaa ei myönnetä mutta pankki 70% ja valtio 25% =95%


    • nyt hinta alhaalla, kun on taantuma. jos töitä riittää ei syytä huoleen, sillä jossain on asuttava.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos

      Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks
      Maailman menoa
      79
      5932
    2. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      136
      4369
    3. Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?

      Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää
      Maailman menoa
      115
      3715
    4. Demareissa jo paniikki päällä

      Talouspoliittinen kykenemättömyys repii puolueen kahtia.
      Maailman menoa
      133
      3110
    5. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      173
      2754
    6. En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä

      kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri
      Maailman menoa
      76
      2644
    7. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      5
      2625
    8. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      65
      2506
    9. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      124
      2256
    10. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      49
      1917
    Aihe