Omat ja muut tiedot

Mielipiteeni ei ole oppitunti, vaan näkemykseni

Mikähän omasi on?

Tykkään kyllä vapaasta kerronnasta, pidän tätä 100%ajankuluna, olen hyvin myötämielinen kaikille ja hymyilen tullen mennen, harva vaan katsoo ylöspäin kun alkaa joka toisella olemaan katse suunnattuna maahan.
Olen paras kaikessa , siinä ja tässä, nimimerkillä ei ole väliä se ei ole pakollinen, kirjoitellessa tänne säilytän yksityisyyteni, en tarvitse tuntea niitä jotka kirjoittavat asiallista ja luettavaa tekstiä.
Arvostelijat ja henkilökohtaisuuksiin takertuvat saavat pitkät, itselleni annan 10 bojoo.
Jos tarvetta tulen uudelleen kehuskelemaan itseäni, siinä tapauksessa jos joku yrittää olla parempi.

Tämä pakollinen kirjoitti:

Tykkään kyllä vapaasta kerronnasta, pidän tätä 100%ajankuluna, olen hyvin myötämielinen kaikille ja hymyilen tullen mennen, harva vaan katsoo ylöspäin kun alkaa joka toisella olemaan katse suunnattuna maahan.
Olen paras kaikessa , siinä ja tässä, nimimerkillä ei ole väliä se ei ole pakollinen, kirjoitellessa tänne säilytän yksityisyyteni, en tarvitse tuntea niitä jotka kirjoittavat asiallista ja luettavaa tekstiä.
Arvostelijat ja henkilökohtaisuuksiin takertuvat saavat pitkät, itselleni annan 10 bojoo.
Jos tarvetta tulen uudelleen kehuskelemaan itseäni, siinä tapauksessa jos joku yrittää olla parempi.

Lue lisää

Ei nimimerkkiä, ne aiheuttavat vain riitoja.
Jos kukaan ei käyttäisi, kukaan ei voisi haukkua.

juu, juu kirjoitti:

Ei nimimerkkiä, ne aiheuttavat vain riitoja.
Jos kukaan ei käyttäisi, kukaan ei voisi haukkua.

Vain nikittömät riitelevät ja loukkaaavat, nyt ja aina

Ruuneperi kirjoitti:

Vain nikittömät riitelevät ja loukkaaavat, nyt ja aina

.

Niin eihän tutut usenkaan riitele, voivat olla eri mieltä ja sanoa sen suoraan,kun ei ole vakinikkiä on helppo riidellä, on sama kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan. Kirjoittaminen tuttujen kanssa käy vaikka ilmoista tai ihan arkisista asioista,ei siinä tarvita googlea, monta hyvää asiaa voi toki tarkistaa sieltä, mutta ei sieltä löydy ihmisen omia kokemuksia elämänsä varrelta ja niitä kyllä voi muillekkin jakaa.

Kirjoittamiin Late Vaan

Ruuneperi kirjoitti:

Vain nikittömät riitelevät ja loukkaaavat, nyt ja aina

Voi sentäs. Kannattaisi ny perehtyä todellakin sanojen merkityksiin ja ominaispainoihin. . Murkkuikäiset nakkelevat noita aina- ja vain- ja ei ikinä-sanojaan varomattomasti, mutta ei kai nyt tällä iällä enää pitäi, EI KOSKAAN, paitsi tietenkin hermostuksissaan.

Etkö kirjoitukseni sisältöä siis ymmärtänyt? Sille seikalle en mitään voi, pahoittelen.

Tämä pakollinen kirjoitti:

Tykkään kyllä vapaasta kerronnasta, pidän tätä 100%ajankuluna, olen hyvin myötämielinen kaikille ja hymyilen tullen mennen, harva vaan katsoo ylöspäin kun alkaa joka toisella olemaan katse suunnattuna maahan.
Olen paras kaikessa , siinä ja tässä, nimimerkillä ei ole väliä se ei ole pakollinen, kirjoitellessa tänne säilytän yksityisyyteni, en tarvitse tuntea niitä jotka kirjoittavat asiallista ja luettavaa tekstiä.
Arvostelijat ja henkilökohtaisuuksiin takertuvat saavat pitkät, itselleni annan 10 bojoo.
Jos tarvetta tulen uudelleen kehuskelemaan itseäni, siinä tapauksessa jos joku yrittää olla parempi.

Lue lisää

Olipas nasevaa, omaperäistä, viihdyttävää, älykästä. Ruvvettasko kilppasile. Mut pittäkö toisen enssin haasta toinen?

Opilas kirjoitti:

Voi sentäs. Kannattaisi ny perehtyä todellakin sanojen merkityksiin ja ominaispainoihin. . Murkkuikäiset nakkelevat noita aina- ja vain- ja ei ikinä-sanojaan varomattomasti, mutta ei kai nyt tällä iällä enää pitäi, EI KOSKAAN, paitsi tietenkin hermostuksissaan.

Etkö kirjoitukseni sisältöä siis ymmärtänyt? Sille seikalle en mitään voi, pahoittelen.

Lue lisää

Niin se vaan on, hyvä "Opilas".

Ilkeyksiä kirjoittelevät aina nikittömät. AINA.

Joku kirjautunutkin voi kirjoittaa joskus nikittömänä, mutta ei ilkeykiä.

Mielestäni kaikki kirjoittajat voisivat kirjoittaa nimimerkillä. Miksi he eivät halua?

Eihän se sitoisi mihinkään. Ilkeyksiäkin saisi tuottaa nimimerkillä, mutta kukapa kiero, katala, nyt nimeään sanomaan.

Herjauskirjeetkin ovat aina nimettömiä.

Opilas kirjoitti:

Olipas nasevaa, omaperäistä, viihdyttävää, älykästä. Ruvvettasko kilppasile. Mut pittäkö toisen enssin haasta toinen?

.
Harvoin on yhtä totuutta arvioitavissa asioissa tai aiheissa. Erilaisista " totuuksista" sitä joutuu arvionsa tekemään ja sekin vaatisi tietoa.
Tuttuudeksi en kyllä vielä nimittäisi rekattuakaan nimimerkkiä. Kyllä siitä on tietysti apu keskustelussa, on edes jotakin tietoa jonka pohjalta voi yhdistää kannanottoa myös käsillä olevaan asiaan.
Mielestäni tuttuus ei ole välttämätöntä, vaikka kirjoittelisi " marjasaaliiista ja hirvikäpäsistä." Näihinhän minäkin olen "keskittynyt" kun kuvittelen tietäväni niistä jotakin. Onpahan joku, jonka päällä seisoo. Sitäpaitsi, meillähän on erilaisia tapoja osallistua, toiset hyvin ahkerasti, toiset silloin tällöin. Jos harvakseen kirjoittelee, se on enempi "juttu", "lastu" tai asia - artikkeli, joka jää vain luettavaksi, jos jotakin kiinnostaa.

Sitäpaitsi; on ollut ja on vieläkin työläishähtöisiä kirjailijoita ja runoilijoita, joita joskus on halveksittu ja syrjitty sillä perusteella, että ovat "oppimattomia", heidän juttunsa eivät siten ole vakavasti otettavia. En käy nimiä luettelemaan, mutta Pentti Haanpään voin mainita. Kyllä hänen tuotantonsa on tunnustettu "tuttujen" ulkopuolellakin. Ja monen muun. Taidoistahan se on kiinni, aina ei ole "koiraa karvoihin katsomista."

Täälläkin on hyviä, tietopuolisia kirjoittajia ja aiheita, jotka menevät yli "ymmärryseni." Aika harvoin osallistun keskusteluun, koska koen tietoni puutteelliseksi tai vanhentuneeksi. Jotain olen mielestäni joskus jotenkin hallinnut - sellaista pientä siivua. Aktiiviseen, systemaattiseen opiskeluun en enää lähde. En näe siinä järkikultaa. Riittää kun retuuttaa mukana varastoon jääneillä eväillä. Enkä alakaan kovin aktiiviseksi kirjoittelijaksi. No joskushan vähän innostuu. Lueskelen kyllä 70 sivut, ainakin jotenkin ja helmiäkin löytyy.

luovalle kirjoittamiselle on omat kanavansa.

tämä on, kirjoitti:

luovalle kirjoittamiselle on omat kanavansa.

Emmää nyt sitä meinannukkaan, ett tää ois luovan kirjoittamisen palsta, herranjestas taas kun on vaikeuksia ymmärtää selvää ränttiä.

Opillas kirjoitti:

Emmää nyt sitä meinannukkaan, ett tää ois luovan kirjoittamisen palsta, herranjestas taas kun on vaikeuksia ymmärtää selvää ränttiä.

Useimmat haukut tulevat vakinikittömiltä, se on kyllä fakta. Mutta voi sitä toki nikittömänäkin asiallisia kirjoitella. Jos kerran palstalla nikittömyys on sallittua, niin se on sitten sallittua ja sillä hyvä. :) Samaa nikkiä aina käyttävät vain tulevat "tutummiksi" - virtuaalitutuiksi - jos se nyt sitten on tärkeää kenellekin. Mielellään lukee kuitenkin niiden nikkien kirjoituksia, joiden kirjoitukset ovat olleet mielenkiintoisia aikaisemminkin. Aikaa tosin ei ainakaan itsellä ole ollut vähään aikaan lukea täällä yhtään mitään ja nytkin poistun pitkälle aamuauringon nousuun joksikin aikaa.

tinat kirjoitti:

Useimmat haukut tulevat vakinikittömiltä, se on kyllä fakta. Mutta voi sitä toki nikittömänäkin asiallisia kirjoitella. Jos kerran palstalla nikittömyys on sallittua, niin se on sitten sallittua ja sillä hyvä. :) Samaa nikkiä aina käyttävät vain tulevat "tutummiksi" - virtuaalitutuiksi - jos se nyt sitten on tärkeää kenellekin. Mielellään lukee kuitenkin niiden nikkien kirjoituksia, joiden kirjoitukset ovat olleet mielenkiintoisia aikaisemminkin. Aikaa tosin ei ainakaan itsellä ole ollut vähään aikaan lukea täällä yhtään mitään ja nytkin poistun pitkälle aamuauringon nousuun joksikin aikaa.

Lue lisää

Rekisteröidyllä on hyvä kirjoittaa kirjakieltä ja olla myötämielinen toisille rekatuille, olla jopa asiallinen.
Mutta eihän se ole kaiken aikaa sitä kyllä varmana on niin jämpti, että rekatut kirjoittelee härskejä ja ilkeitä kun rekkaus on välillä 'kuivumassa'.
En ikinä usko että rekatut ovat niin ruodussa että samalla kirjoitellaan, paitsi alkon voima kyllä antaa luvan olla vaikka mitä.
Jos ylläpitäjä kohentaa sivuja ja uusii niitä kyllä olisi tullut rekkaus pakolliseksi jos se olisi niin kuin täällä yritetään painostaa.

EntinenNeiti kirjoitti:

Rekisteröidyllä on hyvä kirjoittaa kirjakieltä ja olla myötämielinen toisille rekatuille, olla jopa asiallinen.
Mutta eihän se ole kaiken aikaa sitä kyllä varmana on niin jämpti, että rekatut kirjoittelee härskejä ja ilkeitä kun rekkaus on välillä 'kuivumassa'.
En ikinä usko että rekatut ovat niin ruodussa että samalla kirjoitellaan, paitsi alkon voima kyllä antaa luvan olla vaikka mitä.
Jos ylläpitäjä kohentaa sivuja ja uusii niitä kyllä olisi tullut rekkaus pakolliseksi jos se olisi niin kuin täällä yritetään painostaa.

Lue lisää

Osoittaa se jotakin ihmisen pienuudesta sekin, jos rekattu kirjoittelee levottomia satunnaisella nimimerkillä. Rekattuna kun onkin vähän nolompaa kirjoitella härskejä. Jokainen kun pitää vain omasta käyttäytymisestään huolta, niin hyvä on. Voihan ikävät jutut ohittaa, turha niitä on jäädä mielessään vatvomaan, elää vain eteenpäin kuten ennenkin. Ilkeilevän ihmisen ilkeilyt jäävät kirjoittajansa kontolle, ei lukijan. Ihan kaikesta ei viitsi verkkareitaan repiä, niin pysyy terveempänä. :)