IKI taas tekee uusia
majoriteetti
49728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tällä palstalla ei nykyisin juuri muuta olekaan kuin ikimainoiksia. Eikö ylihintainen iki mene oikein kaupaksi?
Teknisestihän ikikiuas on vanhanaikainen, joten ylihintaa on vaikea potentiaalisille ostajille perustella.
Nyt iki on siirtynyt uudelle vuosituhannelle. Ja on heti alkanut kopioida kilpailioiden tulipesää!!!
Mihinkähän se pyöreä pesä on jäänyt???
Asiakas ostaa Ikin kaksi kertaa: ensimmäisen kerran ja viimeisen kerran - molemmat tapahtuvat samalla hetkellä.
Pakko on keksiä uusia tuotteita. Tuo Ikikivi taitaa olla kaikkien kaminakiukaiden äiti.
Kallein osa Ikissä on rullalle kiepastu verkkolevy ja tässä uudessa mallissa on siitäkin säästetty puolet.
Halkaisijan pienentäminen vähentää kivien painetta verkolle, joten ensimmäisen kerran Ikillä on ajateltu jopa teknisesti.
Selkeää Iki businesta: halvalla valmistettua kalliilla hinnalla. Kauppa se on mikä kannattaa.
Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään, tyhmiin ja viisaisiin.
Toiset ostavat ikin kaksi kertaa. Toiset eivät osta kertaakaan.
Jokainen saa itse päättää kumpaan ryhmään kuuluu.
Mites me onnelliset Ikin omistajat, jotka ollaan tyytyväisiä omaan kiukaaseen?
Itsellä on ollut kolmatta vuotta pilari-iki ja kerrostalosaunaan en usko parempia löylyjä antavaa kiuasta löytyvän.
Mistähän nämä ikiä haukkuvat saavat kokemuksensa huonosta Ikistä, kun puheiden perusteella eivät sellaiseen koskisi pitkällä tikullakaan.
No eihän huonoa matkittaisi ja Iki on saanut kopioita tekevät liikkeelle sankoin joukoin.
Ja nyt ottamaan jo kolmannet Iki-löylyt tuosta haukutusta kiukaasta.
Pistä muutama kuva näytille kiukaastasi.
Yhdelläkään kiuasvalmistajalla ei ole putkenpätkästä tehtyä arinatonta tulipesää eikä tuliputkea suoraan kiinni tulipesässä Ikiä lukuunottamatta.
Tällaisia rakenteita on kaminoissa.
Yhtä ohutta verkkolevyä ei ole kuin virolaisessa, mutta he tekivät sen ensin. Virolaiset ovat kuitenkin vahvistaneet verkkoa, joten se on teknisesti parempi.
hoh hoijaa kuinka väsyneitä kommentteja.
IKI rules ja muut inisee kun eivät mitään muuta voi.
Todellakin suomalaista designia nyt sitten maailmalle!
Enpä taida kuvia laittaa, mutta kiuas on se vanhempi pilarin 28 cm malli. Nykyään en ole nähnyt kuin noita 24 senttisiä, joka mielestäni on jo lähellä pilliä..
Mutta hyvät oli löylyt taas ja saunominen onkin muutaman viime vuoden aikana kummasti venähtänyt, kun ennen oli enemmänkin kiire ulos kuivista ja kuumista löylyistä.
Iso kivimassa kun jaksaa puskea löylyä vaikkei saunaa 100 asteiseksi lämmitä.
Jooo. Ja tosiaan puukiukaista ei ole kokemusta, vielä ainakaan, mutta heti kun tiedän mahdollisuuden päästä testaamaan, niin jo vain testaan.
kertakaikkisen upea!
kalle palanderkin tajuaa laadun päälle:
http://www.kotitieto.fi/index.php?32&cmsshow=722;news
Kusisukassa ikillä, mainostusta lisää. Totuus tuli jo viestiketussa esille.
Harvoin on noin montaa kiuasta myyty noin vähällä mainonnalla.
Itse en lehdessä ole nähnyt kuin satunnaisesti rautakauppiaan ilmoituksen iki-kiukaista.
Omanikin aikanaan ostin juuri tämän palstan perusteella. Etsin vuolukivisistä tietoa ja kiitos näille lukuisille, jotka Ikiä pitivät esillä, päädyin Ikiin ja en ole katunut.
Ja nämä sinunkin "kehut" vain lisäävät kiinnostusta, koska moni ajattelee, että onpa kiinnostava kiuas kun näin kovasti haukutaan.
Kusisukassa? Tarkoitit varmaan että millejä tilillä?
Suoli24 palstallahan tunnetusti totuuksia viljellään. Kateellisen köyhän itkemistä, siinä sulle totuutta.
omps hiano.. mitä mahtaa maksaa?
Habitareen on meinink männä.
Onko tuo Ikikivi muuta kuin lasiluukullinen pönttö jossa kiviä päällä?
Kiukaan ensisijainen tehtävä on saunan lämpiäminen, mikä on noilla perusikeillä jo ongelmallista.
Kopioiminen olisi helppoa: otetaan kamina ja kasataan kiviä päälle kiviverkon sisään. Mutta miksi kukaan sellaista tekisi?
että Iki on tosiaan itse keksinyt jotain, mutta nyt kun olen heidän toimiaan seuranut, alan olla vakuuttunut siitä, että hekin matkivat "kaikkea mikä liikkuu". Miten he kehtaavat snaoa lasiluukullisesta kiukaasta, että se olisi heidän keksintöään! Ihmettelen kamalasti. Kaikilla muilla toimittajillahan on ollut tuommoinen iät ja ajat. Sinänsä tuo on kyllä hienompi kuin se kaamea naamankuva. Meillä jäi sen takia aikanaan ottamatta puukiuas iki, kun se oli niin törkeän näköinen. Olkoonkin,että nyt kärsimme tavallisen puukiukaan tavallisista löylyistä. Muutenkin Iki-kiukaan tuotesuunnittelija ottaa mallia kaikista näkemistään malleista ja esittelee ne sitten polleana omana keksintönään. turha puhua, ettö olisivatjotenkin edelläkävijöitä. Ihan samassa sarjassa Harvian kanssa, paitsi koon puolesta monta pykälää alempana.
että lasiluukku niiden keksintö on?
Iki on kopioitu pula-ajan kiuastyypistä, joissa oli tuollainen putkesta tehty pesä ja jopa putkispiraali jos sellainen onnistuttiin saamaan jostain.
Vaippa tehtiin bensanynnyristä.
Iki on muuten samanlainen paitsi vaippa on tehty verkkolevystä.
Kiviverkkoja on kyllä ollut jo pitkään mutta kiukaassa Iki taitaa olla ensimmäinen - ainakin Suomessa.
Mutta miksi kukaan sellaista tekisi? (Kerro moniko kiuasvalmistaja EI ole kopioinut verkkovaippaa tavalla tai toisella?)
Olisiko miljoonien liikevaihto riittävän hyvä syy?
heh heh ja hohhoijaa
väsynyttä kohinaa hhhmmmm
ovat väittäneet, koskapa sanovat itseään edelläkävijöiksi. Tuskin edelläkävjät katsovat historiaan, mitä muut ovat jo tehneet ja matkivat . Ja sitten muka on sisustusalan mullistava uutuus keksitty! Edelläkävijän pitäisi luoda jotain uutta, jotta sitä nimeä voisi käyttää. Kopioivat muilta ja sanovat olevansa edelläkävijöitä. Tämä ei mahdu oikein kaaliin.
kannattaa sinun olla tuon lehdistötiedotteen lisätietoa antaviin henkilöihin yhteydessä - varsinkin tuohon sisustusarkkitehtiin V Kivi /salonen- sieltä vastaus varmasti tulee ongelmaasi:
http://www.ikikiuas.com/habitare_lehdistotiedote.pdf
Koska puheet muuntuu sen mukaan, minkälaisen asiakkaan oletetaan olevan langan toisessa päässä. Ei niiltä mainosmiehiltä saa todellista vastausta, huomattu on! Jos kahdesti soitat ja kysyt samaa asiaa, saat kaksi erilaista vastausta...
Vai että ihan suunnan näyttäjä?
Ei mene i-kiukaalla hyvin, jos pitää suoli24:ssä mainostaa.
Siis tuonne Vertti Kiven suunnittelutoimistoon olet siis ollut yhteydessä.
Mitä mainosmiehet/sisustusarkkitehdit kertoivat sinulle?
Voisit kertoa tarinat jotka kuulit.
ei todellakaan ole tuo kaveri soitellu kyseisiin putiikkeihin. ei edes osaa tod näk suomea. ;)
Kuhan haukkuu vaan kateuksissaan
On se jännä juttu miten hommat muuttuvat kateellisten panettelemiksi kun joku hieman menestyy tässä maassa ;)
Iki käyttää yleisesti myynnissä olevaa verkkolevyä eikä heillä siihen mitään yksinoikeutta ole.
Yhtä hyvin voisi väittää, että Iki on kopioinut muilta valmistajilta pyöreän muodon - muut valmistajat ovat tehneet näitä pitkään - ja kivien käytön.
Arinatonta Ikiä ei ole kopioinut kukaan - on se niin huono
Koskeeko tämä myös sähkökiukaita? En nimittäin muista nähneeni pyöreitä sahköllä toimivia verkkokiukaita ennen Ikiä.
Ja kun näin sellaisen, niin ostin ja en kadu.
Mitä muita oli kolme vuotta sitten tarjolla. Nythän löytyy jo Harviaa, Mondexia ym. myös verkkokiukaana. Kaipa huomasivat myyvän idean, toki vähän myöhässä.
Itse en kehtaisi tuollaista Harviaa esim. laittaa saunaani mutta Mondexiltahan löytyy ihan nättejä malleja, mutta ovat lie jo kiukaan hintaisiakin.
Ei pelkkä liikevaihto takaa tervettä yritystoimintaa, kuten linkin tarinastakin käy ilmi.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6603004/34677130
Saattaahan siitä joku prosentti jäädä valmistajalle itsellekin.
Ainakin jos uskoo näitä ikimollaajia;)
Pari kiemuraa putkea, teräslevykin revitty verkoksi ja sikakallis 1000 euron lähtöhinta. Johan se on kumma jos ei siitä liikevoittoa tule.
Ja jostain syystä ostajia piisaa. On ne tyhmiä siellä Ikillä. Ei tosin niin tyhmiä kuin täällä ostajapuolella jotka emme ymmärrä ostaa halpaa ja värikästä kopiokiuasta.
Suu vaahdossa vaukotaan Ikin kopioista, mutta ei sellaisia ole.
Vai missäs myydään pyöreää kiuasta, jonka sisuskaluina on pari putkenpätkää eikä arinaa ollenkaan?
Verkkoa kiukaassa käyttivät virolaiset ensimmäisenä, mutta onko se mikään ihmeellinen innovaatio jos umpilevyn sijaan käyttää sellaista, jossa reikiä? Ei ole, koska itse kiukaan toimitaan se ei vaikuta.
Et ehkä lukenut viestiäni tai ymmärtänyt sitä.
Kerroin siinä, että kolme vuotta sitten ei ollut sähkökiukaita verkkovaipalla. Jos tiedät sellaisia olleen niin valaise minua. Mikä merkki ja valmistaja niitä teki.
Nythän niitä jo jostain syystä löytyy.
En puukiukaiden historiaa tiedä sen paremmin mutta yllättävästi myös suomalainen kiuasvalmistaja alkoi verkkotyyppistä viritelmää valmistamaan. Toki vasta sen jälkeen kun huomasi niiden menevän kaupaksi.
Jees. Vastaa myös tuohon tarkennatko vielä viestiin..
Jos puukiukaassa käytetyn verkon laittaa sähkökiukaaseen niin kovin isosta innovaatiosta ei ole kysymys.
Verkko vaikuttaa pelkästään ulkonäköön eikä kyse ole mistään keksinnöstä vaikka toinen häirikkökiuasvalmistajista niin briljeeraa.
buahhaahhaaa
eikä asia koskenut nyt tätä uutuutta, vaan kyse noista verkkokiukaista. Muillakin aloilla matkitaan koko ajan, onko se niin vakavaa? Tarviiko sitä iki-kiukaallakaan toitottaa, niinkuin heitä pelkästään olisi kopioitu? He ovat kopioineet ja heitä on kopioitu. Se on niin yksinkertaista, eikä mitenkään poikkeuksellista! Katsokaapa esim. myslipatukoita kaupan hyllyllä! Ensin oli pelkästtä Alpen-myslit, nyt on ainakin kuutta eri merkkiä, ettei osaa valitakaan, mitä ottaisi. miten sauna-ala voisi olla tässä suhteessä mikään poikkeus, ei sekään mahdu mun kaaliini. Kuten näette, pieni on kaali..
Ei ole kysymys ideasta vaan siitä kuka sen ensin keksi hyödyntää? Verkkovaipan avonaisen rakenteen ansiosta löylyn heittäminen on helpompaa. Avonainen rakenne on ns. hengittävä umpivaippaan verrattuna. Ulkonäkö on tällä hetkellä se myyvin argumentti. Ja myös syy muiden kiuasvalmistajien ulkonäön apinointiin. Saahan sitä itkeä ja porata mutta kaikki tietää että iki aloitti verkkokiukaiden kaupallisen markkinoinnin. Jopa iki-itkijöiden ry:n vakiojäsenet pienessä, mustassa sydämmessään. Kun tämä edellä mainittu toteutustapa löi itsensä läpi, seurauksena oli luonnollisesti kopioiden ilmestyminen markkinoille. Näin se menee ja näin se tulee aina menemään. SO FUCKIN WHAT???
NIIMPAMENEE
EIKU MENOKS VAAN
Ei Ikin verkon läpi kannata heittää löylyä koska reunimmaiset kivet eivät ole lämpimiä.
Siispä tähtään keskelle oli kiuas mikä tahansa.
Toisaalta mitä väliä sillä on.
Aika lailla kuningaslause mitä tulee viimeaikojen suosituimpaan keskusteluaiheeseen: Toisaalta mitä väliä sillä on.
Ei niin pienintäkään merkitystä kautta vaikutusta kenenkään elämään millään lailla tai tasolla!
Miksei reunimmaiset ole kuumia? Eipä itsekään tule heitettyä verkon läpi löylyä kun suurin osa vedestä kimpoaa lattialle. Mutta reunojakin voi hyödyntää kun kaataa vettä kiukaan päältä ja vettähän nimenomaan kaadetaan siten kuin savusaunassa. Tällöin vesi ehtii valua syvemmälle kiukaaseen ja löylystä tulee pitkä ja kostea.
Arinatonta putkea moni haukkuu mutta ideahan on että kiviä on myös kiukaan alla ja sivuilla. Koska kivet ovat lähellä tulta ne lämpenevät tehokkaasti. Puut palavat täysin eikä siinä arinaa tarvita.
Tuo verkko ei ole pelkkä ulkonäkö juttu. Normaali kiukaassa kun vesi höyrystyy vetää se kivien läpi ilmaa jonka vuoksi kivipesän alaosassa on ilmarako. Verkolla varustetussa kiukaassa ilmaa saadaan nopeammin ja enemmän höyryn vetämänä käyttöön. Toisaalta itse olen miettinyt että päällystäis tuon kiukaan pellillä ja jättäis alareunaan 10cm raon. Tällöin kaiken höyryn olisi pakko nousta yläkautta pois ja ilmankierto tehostuisi entisestään. Mutta yksi pääideahan tuossa kiukaassa on että kivet ovat näkyvillä.
Olen itse tehnyt iki-kiukaan kopioni. Verkko on mustaa kuten kaikki muutkin metalliosat. Metalleista suurin osa on ostettu romukaupasta romun myyntihintaan ja pelkästään ne maksoi 200 euroa. Joten jos ulkovaippa on ruostumatonta ja käyrän putket tulenkestävää laatua (omani ei ole mutta ovat kestäneet jo kolmatta vuotta useaan kertaan viikossa saunomista) niin nuo materiaalit maksaa ilman tukkuhintoja varmasti jo 300 euroa. Siihen päälle roimasti käsityötä, hitsauslankaa ja kaasua. Ja tottakai tuotteen katteeseen lasketaan suunnittelukulut, koneet, tuotantotilat jne... Lopulta kauppias vielä vetää välistä.
Onhan Iki-kiukaiden hinnoissa ilmaa ja siksi teinkin oman - halvemmalla. Kopioissa on kuitenkin paljon eroavaisuuksia kuten tulipesä sekä yläpalotila. Joissain malleissa näyttää siltä että on otettu tavallisen peruskiukaan sydän ja laitettu peltikuorien tilalle verkko.
Jokainen saa itse päättää haluaako hän maksaa designistä vai ei. Ostaahan ihmiset jotain vtun ristomattiratian suunnittelemia esineitä tai jotain Hackmanin kattiloita vaikka kilpailija Opa tekee yhtä vedenkestäviä kattiloita paljon halvemmalla.
Tietyllä tavalla on ihan ok että Iki-kiuas taistelee sen kopioijia vastaan. Se vaan on selvä että pienillä muutoksilla voidaan tuota mallisuojaa kiertää kuten esim. Harvialla ei ole verkkoa vaan peltiä jossa on reikiä. Tulipesä ei ole pyöreä vaan kantikas jne...
Surkeinta on se että tavan kuluttajat katsovat Iki-kiukaan hintalappua ja kun rautakaupassa on kiuas joka on pyöreä ja sen ulkovaipan reiiästä pilkostää kiviä niin käsitetään että tuohan on ihan sama kuin aito Iki-kiuas mutta tämä maksaakin vain 700e. Itseasiassa noiden kopioiden hinnoittelu se vasta törkeää onkin. Ihan samat sisuskalut kuin parin sadan kiukaassa ja ympärille verkko niin hintaa onkin jo 600-700 euroa.
kävin sitten nuuhkimassa kiitos tämän palstan trollien ikin uuden puukiukaan.
Hieno ja upea oli !
iki kiuas kehittää ja suunniittelee, kun hävisivät itse aloittamansa oikeustapahtuman??
ikillä on talkootyövoimaa suoraan keskisuomesta.....
Liikevaihto miljoonissa, muutama kybätonttu ei tunnu missään..
näyttää kavereilla olevan homma hanskassa. Habitaressa aivan täynnä´heidän osastonsa ja muut "kopioikit"
ammottivat tyhjyyttä.
Kiva huomata että tämä keskustelu aina alkaa ikin mollaamisella... lähestukoon surkuhupaisaa
Jostakinhan se sisältö elämään täytyy saada?