Näkee oikeassa elämässä, näkee netissä, kun mielenteveysongelmat on lisääntyneet, tilastot puhuu omaa karua kieltään 2007 osalta eläkkeen saajista, miten sitten mielenterveysongelmat ovatkaan enenemässä määrin lisääntynnyt, myös muissakin ikäryhmissä. Juttelin tuossa hiljakkoin hoitoalalla toiminneen ihmisen kanssa, hänen mielestään ihmiset voi nykyjään hengisesti huonommin, kun silloin, kun hän toimi hoitoalalla. Alla hyvä puolustuspuhe vanhuksien puolesta, mutta ei todellakaan ainakaan minua naurata lukemat mielenterveyden osalta, ja ei naurata, kun kukaan ei välitä vanhuksista vaan ne sysätään laitoksiin, eikä saa elää ja asua omassa kodissaan, missä monikin voi henkisesti paremmin, kun jossakin laitoksessa, siitäkin tuli juteltua ex hoitoalan ihmisen kanssa, kun joilakin vanhuksilla alkaa tulee erinäisiä sairauksia, kun omassa kodissaan ei saa asua, ja nauttia ihmismäistä elämää, mikä ei laitoshoidot todellakaan ole vanhuksille.
http://www.elakelaistenuutiset.fi/elakeasiat.php
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Vanhanakin oikeus mielenterveyteen/1135247271350
http://www.elakelaistenuutiset.fi/elakeasiat.php
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Vanhanakin oikeus mielenterveyteen/1135247271350
Vastaukset 66
Vanhimmat
tämän otsakkeen alla. Kelan osuus kokonaiseläkemenoista laski 14 %:iin
26.12.2008.
Eikös juuri sinulla ole omakohtaista kokemusta siitä kun ihmiset purkavat pahaaoloaan
kiusaamalla ja vainoamalla. Ja eikös tälläkin palstalla ole uhattu jopa pahoinpitelyllä ja
puhumattakaan siitä henkisestä väkivallasta mitä täällä avoimesti harrastetaan!
Jos ihminen voi henkisesti hyvin, niin aikuinen terve ihminen/set ei pura pahaa oloaan muihin kirjoittajiin.
Tällä palstalla on moniakin kirjoittajia jopa uhattu tappaa ja ei terveet ihmiset semmoista minun mielestä uhkaile, saatikas väkivaltaisuuksilla, niin henkisellä ja fyysisellä väkivaltaisuudella uhkaile, semmoiset ihmiset, mitkä voi pahoin tekevät sitä. Eikä henkisesti sairaat ihmiset välitä kunnioitaa lakia, kun he eivät sairutensa takia tajua, että lakikin on olemassa, mitä pitäisi kunnioittaa.
Tiedä sitten tekevätkö ajattelemattomuuksissaan vai harkitusti kiusaamisena tuota muitten ihmisten
häiriköintiään. Varmasti joukossa on molempia.
vanha Suomalainen sananlasku sanoo, joukossa tyhmyys tiivistyy. Mutta ei tarvii, kun olla yksi/ kaksi kirjoittajaa keskustelupalstalla/ ketjussa, jotka ei henkisesti voi hyvin, niin vetää ajattelemattomatkin, täysin fiksutkin kirjoittajat omiin juttuihin mukaan.
Ja nauretaan muiden pahoinvoinnille hersyvästi. Vanhukset voi työntää mihin läävään vaan, kunhan gylttyyri toimii.
eräs jengi purkaa pahaa oloaan minusta ja koko jengi osallistuu tottakait ja katsoo touhuuan oikeutetuksi ja jatkaa touhuaan toista viikkoa säkäri on käynnyt ja käsky sorsan kimppuun kaikilla nikeillä.
täällä jos joku oikaisee ja korjaa vääriä tietoja, niin saa päällensä pelkkää asiattomuutta ja kostotoimenpiteitä tyyliä neuvostoliitto, jossa toisinajattelijat vangittiin ja tapettiin. Minä olisin voinnut oikaista moniakin vääriä kirjoituksia niinkuin moni muukin kirjoittaja, mutta en ole viitsinnyt ja toiset ei ole uskaltannut ja osa on ummistannut silmänsä väärille tiedoille.
Minun isävainaani, mistä tällä palstalla hänestäkin on monesti haukuttu esim. jakeli eu avustuksia Suomessa ja vaateavustuksia, sekä myös ulkomailla ja oli käynnyt sosiaalipuolen koulutuksen, ja sai erään maan presidentiltäkin tekemästään työstään kirjeessä kiitosta, tosin henkilö ei silloin viellä toiminnut presidentin virassa. Hän toimi sosiaalipuolen erinäisissä töissä, kun pääsi sairaseläkkeelle. Kotikasvatus on 50% ja 50% ympäristötekijät, mitenkä ihmiset käyttäytyy.
koitetaan vanhukset pitää kotona niin kauan kun mahdollista. eli siis eivä pääse vanhainkotiin vaikka haluaisivat. kotihoito on yhteiskunnalle halvempaa. sama pätee mielenterveyspotilaisiin. hoitopaikkoja ei ole tarpeeksi :-( avohoitoon turvaudutaan liian paljon ja huonoilla seurauksilla.
Suomessakin, ihmset laitetaan avohoitoon, vaikka todellakaan ei olisi terveitä, mutta kun pitää säästää väärästä päästä yhteiskunnassa, niin saa jatkuvasti lukea Suomessa raaoista hirmuteoista, kun esim. ihminen minkä paikka on laitoshoito tappaa ihmisiä. Mutta minun mielestä vanhuksien paikka on oma koti, niin kauan, kun he siellä pystyvät olemaan, ja onneksi on omaishoitajiakin vanhuksille, mitkä jaksaa ja välittää niistä omista vanhemmistaan, eikä heti ole laittamassa laitokseen vanhustaan.
just tultiin happihyppelyltä, minä ja poijaat. Asiaan unodin kertoa, ainakin Suomessa on helpompi saada vaikka varhaiseläketä, kun on mielenterveyongelma, kun on ihmisellä jolla on muita sairauksi, vaikka esim. reumaa, selkäsairauksia ymm. vastaavaa.
on oma riskinsä. Vanhus tai paremminkin ihminen joka ei tule omin avuin toimeen on täysin riippuvainen saamastaan avusta. Harvoin nykyään hirmuisen tarkasti tsekataan millainen on se avustaja, joka vanhusten tai auttetavien luona käy. Minusta siinä on muhimassa hirmuinen riski, sillä usein tuollainen autettava jää valituksineen yksin mikäli valittaa auttajastaan. Myöskään auttajilla ei ole juurikaan minkäänlaista ammatillista koulutusta, joskin kokemus lisääntyy koko ajan ja oppivainen oppii, mutta ammatin suoma auktoriteetti puuttuu.
Suomessa ainakin on paljon ns. työllistettyjä jotka käyvät auttamassa ja ovat jonkun järjestön tai vastaavan kirjoissa. Samoin on laita kuntouttavan työtoiminnan ja työkokeilun. Kun jo ammattilaisista jotka toimivat laitoksissa on nykyään saanut lehdistä lukea heidän edesottamuksistaan, niin kuvittelemaan pistää miten voi pahassa tapauksessa käydä vanhuksen/autettavan kotona.
Nyt on jo olemassa ns. palveluasuntoja joihin voi muuttaa, mikäli paikan saa. Se on todella hieno ratkaisu. Asukas saa omat tavaransa mukaan ja elää kuitenkin ns. kotonaan. Plussana on että siellä on seuraa ja tapahtumia, mutta tarvittaessa saa olla yksin kukin tahtonsa mukaisesti. Miinuksena hirvittävän kalliit hinnat.
Just yksi päivä keskustelimme tuttujen kanssa tosta vanhusten asiasta. heillä valtaosalla ovat vielä omaiset elossa. Eräskin kertoi miten tuollainen avustaja unohti hyvät tavat ja alkoi puuttua vanhuksen asioihin kuin omiinsa. Omaisille alkoi käskyjä käydä siitä ja tästä seikasta, eli avustaja unohti tyystiin roolinsa. Oli jopa puuttunut autettavansa rahan käyttöön ja ottanut sanelupolitiikan.
Usein myös kuulee valituksia siitä ettei avustaja kuuntele mitä autettavalla on kerrottavanaan, vaan alkaa kertoilla omia juttujaan. Nuo ovat vain pieniä asioita, mutta avustettavalle ei niinkään kivoja. Valtaosa kumminkin on varmasti ihan OK.
mammasta tulee joskus "vanha" niin laitoshoito ei tule kuuloonkaan,miun elämässä ei ole mitään mitä en uhraisi sen eteen että hän saa elää ihmisarvoista,täyspainoista elämää vanhuuteen saakka.Siinä vaiheessa saa muu jäädä sivuun.
Vanhustenhoito oli ala-arvoista jo 90-luvun alussa kun sitä läheltä seurasi :(
sinäänsä koska ei mielenterveysongelmista kärsivään ihmiseen voi luottaa. ja ei sellaista "potilasta" voi laittaa kenenkään vastuulle missään työpaikassa. riippuu tietysti sairauden vakavuudesta. monet kyllä saavat apua lääkityksestä.
esim. psyykkisesti sairaiden kotihoito. he eivät välttämättä tajua että esim. vuokrat ja laskut pitää maksaa ensin ja sitten vasta muut menot. ja että lääkkeet pitää hakea jne. pakko hoitohenkilökunnan on jotenkin asiaan puuttua tai sitten ihmetellään että miksi ei ole puututtu? silloin ollaan laistettu velvollisuuksista.
omaiset on usein kyllä kritisoimassa asioista vaikkeivat itse tee asioille mitään. he näkevät omaisensa aivan eri valossa usein eivätkä ymmärrä sairauden vakavuutta.
usein taistelee ihmisen integriteetti ja etiikka/moraali. missä vaiheessa saat puuttua asioihin?
jos vanhus sairaalassa/hoitokodissa ei anna hoitaa vaikka makuuhaavoja, niin saasaanko hän siihen pakottaa?
ja miten pakotetaan? saako vanhuksen sitoa kiinni siksi ajaksi että ne haavat saa hoidettua?
jospa kaikki olisikin yksinkertaista.
niin vanhus jos pystyy asumaan omassa kodissa, mikä sen parempaa ja saa nauttia ihmismäistä elämää ja tehdä mitä haluaa. Toiset menee vanhuksien kanssa sieltä mistä aita on matalin, ja laittaa vanhuksen laitokseen, ajattelematta vanhuksen hyvinvointia. Minä sattuimoisin näen vanhuksia joka päivä, mitkä nauttii omasta elämästä omassa kodissa ja voi henkisesti paremmin, kun ihminen laitoksessa. Joilakin vanhuksilla, mitkä kotona asuu, käy kotisairaanhoitajia, ainakin meidän kaupunginosassa.
Ei kaikkija asioita olla onneksi sysätty vapaaehtois puolelle, mistä löytyy myös ihan koulutettujakin ihmisiä ja vapaaehtoispuolella ei saa sairaanhoitajan asioita tehdä, vaan esim. sotaveteraanien veljesliitossa, hoitavat kodin siivouspuolet ja kaupassa asioinnit, mutta heidän kautta koulutetaan ilmaseksi oppisopimuksella vapaaehtospuolen ihmisiä ammattiin.
ei vanhukset aina kaikki tajua rahan käytöstä ja ei välttämättä kaikki elä nykyajassa vaan vanhoissa asioissa. On kyllä vanhuksia, millä on valiteetavasti ruumiilisia sairauksia, mutta pää pelaa ja muistaa paremmin asioita, kun moni nuorempi ihminen. Mutta taas vanhainkodeissa asuvat vaikka demeetikkot tajua enään paljoa asioita ja osa on ruumiilisesti väkivaltasiakin.
Eikä meidän kaupungissa vapaaehtoiset saa sairaahoitajan töitä tehdä, ei edes lääkkeitä antaa vanhukselle. Kas kuit kävin vapaaehtoispuolella avustaja-kurssin vaikeavammaisten auttamisessa viime vuonna , mitä vapaaehtoiset saa tehdä mitä ei, kaupassa, pankissa, tapahtumissa käyntejä avustettavan kanssa, pyörätuliin avustamista, sokean kanssa liikkumista. mm.
ainakin meidän kaupungissa, olemassa myös töitä, mitä he saavat tehdä, ei tarvii heidänkään kotona olla, jos töihin haluaa, osa-aikaista työtä löytyy mielenterveydestä kärsiville, ihan kaupungin puolestakin.
MUTTA kun kaikki autettavat eivät ole psyykkisesti sairaita. Se mitä haluan tuoda esille ketään tai mitää ryhmää väheksymällä, on se malli täällä meillä, että toi auttaminen on lähtenyt pitkälti kunnilta veks ja yksityiset tahot kuten esim. yhdistykset, järjestöt jne ovat rahoitettujen projektien kautta työllistävät pitkäaikaistyöttömiä kuntoutettavia jne. avustajiksi, niin onko heidän valintaseulansa tarpeeksi tiheä eroittaakseen jyvät akanoista. Puhumattakaan avustajaringeistä joilla ei liene pahemmin valvontaa.
Entä sitten kun kunnilla on noita kotiavustajia jotka ovat ihan OK, mutta joutuvat tekemään heille kuulumattomia töitä mielettömällä kiireellä. Kunnilla on myös sairaanhoitajia jotka käyvät kotona, MUTTA kun melkein aina hoitaja vaihtuu.
Sitten noi työllistettävät, just kun avustettava alkaa luottamaan avustajaansa ja ovat saaneet toimivan suhteen, avustajalta loppuu pesti . . . . . . . . . . . . . .
Mitä tulee tuohon vanhuksen/autettavan rahan käyttöön, harvoin se avustajalle kuuluu eikä missään nimessä saisikaan kuulua. Mikäli avustettava on kykenemätön hoitamaan niitä niin asia on sitten taas sosiaalipuolen ihmisillä, edunvalvojilla ei avustajilla. Avustaja pystyy tottakai raportoimaan esimiehelleen ettei autettavalla nyt tunnu olevan kaikki asiat kondiksessa.
olla psyykkisesti sairas mutta hyvin itsepäisiä vanhuksetkin joskus on. eivät ymmärrä omaa parastaan.
vanhus voi kieltäytyä edunvalvojasta. saattaa olla huonossa kunnossa, ei syö mitään, kieltäytyy että soitetaan lääkäriin. edunvalvojan saaminenkin kestää kuukausia. kaikilla ei ole omaisiakaan.
yksityisenä sosiaalipuolen yrittäjänä en ota töihin ketään joka "vain" työllisyystuella palkattaisiin vaikka saisin ilmaisia työntekijöitä.
joku aika sitten taistelin kauan eri instannssien kanssa että sain yhden "vaikean tapauksen" sijoitettua laitokseen. hän ei missään tapauksessa kuulunut kotihoitoon. siihen meni monia kuukauksia.
myös eräs toinen kerkesi tuhota koko asuntonsa ja aiheuttaa vesivahinkoja useisiin alla oleviin asuntoihin ennenkuin hänet pakotettiin hoitoon. ei se käy käden käänteessä. pakkohoito on pitkä processi.
apua vastaanottavat vanhukset saavat minusta ainakin täällä ihan hyvää hoitoa. pääsevät ulos jne.
ainakin näin on yleensä yksityispuolella. kunnilla joskus huonommin :-(
Muista vaitiolovelvollisuus.
Älä juoruile ihmisten asioita.
yleisellä tasolla saa tapauksista puhua jotta älä liioittele. kyllä minä tiedän ja tunnen vaitiolovelvollisuuden enemmänkuin hyvin.
noi päätökset vaikka kuinka hankalia ovatkin kuuluvat sosiaali/terveysviranomaisille ei avustajille. Päätökset tekee muut kuin avustajat. Vaikka avustajat ne ongelmat kohtaavat jokapäiväisissä hommissaan.
En tiedä Ruotsin systeemiä, mutta meillä ei avustajat päätöksiä tee, vaan kertovat esimiehilleen kyseessä olevasta ongelmasta, kuten aiemmin jo kerroin. Yhteiseen miitingiin kyllä sitten jo osallistuvat jossa on edustajia omaisista sosiaalipuolen ja terveydenhuollon ammattilaisia ja yleensä vielä se hankala tapaus itsekkin.
Voi olla että meilläkin on jo systeemit jonkunverran muuttuneet.
Silti olen sitä mieltä että avustajalle ei kuulu sanelupolitiikka. Voi kertoa asioista omaisille, mutta ei ala määräillä mitä näiden kuuluu tehdä. Enkä liene varma siitäkään onko omaisten raportointi avustajan tehtäviä?? Mielestäni joskin voin olla väärässä niin raportoija on avustajan esimies.
"kerkesi tuhota koko asuntonsa ja aiheuttaa vesivahinkoja useisiin alla oleviin asuntoihin ennenkuin hänet pakotettiin hoitoon."
Teil siäl turuus ei sitte o mikää asia kunnossa, tai sit te ootte yleisii valittajii, ekkö sää nää mittää positiivista noien vanhusten hoitajissa, meil kyl tääl on nuo vanhusten hoitajat ammattiinsa opiskelleet, eikä o yhtään pitkäaikaistyötöntä yksin päässyt vanhuksii hoitamaan, virallisen hoitsun mukan kyllä saattaapi olla harjoittelija.
jokkaisel hoitsul on oma piiri ja omat hoiokkinsa missä käyvät päivittäin, käyvät vanhuksil kaupas myös ja hoitaa pankkiasiat tarvittaissa. Eihää tuo vanhusten hoito o kunnossa lähellekkää, mut ei piä hoitsui haukkuu, parhaasa he tekköö
siis nyt tiedät hänen nimensä jne. olet sitten varsinainen salapoliisi.
Talossa jossa hän asui tiedetään aivan varmasti kenen asioista täällä juoruilet.
hän asui? ja tuskimpa nämä ruottalaiset käy täällä Suomi24 palstoilla. ja vaikka kävisivätkin niin ...?
keskity sinäkin tärkeimpiin asioihin. vai eikö sellaisia mielestäsi ole?
Tällä palstalla on kirjoitellut esimerkiksi eräs Tukholmassa pitkään asunut mies.
asukkaita vuonna 2005 9 208 034 asukasta. en edes lähde arvailemaan paljonko asuintaloja siellä on, mutta väkilukuun nähden paljon;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Tuo väitteesi tuntuu tuulesta temmatulta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi
Nyt mä sain syyn haastaa Majon oikeuteen! ;)
Mun täti asui Grebbestadissa (juujuu, kuuluu tasan tarkkaan Majon toimialueeseen) ja onnistui tuhoamaan koko asuntonsa. Toisinaan luuli olevansa navetassa lehmiään hoitamassa ja nakkeli saavikaupalla vettä olkkarin lattialle, kun "pitää ometan lattia luututa". Toisinaan taas... no, Majohan voi kertoa enemmän kun kerran tädistäni puhuu. ;)))
Tunteeks kukaan hyvää lakimiestä??? :)))
Voin esitellä teidät toisillenne omppupiirakasta;)))))))))
Kysy umalta hän tuntee, juuri eräänä päivänä kehuskeli.
kuulosti herkulliselta! :)
Saaks vaniljakastiketta kanssa???
Vaikka vaniljajätskiä;)) Odotetaan enstex niitä omppuja, ne on kuulemma puissa kiinni lujaa ja ei vielä kypsiä;)
enhän mä voi niin pitkään oottaa!!! Majo on saatava jutuistaan nalkkiin just nyt!!! Mitäs menee höpisemään mun tädistä täällä...outo tyyppi... Ja jos liian pitkään joutuu oottaan, ni toi puskis on ainoo kuka muistaa enää näit juttuja. Ja miten siltä voi mitään tarkennuksia pyytää? Ai niin, sehän kertoo pyytämättäkin kaikille. Miten mä tollasenkin unohdin. :(
Mitäs omppuja ois tyrkyllä? Saisko vaihtaa piirakan vaiks uuniomeniin?
kaikkeen mitä ompuista saa. Ne uuniomenat saat kyllä itse sitten värkätä. Mun tekee mieleni omppupiirakkaa;))
Joudun valvomaan kun odottelen puhelua jonka pitäis tulla kahteen mennessä.
Suljen pulinat ja rupeen tekeen duunia siksi aikaa. joten Hyvät Yöt.
aika läheltä liipas. mutta tämä ukkeli kyllä "lämmitti" asuntoansa pitämällä kaikki lämminvedet auki. sekä keittiössä ja kylpyhuoneessa. vesi valui yötä päivää ja asunto oli kuin sademetsässä. keittiöstä vedet valui lattian kautta alimpiin kerroksiin. ja kuuma höyry aiheutti kosteusvahinkoja myös asuntoon :-(
mutta nythän sain vihjeitä niin paljon tuosta sun tädistä että heti hänet tunnistan. istutaan sitten oikeudessa yhdessä ;-)))))))
vanhuuden hyvinvointi ole tärkeintä, mielestäsi? , kunhan vanhus saa hyvän hoidon ja ihmismäisen loppu elämän. Kun rahaa leikataan joutuu vapaaehtoiset tekemään töitä , mitkä yhteiskunnan pitäisi hoitaa, ja ihmiset tekee sitä pyyteettömästi, omalla vapaa-ajalla ilmaiseksi. Ei pidä paikkaansa, ei vanhuksia liikuntarajoitteisia jätetä yksi vaan heitä kuunellaan, ja autetaan vapaaehtoispuolella siinä mihinkä avustajan ammattitaito riittää, myös vapaaehtoisissa avustajissa on koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia, jos et sitä tiennyt, ja avustajille järjestetään jatkuvasti koulutusta.
tärkein on että tori on, ja meillä esim. vanhainkodin asukkaat tekee retkiä, myös huono jalkaisetkin pyörätuoleilla vaikka ruissaloon, ei pelkästään palvelutalon ihmiset. Eikä todellaakaan mitä olen lukennut saa vapaaehtioset avustajat rahastaa avustettavia, on muistissa viime vuotinen kurssini hyvin, missä siitäkin mainittiin ja kovasti haukuttiin vapaaehtoisia avustajia ketjussani, kun mainitsin meneväni avustajan kurssille tällä palstalla.
Kauhistutti lukea uutista jossa sanottiin että kunnissa on liikaa laitospaikkoja vanhuksille, kotona on oltava oli kunto sitten miten huono hyvänsä.
Kun hoitaja on itsekin yli 80v ja voimavarojensa äärirajoilla ja päättäjät ilmoittavat että älä valita, sinun on nyt vaan jaksettava hoitaa niin jossain on pahasti jotain pielessä.
Jos vanhus pärjää kotona niin on ihanne että saa myös olla kotona mutta jos vointi on sellainen että kotona läheisenkin hoivissa on vaikeuksia selviytyä päivittäisestä elämästä olisi päättäjien pidettävä huoli siitä että löytyy turvallinen paikka.
Aihe on siksi ajankohtainen koska eräs sukulaispariskunta taistelee parastaikaa saadakseen mummulle laitospaikan ennenkuin vaari kuolee uupumukseen.
toimii, kotonakin asuminen iäkkäilekkin vanhuksille, tiedän itse henkohtasesti vanhuksia, joiden luonna ihan kaupungin puolelta käy ammattinsa osaavia ihmisiä auttamassa, eikä vapaehtoisia.
Mutta jos mahdollisuutta kaupungilta saa vaikka kotisairaanhoitajaa ja muuta apua, mikä sen parempi iäkkäälle ihmiselle, mutta ei todellakaan 80.v ikäinen ihminen jaksa auttaa, kovinkaan paljon ikätoveriaan, vaikka halua ja tahtoakin olisi, myös yksityisektorikin on olemassa ja vapaaehtoiset ihmiset, mitkä pyyteettömästi auttavat vanhuksia, ilman kunniaa ja mainetta siitä ottamatta.
Monellekkin vanhukselle saattaa paras apu olla pelkkä juttelu, kun joku käy heille pitämässä seuraa, tietenkin on iän myötäkin tulevat sairaudet, siihen päälle, mutta minä saatan vanhukselle sanon ja lohdutella, kun kertoilee sairauksia, että ei moni nuorimpikaan ihminen ole yhtään terveempi, ja ikäiseksesi voit todellakin hyvin.
Niitä vanhuksia on monen eri kuntoisia ja jotkut tosiaan pärjäävät kotona jos saavat kohtuudella apua mutta kun väkisin pakotetaan asumaan kotona ihmiset joilta katoavat jalat alta, pidätyskyky puuttuu, ei onnistu peseminen, pukeminen, syöminen saatikka että ymmärrys pelaisi niin että hoitava vanhus pääsisi edes hetkiseksi pihalle istumaan ja hengähtämään on jotain pielessä.
Silloin ei auta että paikalla piipahtaa pari kertaa päivässä tunnin verran kotiapu.
Se mummu tai pappa kun saattaa kiepsahtaa sängystä keskellä yötä eikä silloin ole paikalla ammatti-ihmistä auttamassa.
Joskus paikalle apuun soitettu ambulanssikin odotuttaa itseään yli puoli tuntia, syrjäsudulla vielä paljon pidempäänkin.
On paljon vanhuksia joille on suuri apu jos joku käy juttelemassa ja toimittamassa joitakin askareita mutta kaikille se ei riiä vaan tarvitsisivat 24/7 ammattilaisten hoivan.
kuka pärjää kotona ja on apu lähellä, ja kenelle on parempi paikka joku ällöttävä laitos, kun ei yksin pärjää. Mutta, kun unohdetut vanhukset on jätetty yhteiskunnan puolella, ei kaikki saa heille kuuluvaa kohtelua, päätäjät leikkaa ja kunnat menoja. Ainakin turussa on 2000- luvulla leikattu Suomen kaupungeista entiten sosiaali ja terveypuolelta, mitä kunnioitusta se on vaikka sotiemme veteraaneja kohtaan, jotka antoi meille vapaan ja itsenäisen Suomen, jotka omaa terveytensä ja osa henkensäkin menettäen piti Suomen vapaana maana. Hävetköön päättäjä, kun ei niistä viimesistä viellä elossa olevista sotiemme veteraaneista edes välitä millään tapaan..
"Kauhistutti lukea uutista jossa sanottiin että kunnissa on liikaa laitospaikkoja vanhuksille, kotona on oltava oli kunto sitten miten huono hyvänsä."
jos niitä paikkoja on liikaa niin miksei niitä sitten anneta haluaville?
vai käsitänkö nyt jotain väärin?
en ymmärtänyt logiikkaa>?
Tarkoitti varmasti, että vapaana tyhjillään olevia laitospaikkoja vanhuksille, mutta silti joutuu olemaan kotona. Vapaaehtoispuolen ihmiset myös käyvät laitoksissa auttamassa ihmisiä, eikä vaan heidän kotonaan, ainakin näin meillä Suomessa.
Poliittiset päättäjät ovat asettaneet tavoitteeksi vähentää radikaalisti vanhuksille tarkoitettujen laitospaikkojen määrää, vanhuksien on pysyttävä kotona pärjäsivät tai eivät.
Oli uutinen tuoreesta raportista jossa selvisi että on kuntia joissa ei ole päästy laitospaikkojen vähentämisessä tavoitteeseen vaan on liikaa vanhuksille paikkoja.Se ei tarkoita että paikat ovat tyhjillään vaan tarkoittaa että paikkojen määrää on vähennettävä vaikka tarvitsijoita olisi monta jokaista paikkaa kohti.
Paikkoja on liian vähän mutta niitä on silti päätöksen mukaan vähennettävä entisestään.
Missä kunnassa on laitospaikkoja vapaana tyhjillään, yleensä niihin on nykyään jonot! Laitospaikkoja vähennetään koko ajan.
Niinpä katsos kenguru loikaa, ainaskin minä ulos alas sisälle. Tuohon aloitukseeni liityen. Meidän kaupunginosassa, on kokonaisia kerrostaloja pelkästään mieleterveysongelmallisille, ja tämän kuulin ex teveydenalan ammattilaiselta, ja sanoi että yksi syy, kun muut kaupunginosastamme, kun ihmiset kaupunginosassamme, ei voi henkisesti kovinkaan hyvin kaikki.
Kyllä kaheksankymppiseltä on jokseenkin liikaa vaadittu että hoitaa toista samanikäistä kotona ilman minkäänlaista apua. Itellä sattui lähipiirissä tapaus, kun 112:sta vastattiin ettei yhtään autoa nyt just liikene sinneppäin. Tosi hätä näillä vanhuksilla oli, sairaalareissun jälkeen saivat tietää että oli oikeesti kiire päästä hoitoon. Eikä ollut kyse syrjäseudusta vaan kohtuu isosta kaupungista! Kiitokset sille taksarille joka suostu ottaan kyytiin silläkin uhalla että penkit tahriintuu vereen...
Pikkasen vois tarkistella noita kriteerejä kotihoidon suhteen. Edes suhteuttaa hoidon tarpeen omaishoitajan ikään!!!
kun päättäjät leikkaa rahaa väärästä päästä, kaikki lykätään vapaaehtoisille auttajille, mitkä monikin pyyteettömästi kyllä auttaa, sekä vanhuksia ja muita avun tarvitsijoita. Vanhuksia pidetään toisen luokan kansalaisina päättäjien mielestä, sekä muita avun tarvitsijoita, ja ensimäisenä ollaaan leikkaamassa sosiaali ja terveyspuolelta. Mutta vanhuksetkin on ihmisiä ja todella tarvii apua ja hoitoa, eikä kohdella, heitä miten sattuu, vaan heidänkin on saatava elää, ne viimeiset päivät elämässä onnellisesti ja saatava tarvittava apu ja hoito, mikä sitten on kenenkin vanhuksen kohdalla paras ratkaisu, oma koti tai onkos laitos, niin heidän on todellakin saatava olla ja nauttia elämänsä loppu päivät onnellisesti, eikä kohdeltava toisen luokan kansalaisina, tyyliin kun mitään ei tuota vaan pelkkää menoa heistä, niin ei tarvii heistä huolehtiakkaan kunnolla.
intissä kävijöistäkin linkkiä, ja kesketyksen syistä, ei naurata ei Suomi ei missään ikäryhmässä voi hyvin ei vanhoissa ei nuorissa. Vanhempien mielnterveys ongelmat tutkimuksien mukaan heijastuu, myös lapsiin perheessä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/790079
syy voi vanhemmistakin löytyä...mutta kyllä noi intin väliin jäämiset/keskeytykset johtuu aika oudoista syistä...peliriippuvuus,pornoriippuvuus,yleinen nettiriippuvuus,huumeet,alkoholi....kuka meitä puollustaa jos jokainen nettiin koukkuuntunut saa vapautuksen?
dava,mie ainakin puolustan ;)
kaikki käynnyt intin, minäkin olen käynnyt kertaamassa. Ei minun aikana ollut, niin paljoa kesketyksiä intissä, kun nykyisin, meidän kompaniassa ei ketään keskeyttännyt inttiä. Mutta, kun miehet ei käy inttiä, onneksi on naiset mitkä käy intin ja näyttää mallia meille miehille.
Eipä miusta kannata ainakaan mallia ottaa mut kyl mie sen läpi kömmin :)
Naisilla oli ainakin joku vuosi sitten keskeytys% 25.
Kyl mie sitä kannatan eräänlaisena elämänkouluna ja -kokemuksena.Siellä oppii paljon ja omien rajojensa ylittämisesta tulee mukava olo jälkeen päin.
Kimpsut ja kampsut kyydissä nuoskakelissä hiihtäminen noin 30 kilsaa sujui tytöltä joka ei edes osaa hiihtää ;)
hiihdeltiin, mutta ei ole minun lajini, vaikka cooper-testi meni 3000, niin en osaa suksilla hiihdellä. Pitäis alkaa taas vetää pitkiä lenkkejä filarilla ilman koiraa. Mutta mukavuuden halu 30 asteen pakkasilla tuli aikoinaan pyöräiltyä työmatkat, nykyään 5 asteen pakkaset on kylmiä olevinaan. Mutta kyllä se on hyvä minun mielestä naisetkin laittavat oman kortensa kekoon, maanpuolustuksessa, samallalailla, kun sota-aikanakin teki, myös lapsiakin oli armeejan palveluksessa sodassa, sotapoikina tais nuorin olla peräti 10.v.
Mutta oikeesti...siellä harmaissa nyt sitten sauvakävellään ja pelataan nintendoa wiita...ei hyvää päivää =(
kutsuttu edes kertaamaan...rahatko loppu?
intti mulla kait, vuoden siviilissä, kun menin kertaamaan. Ei nykyisin kertausharjotuksia kait edes juurikaan ole, ne käydään kait netissä, suurinmalta osalta.
sun ikäinen?Oli tykkimies...sekä viestimiehenä oli...ei ole 20 vuoden aikana kutsuttu kertaamaan..vaikka jopa uraa armeijan leivissä ehdoteltiin silloin...
kaupunkitaistelijaksi koulutettu. Työpaikkani missä ennen inttiä, olin niin naispuolisen esimieheni öö naiseni mies, oli kaartin pataljoonan komentajana ja uusi komentaja, kun vaihtu niin välttämättä halus mut kertaamaan. Yritin etsiä sotilaspassia (pari sivusta paperia), tänään, missä on tyttöjen numeroita muutama ja kertausharjotuksissa kehoitettiin menee sotilaspiiriin se uusimaan, kun sodassa vähän sotilaspassi rähjääntyy.
Aika outoja syitä. Joillain on riittänyt kun on alkanut kesken harjoitusten itkeä vaikka itku on aivan selvästi ollut tekosellaista. Koti-ikävänkin takia on päästetty. Kyllä tekisi mieli hieman ravistella tuollaisia luusereita. Eräskin tyyppi itkeskeli pari iltaa ja heti pääsi pois. Seurasin hieman hänen edesottamuksiaan sivilissä määrätyistä syistä. Sivilissä hän pahoinpiteli kadulla hyvin innokkaasti itseään heikompia ja avuttomia. Kyllä teki mieli käydä sitä sankaria vetäsemässä hieman pläsiin, mutta asemani vuoksi en voinut.
Puhut asiaa. Yhteiskunta on kova heikompiosaisille.