Muistaako kukaan, kuinka Suomen Rehun viereen suuniteltiin isoa rypästä kerrostaloja muutamia vuosia sitten ja kolme arkkitehtia teki alueesta kaavailut, mutta miten kävikään ? Onko Stevecon maaperän puhdistamisurakasta ollut mitään kilpailua ja hintoja esillä ?
Vastaisiko tähän Jari Luumi, joka puhuu peltikaton maalaamisesta kun on kyse homeseinän purkutöistä ?
Vastaisiko tähän Jari Luumi, joka puhuu peltikaton maalaamisesta kun on kyse homeseinän purkutöistä ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Stevecon maaperästä tai siihen liittyvistä mahdollisista kustannuksista ainakaan minä en ole kuullut yhtään mitään.
Kysymys voi osoittautua yllättävänkin arvokkaaksi.
Kauppoja solmittaessa luulisi näinkin tärkeän asian tulevan neuvotelluksi siten, ettei yllätyksiä tule.
Täytyy pitää mielessä, jos kaupat syntyy.
Eloranta ei ole millään lailla halukas työskentelemään kaupungin vuokralaisena ja koska kaupunginjohtaja ei hyväksy taaskaan ( Kuinkakohan mones kerta ) yksityisen yrittäjän panostusta kaupungille . Eikö yksityiset yritykset kykenekkään pitämään kaupunkia pystyssä, luomaan työpaikkoja ja hankkimaan verorahoja kaupungin kassaan ? Lindelöf toimii todellakin kirkkaan punaisena johtajana, että vain kaupunki eli hän sanoo, kuinka kaupunkia tulee kehittää, yksityiset pysyköön pois jaloista. " Meidät halutaan pois täältä ", sanoo Eloranta Kymen Sanomissa.
vanhalla teollisuusalueella, jossa tällä hetkellä puretaan vanhoja teollisuushalleja ja varastoja. Helsingin Sanomien ma 7.9-09 mukaan maaperä on puhdistetteva ympäristöluvan mukaisesti, jotta myrkylliset aineet eivät kulkeudu jatkossa alueen sisäilmaan. Artikkelin aihe oli kuin suoraan suunnitteilla olevan Stevecon alueen rakentamissunitelmasta.
Onko Stevecon varastohallien purkaminen ja maaperän puhdistaminen vain muutaman kymmenen euron urakka ?
Hesarissa oleva juttu oli varsin mielenkiintoinen ja yksityiset tahot hoitavat alueen kehittämiset kaupungin hoitaessa vain kaavoitukset ja muut pakolliset kuviot. Kannattaa lukea kokonaisuudessaa Hesarin tekemä juttu teollisuusrantatontin kehittämisestä ja kuinka paljon maanpuhdistaminen ja varastojen purku tulee maksamaan. Vaikka Kotkan vastaava alue on pienempi, joutuu se tekemään samat maanpuhdistustyöt ja se ei tule olemaan halpaa lystiä.
Mielenkiintoisinta oli kuitenkin se, että yksityiset suunnittelevat alueen kehittämisen. Mikä siinä on, että Kotkassa se ei onnistu ? Kaikkeen kaupungin kehittämiseen haluaa kaupunginjohto yksin ryhtyä. Jo nyt olemassa oleva yrittäjä satama-alueella tuupataan pois alueen kehittämissuunitelmista. Turha ihmetellä, että tuottoisa yrittäjä ei halua ryhtyä kaupungin vuokralaiseksi.
Tai varastojen tulevista vuokralaisista ? Kuinka paljon niitä on tulossa ja paljonko menee rahaa varastojen kunnostamiseen ?
Kyllä nyt täytyy jotain tehdä muuten kotka kuihtuu et sinä perkele millää terveydenhoidolla tätä kaupunkia jatkossa pidä pystyssä. Miten voit olla noin perkeleen tyhmä. Olet juuri sellainen ihminen jolle ei kelpaa mikään olis asiat aivan miten vaan ja juttusi kertoon sen suoraan. Sinulla ei ole ollut yhtään ehdotusta hyvinvoinnin ylläpitämiseksi ja juuri siksi olet negatiivinen valittaja kun et pysty tuottamaan kuin negatiivista ajatusta. toivottavasti minusta ei ikinä tule tuollaista säälittävää valittajaa.
Harald Hirmuinen kirjoittaa loistavasti ja täyttä asiaa! Ei muuta kun tsemppiä Haraldille! Kyllä tämä tästä!
Vanha karu totuus on se, että persaukisten on ihan turha suunnitella yhtään mitään!
Kyllä nyt täytyy jotain tehdä muuten kotka kuihtuu et sinä perkele millää terveydenhoidolla tätä kaupunkia jatkossa pidä pystyssä. Miten voit olla noin perkeleen tyhmä. Olet juuri sellainen ihminen jolle ei kelpaa mikään olis asiat aivan miten vaan ja juttusi kertoon sen suoraan. Sinulla ei ole ollut yhtään ehdotusta hyvinvoinnin ylläpitämiseksi ja juuri siksi olet negatiivinen valittaja kun et pysty tuottamaan kuin negatiivista ajatusta. toivottavasti minusta ei ikinä tule tuollaista säälittävää valittajaa.
joka aina positiivisella mielellä maksaa tuplahinnan kauppa- ja urakkasopimushintojen lisäksi myös muita sivukuluja, joiden hinta ylittää reippaasti alkuperäisen tai ylärajahinnan. Positiivisella mielellä määräaikaiset potkitaan pihalle, jotta saadaan lisärahaa lisäkustannuksiin.
Kyllä muistetaan Wärtsilän konkurssipesä piti niin kallista hinta maalla ja hanke oli jäädytettävä. Maan saastumisella ei ollut mitään syytä, että hankkeesta luovuttiin vaan maan kallis hinta. Joten se siitä.
hinta taisi olla samaa luokkaa....
että silleen
tuo tieto on kotoisin? Kuka tontin omistaa nykyisin?
Näissäpä meidän unelmat samaan tyyliin kuin Lindelöfin hyljätty hyleallasprojektivisio tai lämmitettävä Sapokan ankkalampi. Olen täysin varma, että se lämmitettävä ankkalampi olisi tuonnut vuosittain vähintään puoli miljoonaa puhdasta tuottoa Lindelöfin omaan peltiseen säästöpossuun, jota vartioi Luumi ja Salminen vuoronperään.
Jokin aika lehdessä oli Helsingin kolmen satama-alueen arvioidut puhdistuskustannukset.
Kahden satama-alueen maaperän puhdistus tulee maksamaan 110 - 125 miljoonaa euroa satamaosaa kohden!
Kolmas pienempi oli noin 27 M €!
Selvittäkää nyt ihmeessä Kotkan sataman puhdistuskulut ennen ostopäätöstä!
laisinkaan, kuinka vakavasta virheestä kuurikauppojen suhteen on kysymyksessä ? Tässä ei ei nyt leikitä pikkurahojen kanssa. Ollaan menossa niin pahaan suohon, että sieltä ei ylös enää nousta.
Kunnan eri sektoreihin ja vastuussa siitä, missä tärkeysjärjestyksessä rahaa jaetaan. Ehdottomasti tärkein on kuntalaisten sosiaali-terveys- ja hoivapalvelut sekä päiväkoti ja koulupalvelut. Sitten tulevat korjausinvestoinnit ( mm.homerakennusten korjaaminen ) sekä muu yleishyödyllinen rakentaminen ja vasta viimeisenä muut palvelut: kulttuuri, museot, huvipuistot ja Lindelöfin haihatukset ja kaasuilmapallotornit. Eli Valtio ei voi olla aina ojentamassa rahaa, kun tuhlaajapojalta vinkuu luotot yli luottomäärän.
Jos vielä rippeitä jää budjetista, niin torille voidaan rakennuttaa edullisesti taideopiskelijoiden suunnittelema patsas kaupunginjohtajasta, joka leijailee noin 20 metriä torin yläpuolella läpinäkyvän tornin huipussa.
On kysytty niin monta kertaa, että miten järjestäisin kaupungin talouden ja rahanjaon, niin tässä nyt tuli vähän esimakua.
Entäpä se huipulla oleva kaupunginjohtaja, jonka pitäisi olla aika kevyt, jos se sattuisi rojahtamaan huipulta alas kun vähän kovemmin tuulee ?