Mitä ajatuksia teille herää siitä, että kustannuspäällikkö palautti kässärin, vaikka nettisivuilla lukeekin, etteivät palauta kässäräitä? Onko paljon muita, jotka on kokeneet samaa? Jos/kun on, niin miten olette sen tulkinneet?
Huomasin äsken, että alunperin laitoin tään kaiken muun väärään ketjuun: (joo, tumpelo minä =) )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8389403
Huomasin äsken, että alunperin laitoin tään kaiken muun väärään ketjuun: (joo, tumpelo minä =) )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8389403
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on huijarifirma hei tollanen kun ei voi yhtää luottaa niitten sanaan. Tosi hyvä että sait hylyn olisivat kusettaneet sua satavarmaan nääs jos olis tehty sun kirja siellä. Oo onnellinen kuule hei.
sillä ole mitään merkitystä. Toiminta kertoo kaiken: emme ole kiinnostuneet kässäristäsi. Jos kustannuspäällikkö on unohtanut firman uuden emme palauta -politiikan, on viesti kuitenkin tyly: kässäristä ei ollut meille iloa.
En ymmärrä miksi tuota kannattaa edes pohtia. Missään nimessä viesti ei ole kannustava.
Valitan kylmyyttäni aiheeseen.
Minäkään en tajua, miksi tuota kannattaa pohtia. En edes itse ikinä huomaisi tuollaista, kun en muista, mitä nyt minkäkin kustantamon sivuilla sanotaan palauttamisesta. Hymähtäisin vaan ja heittäisin paperinkeräykseen, kun ei niillä palautetuilla mitään tee! (kun itsellä on jo kopio kumminkin tallessa).
no sehän osoittaa vaan taas sen että päälliköt ne vasta sekoileekin... oletteko muuten huomanneet että telkkarista näyttää tulevan taas sitä kyllä herra ministeri...
Kässärit ovat vaihtuneet. Sinun kässäris korjausehdotukset ovat menneet jollekin toiselle ja sinä sait hylkäyslapun.