Hei... kannattaisko asentaa Ubuntu 9.04? Koneessa on ennestään Ubuntu 8.10 ja Windows Vista... 8.10 toimii moitteettomasti, mutta Vistan puolella on jotain häikkää ja siksi mietin jos pistän koko paskan uusiksi... ensin Vista ja sitten Ubuntu 9.04 siihen rinnalle ykkösjärjestelmäksi. Mitä hienoja puolia on 9.04 versiossa verrattuna 8.10:een?
Ubuntu 9.04
Reiska Pietarista
14
426
Vastaukset
"Hei... kannattaisko asentaa Ubuntu 9.04? Koneessa on ennestään Ubuntu 8.10 ja Windows Vista... 8.10 toimii moitteettomasti, mutta Vistan puolella on jotain häikkää ja siksi mietin jos pistän koko paskan uusiksi... ensin Vista ja sitten Ubuntu 9.04 siihen rinnalle ykkösjärjestelmäksi. Mitä hienoja puolia on 9.04 versiossa verrattuna 8.10:een?"
Jos toimii niin älä korjaa. 9.04 on nopeampi ja uusia ominaisuuksia ja jne. mutta nuo uusiin julkaisuiihin siirtymiset on aina vähän riskialttiita käyttöjärjestelmästä riippumatta, että on turvallisempaa pysyä 8.10:ssä ensi kesään saakka ja heti kun tulee 10.04.1 niin tämä tilalle. Parikuukautta tulee käytettyä 8.10:a ylipäivättynä mutta se on vielä siedettävää.
Jos joka tapauksessa aiot koneen pistää alustukseen niin saman tien kyllä sitten pistät 9.04:n siihen. Ubuntu kannattaa joka tapauksessa pistää uusiksi 10.04.1:n ja olla päivittämättä välillä turhaan sitä julkaisua.- Aa. aA
Sä kirjoitit näin.
"Ubuntu kannattaa joka tapauksessa pistää uusiksi 10.04.1:n ja olla päivittämättä välillä turhaan sitä julkaisua.
Miksi 10.04.1:n -ja olla päivittämättä sitä jonkin turhaan? Aa. aA kirjoitti:
Sä kirjoitit näin.
"Ubuntu kannattaa joka tapauksessa pistää uusiksi 10.04.1:n ja olla päivittämättä välillä turhaan sitä julkaisua.
Miksi 10.04.1:n -ja olla päivittämättä sitä jonkin turhaan?10.04 on pitkän tuen julkaisu ja sitä tuetaan 3v, ja näitä pitkän tuen julkaisuja (LTS) tulee sitten 2v välein, ja tämä olisi sellainen normaali päivitystahti Ubuntulla. Niitä väliversiota mitä se 8.10 ja 9.04 on tuetaan vain 18kk.
Olisi hyvä yrittää minimoida tarpeettomia julkaisupäivityksiä kun niissä helposti jotain hajoilee tai tulee jotain säätöö/työtä. Siksi mielellään ensikesään nykyisellä ja sitten puhtaaksi 10.04.1 ja siitä eteenpäin 2v välein uusi julkaisupäivitys.- Aa.aA
M-Kar kirjoitti:
10.04 on pitkän tuen julkaisu ja sitä tuetaan 3v, ja näitä pitkän tuen julkaisuja (LTS) tulee sitten 2v välein, ja tämä olisi sellainen normaali päivitystahti Ubuntulla. Niitä väliversiota mitä se 8.10 ja 9.04 on tuetaan vain 18kk.
Olisi hyvä yrittää minimoida tarpeettomia julkaisupäivityksiä kun niissä helposti jotain hajoilee tai tulee jotain säätöö/työtä. Siksi mielellään ensikesään nykyisellä ja sitten puhtaaksi 10.04.1 ja siitä eteenpäin 2v välein uusi julkaisupäivitys.Minulla on 9.04 versio ja ajattelin odottaa 10.04:ää.
Olisiko siis parasta päivityksissä plokata pois muut kuin turvallisuuspäivitykset? Aa.aA kirjoitti:
Minulla on 9.04 versio ja ajattelin odottaa 10.04:ää.
Olisiko siis parasta päivityksissä plokata pois muut kuin turvallisuuspäivitykset?"Olisiko siis parasta päivityksissä plokata pois muut kuin turvallisuuspäivitykset? "
Pidä muuten päivitysasetukset samoina mutta poista julkaisupäivitykset niin ei sitten ilmoittele 9.10:stä.
- Ubuntu 8.10 -> 9.04
8.10 tarjoaa tuen vain rajallisen ajan, joten jossakin vaiheessa järjestelmäsi on _pakko_ päivittää jokatapauksessa. Jos erityistä syystä jättää päivitys tekemättä ei ole, päivitä jakelusi.
Ymmärtänet LTS-versioiden ja jatkuvasti päivitettävien Ubuntu-jakelujen eron?
Edellinen LTS-versio olisi ollut 8.04.(2)
Ns. Väliversioiden päivitys on tehtävä versio kerrallaan. Esim. 8.10 -> 9.04. LTS-versiot taas voi onnistua päivittämään LTS-versiosta seuraavaan LTS-versioon.Väliversioita tuetaan puolitoista vuotta ja julkaisupäivitys on aina riski käyttiksestä riippumatta, että on turvallisempaa asentaa uusiksi seuraava LTS. Vähemmän vaivaa siitä. Tuki riittää kyllä sinne saakka. Seuraava LTS kannattaa muutenkin pistää puhdasasennuksena ja laittaa tiedostojärjestelmäksi ext4.
- maaarty
M-Kar kirjoitti:
Väliversioita tuetaan puolitoista vuotta ja julkaisupäivitys on aina riski käyttiksestä riippumatta, että on turvallisempaa asentaa uusiksi seuraava LTS. Vähemmän vaivaa siitä. Tuki riittää kyllä sinne saakka. Seuraava LTS kannattaa muutenkin pistää puhdasasennuksena ja laittaa tiedostojärjestelmäksi ext4.
Todellakaan ei ole pakko päivittää, mutta aivan huoletta voit päivittää 9.04:n toimii hyvin.
Kannattaa myös tehdä välillä puhdas asennus esim. nyt EXT4-tiedostojärjestelmään.
Aina kannattaa tehdä HOME-osio erikseen, silloinhan voi asennella käyttöjärjestelmän vaikka päivittäin uusiksi. Tai useanpia. Tai en tänään jaksa tuota.... maaarty kirjoitti:
Todellakaan ei ole pakko päivittää, mutta aivan huoletta voit päivittää 9.04:n toimii hyvin.
Kannattaa myös tehdä välillä puhdas asennus esim. nyt EXT4-tiedostojärjestelmään.
Aina kannattaa tehdä HOME-osio erikseen, silloinhan voi asennella käyttöjärjestelmän vaikka päivittäin uusiksi. Tai useanpia. Tai en tänään jaksa tuota....Ext4 on niin uusi eikä edes oletuksena Ubuntu 9.04:ssä. On vähän testivaiheessa tämä ominaisuus vielä. Ei se ext4 mihinkään karkaa vaikka sen pistää vuoden päästä.
- tyttönenkö
M-Kar kirjoitti:
Ext4 on niin uusi eikä edes oletuksena Ubuntu 9.04:ssä. On vähän testivaiheessa tämä ominaisuus vielä. Ei se ext4 mihinkään karkaa vaikka sen pistää vuoden päästä.
EXT4 on toiminut hyvin jo pitkään. M-KAR voi pysyä siinä 8.04 LTS versiossa ihan rauhassa ensi kevääseen. Kaikki muut voivat päivittää rauhallisin mielin.
9.04 versiossa EXT4 ei ollut oletuksena, vaan sen voi valita. 9.10:ssa se tulee olemaan jo oletuksena. tyttönenkö kirjoitti:
EXT4 on toiminut hyvin jo pitkään. M-KAR voi pysyä siinä 8.04 LTS versiossa ihan rauhassa ensi kevääseen. Kaikki muut voivat päivittää rauhallisin mielin.
9.04 versiossa EXT4 ei ollut oletuksena, vaan sen voi valita. 9.10:ssa se tulee olemaan jo oletuksena.Huomasin sellaisen pikku jutskan tuossa ext4:ssä että jos teillä on koneella useampia linuxkäyttiksiä niin grubin ja ilmeisesti lilonkin kohdalla joutuu kaikkien buutit pistämään sinne ext4:n käynnistyslataajaan sillä vanhemmat kernelit jotka eivät tue ext4 eivät muutoin osaa buutata sitä joka on siellä ext4-osiolla. Huomasin vain kun mulla on 9.04 ulkoisella usb-levyllä ja haluaisin kuitenkin pitää buutit Debianilla joka on normaali SATA-levy emolla, Debian ei vain osaa käynnistää ext4 ubuntua. Eli olen joutunut vähän sorvaamaan noita buutteja, Debian ja ubuntu 8.04 käynnistyvät Debianin grubista ja ulkoisen ubuntu 9.04 grubista saa sitten kaikki buuttaamaan. Ubuntu 8.04 grubissa on sen oma ja Debianin buutti koska sekään ei ymmärrä ext4 tyyppiä.
Voi olla että tuo on jotenkin korjattavissa ilman kernelin uusimistakin mutta en ole jaksanut perehtyä asiaan. Pistin vain huomiona vinkiksi niille joilla on useampi asennus ja aikovat käyttää ext4:ää että joutuu sitten vähän säätämään noita käynnistyksiä ja ettei sitä "varakäynnistystä" toiselta levyltä enää välttämättä olekaan käytettävissä kun(jos) ext4 ei toimi muualta.- Ubuntu 8.10 -> 9.04
tyttönenkö kirjoitti:
EXT4 on toiminut hyvin jo pitkään. M-KAR voi pysyä siinä 8.04 LTS versiossa ihan rauhassa ensi kevääseen. Kaikki muut voivat päivittää rauhallisin mielin.
9.04 versiossa EXT4 ei ollut oletuksena, vaan sen voi valita. 9.10:ssa se tulee olemaan jo oletuksena.>9.10:ssa se tulee olemaan jo oletuksena.
Ne, jotka päivittävät systeemejään eivät (toistaiseksi?) perusta ext4-tiedostojärjestelmään, sillä päivitys ei muuta osioiden tiedostojärjestelmää.
Olen päivittänyt Ubuntu 8.10 -> 9.04 jo aikapäiviä. Nyt on järjestelmä päivitetty jo 9.04 - 9.10 testiversioon. Käytössä on ollut jo iät ja ajat luotettava ext3-tiedostojärjestelmä.
- Anonyymi
Ei kannata, koska tuohan on kymmenen vuotta vanha versio. Vanhin tällä hetkellä tuettu Ubuntu on 16.04.
- Anonyymi
Miksi hemmetissä nostat 10 vuotta vanhoja ketjuja ylös???!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241476
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611291Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91265Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291215Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291194Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131083Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641077Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351074Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71063Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61052