http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090410188615_uu.shtml
Katsokaapa äänestystulosta Iltalehden sivulta!!! Tällähetkellä 96% on sitä mieltä että kiintiöpakolaisten otosta on luovuttava!
Tässä realismintaju on löytynyt, IL kirjoittaa:
Pitäisi enemmän toimia normaaleiden, perusteltujen turvapaikkahakemusten kautta, Kari Rajamäki (sd) sanoo.
Kiintiöpakolaisuuteen liittyy hänen mukaansa selviä ongelmia. Suomi oli usein ns. jälkivalinnoissa sen jälkeen, kun suuremmat EU-maat olivat ensin käyneet valitsemassa itselleen sopivimmat. Meille taas jouduttiin ottamaan henkilöitä, joiden kotouttaminen oli vaikeampaa.
Yhdytkö siihen kehitysyhteistyöministeri Paavo Väyrysen (kesk) näkemykseen, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on lepsua?
- On hyvä, että Väyrynen oltuaan yli kaksi vuotta hallituksessa on herännyt siihen, mitä olen yli kaksi vuotta puhunut, Rajamäki sanoo.
Hallitus joutui suuntaamaan lisäbudjetissa yli 70 miljoonaa euroa uusien vastaanottokeskusten perustamiseen.
- Kiintiöjärjestelmää parempi olisi toimia aktiivisesti pakolaisten lähtömaissa yhteistyössä EU:n ja YK:n kanssa.
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä on kysellyt, onko Suomessa liikaa ulkomaalaisia korkeakoulu- ja ammattikorkeakouluopiskelijoita. Rajamäki yhtyy Hyssälän huoleen.
Hän pani syksyllä 2006 merkille, että muun muassa Nigeriasta hakeutui Suomeen suuri määrä opiskelijoita, joista osa liukeni jo syyslukukauden aikana omille teilleen ympäri passivapaata Schengen-aluetta.
- Huomautin tästä ulkoministeriötä, että se ei ole selvästikään opetusministeriön kanssa ottanut huomioon laittoman maahanmuuton väylän syntymistä.
Oppilaitosten rahoituksen määräytyminen aloittavien oppilaiden määrän perusteella edesauttaa Rajamäen mukaan tällaisen ilmiön laajentumista.
- Ei ole mitään järkeä, että käytämme jopa 600-800 miljoonaa euroa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten kouluttamiseen, kun samaan aikaan itse joudumme erittäin tiukoille näissä nuoriso- ym. panostuksissa.
Katsokaapa äänestystulosta Iltalehden sivulta!!! Tällähetkellä 96% on sitä mieltä että kiintiöpakolaisten otosta on luovuttava!
Tässä realismintaju on löytynyt, IL kirjoittaa:
Pitäisi enemmän toimia normaaleiden, perusteltujen turvapaikkahakemusten kautta, Kari Rajamäki (sd) sanoo.
Kiintiöpakolaisuuteen liittyy hänen mukaansa selviä ongelmia. Suomi oli usein ns. jälkivalinnoissa sen jälkeen, kun suuremmat EU-maat olivat ensin käyneet valitsemassa itselleen sopivimmat. Meille taas jouduttiin ottamaan henkilöitä, joiden kotouttaminen oli vaikeampaa.
Yhdytkö siihen kehitysyhteistyöministeri Paavo Väyrysen (kesk) näkemykseen, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on lepsua?
- On hyvä, että Väyrynen oltuaan yli kaksi vuotta hallituksessa on herännyt siihen, mitä olen yli kaksi vuotta puhunut, Rajamäki sanoo.
Hallitus joutui suuntaamaan lisäbudjetissa yli 70 miljoonaa euroa uusien vastaanottokeskusten perustamiseen.
- Kiintiöjärjestelmää parempi olisi toimia aktiivisesti pakolaisten lähtömaissa yhteistyössä EU:n ja YK:n kanssa.
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä on kysellyt, onko Suomessa liikaa ulkomaalaisia korkeakoulu- ja ammattikorkeakouluopiskelijoita. Rajamäki yhtyy Hyssälän huoleen.
Hän pani syksyllä 2006 merkille, että muun muassa Nigeriasta hakeutui Suomeen suuri määrä opiskelijoita, joista osa liukeni jo syyslukukauden aikana omille teilleen ympäri passivapaata Schengen-aluetta.
- Huomautin tästä ulkoministeriötä, että se ei ole selvästikään opetusministeriön kanssa ottanut huomioon laittoman maahanmuuton väylän syntymistä.
Oppilaitosten rahoituksen määräytyminen aloittavien oppilaiden määrän perusteella edesauttaa Rajamäen mukaan tällaisen ilmiön laajentumista.
- Ei ole mitään järkeä, että käytämme jopa 600-800 miljoonaa euroa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten kouluttamiseen, kun samaan aikaan itse joudumme erittäin tiukoille näissä nuoriso- ym. panostuksissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
herätä .
että kalliksi tulee ,joudutaan suuriin leikkauksiin joka alalla .
mietinnän arvoista asiaa!
Ei Suomessa asioita ratkaista huutoäänestyksillä eikä (manipuloiduilla) gallupeilla, ei varsinkaan iltapäivälehtien. Suomi on länsimainen demokratia jossa järjestetään vaalit, vaalien perusteella valittava eduskunta hyväksyy lait ja sopimukset.
Tuomas Enbusken torstaiaaamun keskusteluohjelma YLEradio1ssä kannattaa kuunnella, kun se tulee vielä uusintana - tai sitten netistä, linkki nettikuunteluun löytyy myös tuolta sivulta.
http://blogit.yleradio1.yle.fi/tuomasenbuske/mitasuomessasaakaansanoa
Aiheena oli "Mitä Suomessa saakaan sanoa", ja kun yhtenä keskustelijana oli HallaAho, niin arvaatte, mistä ohjelmassa keskusteltiin. Hyvä ja ajatuksia herättävä keskustelu!
jätit siis kuuntelematta koko ohjelman.
Heh heh.. Tulee näistä monikulttuurien nuoleskelijoista mieleen joku fundamentalisti joka peittää silmät ja korvat ja juoksee huonot housussa karkuun aina kun vastaan tulee jokin epämiellyttävä tosiasia.
Enbuskelta tuli ihan hyviä kysymyksiä mutta Halla-Aho vei kuitenkin pisteet kotiin jämäkillä vastauksillaan, kuten aina. Jos joku tosiaan väittää että Halla-Aho olisi "saanut turpiin" tms. niin joko henkilö ei ole uskaltanut edes kuunnella ohjelmaa tai sitten kyseessä on tuossa ylempänä mainitsemani tyypillinen monikulttuurifundamentalisti. Halla-Aho oli yhtä järkkymätön kuin ennenkin ja se vain lisää miehen uskottavuutta entisestään.
Jos et Halla-Ahon puheesta selvää saanut niin vika on korvissasi tai niiden välissä. Yhtä selvää suomea puhui kuin kaikki muutkin studiossa olevat. Monikulttuurifanaatikolla ei näemmä taaskaan ole mitään kunnon argumentteja Halla-Ahoa vastaan kun puheäänestä vain ruikutat. Eipä silti, milloinpa sinulla tai kaltaisillasi olisi ollutkaan. Säälittävää.
eipä tuo epäasiallinen räkyttäjä kykene kuin ala-astetason homotteluun
pää aika syvällä H-a:n siellä että kuvittelee H-an pärjänneen ;)
Tuskinpa sellaista on olemassakaan kuin monikulttuurifundamentalisti tai monikulttuurin nuoleskelija, muuten kuin näiden monikultuurisuushysteerikoiden kielenkäytössä ja kuvitelmissa. H-an puheäänen kommentoiminen meni minunkin mielestäni vyön alle, vaikka se ääni ehkä vähän outo onkin. Eikä se ääntämys nyt niin hirveästi sellaisen puheesta poikkea jonka suku on ollut Suomessa jo vuosisatoja. Homottelu on myös ehdottomasti turhaa vaikka noissa mamuhysteerikoiden, tai kämyiksi ne itseään vissiin kutsuu, piireissä olisikin toisinaan selkeästi nähtävissä.
Voihan tuo "homottelu" olla vastaveto "viherpunikittelulle" tai "mamuhyysärittämiselle"
Pitää olla jo harvinaisen patoutunut monikulttuurifundamentalisti jos kuvittelee ettei Halla-Aho olisi pärjännyt ;) Pätevät vastaukset antoi kaikkiin kysymyksiin kuten aina ennenkin. Jos joku kuvittelee muuta niin eipä muuta kuin päteviä vasta-argumentteja tulemaan! Ei ole ainuttakaan vielä näkynyt. Ja puheäänestä uikuttaminen tai itkupotkuletkautukset tyyliin "ei se pärjänny! ei se pärjänny!" vahvistavat vain entisestään sitä tosiasiaa että Halla-Aho pärjäsi erinomaisesti. Eli niitä perusteluja tulemaan tai pitäkää mölyt mahassanne.
Monikulttuurifundamentalismista vielä sen verran että sellaisen olemassaolon voi jokainen lukutaitoinen ja maalaisjärjellä varustettu todeta lueskelemalla tätä palstaa jossa pari propellipäätä meuhkaa joka ketjussa pelkän homottelun turvin vailla ensimmäistäkään pätevää perustelua väitteilleen. Kieltäähän toki aina voi jos ei halua jatkossakaan tulla otettavan itseään vakavasti.
Ja vielä tuosta homottelusta.. Kaikkihan kyllä tietävät mitä ovat miehiään ne joilla on niin kova tarve yrittää tehdä muista homoja. Ovat ilmeisesti vastikään löytäneet kyseisen seksuaalisen suuntautumisen itsestään, pelkäävät ja häpeävät sitä ja kuvittelevat siirtävän huomion pois itsestään homottelemalla muita. Sori vain mutta nykyaikana moinen ämpyily on jo liian kulunutta ja läpinäkyvää onnistuakseen ;) Ja kieltäjät voivat sitten perustella mitä tekemistä homoudella on maahanmuuttoon kriittisesti suhtautumisen kanssa. Odotan innolla millaisia meriselityksiä palstan propellipäät keksivät! :D Vai jatkuuko vain se tuttu homottelu ja oman seksuaalisen suuntautumisen peittely?
mamuhyyssäri on vielä varsin kiltti lempinimi näille s24:n fanaatikoille ja varsin osuva sellainen. homottelu taas kuuluu ala-aste-ikäisten piiriin ja sellaisiahan nämä mamunuolijat tuntuvat henkisesti olevan.
Asia on esitetty ihan suomalaisten päättäjien suulla ja perustellusti. Joka räkyttää niin perustelkoot asiansa niin mietitään mikä kanta on oikea, pelkkä räkytys ei saa minua ainakaan katsantokantaani muuttamaan.