Torstai-aamuna kun jako slummiin piti tapahtua, asukkaita pyydettiin asettumaan parijonoon (BB pyysi). Asukkaat tekivät näin ja pistin merkille että esim. SAMI ja KÄTLIN olisivat menneet siis oma-aloitteisesti eri puolille (eri jonoihin), muutenkin jonot olivat paljon tasapuolisimmat.
No tämähän ei tuotantoa miellyttänyt, ja joku asukkaista pyydettiin päiväkirjahuoneeseen. Olisko hän ollut Esa A. Esan tultua takaisin, hän sanoi että parijono puretaan ja jonoon asetutaan uudelleen BB:n määräämällä tavalla.
No tämän jaon tietävät kaikki: se on epäoikeudenmukainen ja tylsä.
Parit haluttiin paratiisiin, Kätlin (tuotannon lemmikki ja suosikki) tietenkin paratiisiin, ns. kaikki kauniit pääsivät paratiisiin.
Onko tuotannolla jotain homoja vastaan, koska kaikki homot joutuivat slummeihin?
Tällä mielivaltaisella jaolla BB teki suosikkinsa selväksi ja näin on tuotanto järjestänyt asukkaiden voiton eriarvoiseksi ja he edesauttavat omien suosikkiensa etenemistä voittoon.
slummin asukkaat ovat masentuineita, hiljaisia ja vain varjoja entisestään.
paratiisissa asukkailla pysyy mieli korkeana, jutut ovat lennokkaita, koska ruokaa ja juomaa riittää, on ohjelmaa saunan ja paljun voimalla ja saavat nukkua hyvissä oloissa. se edesauttaa heitä myös voittamaan päällikkökilpailuja koska ovat saaneet paremmin energiaa ja lepoa. paratiisin asukkaat saavat myös syyn nimetä joka kerta asukkaat häätöäänestykseen juuri slummista ja syitä tulee olemaan mm. hän ei enää ole niin iloinen, hän tuntuu jo kaipaavan kotiin, hän on äreä ja kireä, jne.
Luulin että jokaisella kilpailijalla on samanarvoiset mahdollisuudet voittaa pääpalkinto. HYI HÄPEÄ TUOTANTO, koska viet slummin asukkailta mahdollisuudet voittoon.
No tämähän ei tuotantoa miellyttänyt, ja joku asukkaista pyydettiin päiväkirjahuoneeseen. Olisko hän ollut Esa A. Esan tultua takaisin, hän sanoi että parijono puretaan ja jonoon asetutaan uudelleen BB:n määräämällä tavalla.
No tämän jaon tietävät kaikki: se on epäoikeudenmukainen ja tylsä.
Parit haluttiin paratiisiin, Kätlin (tuotannon lemmikki ja suosikki) tietenkin paratiisiin, ns. kaikki kauniit pääsivät paratiisiin.
Onko tuotannolla jotain homoja vastaan, koska kaikki homot joutuivat slummeihin?
Tällä mielivaltaisella jaolla BB teki suosikkinsa selväksi ja näin on tuotanto järjestänyt asukkaiden voiton eriarvoiseksi ja he edesauttavat omien suosikkiensa etenemistä voittoon.
slummin asukkaat ovat masentuineita, hiljaisia ja vain varjoja entisestään.
paratiisissa asukkailla pysyy mieli korkeana, jutut ovat lennokkaita, koska ruokaa ja juomaa riittää, on ohjelmaa saunan ja paljun voimalla ja saavat nukkua hyvissä oloissa. se edesauttaa heitä myös voittamaan päällikkökilpailuja koska ovat saaneet paremmin energiaa ja lepoa. paratiisin asukkaat saavat myös syyn nimetä joka kerta asukkaat häätöäänestykseen juuri slummista ja syitä tulee olemaan mm. hän ei enää ole niin iloinen, hän tuntuu jo kaipaavan kotiin, hän on äreä ja kireä, jne.
Luulin että jokaisella kilpailijalla on samanarvoiset mahdollisuudet voittaa pääpalkinto. HYI HÄPEÄ TUOTANTO, koska viet slummin asukkailta mahdollisuudet voittoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mitään homoja vastaan,pistivät sampon ninon ja lotan slummiin jotta syntyis konflikteja ym hauskaa kolmoisdraamaa siis enempi ihmettelen raksun pistämistä slummiin ja jelenan pääsyä paratiisiin,esa j ja minnaa päätyivät paratiisiin syystä jonka jokainen arvaa,saadaan seksiä tihkuvia kuvia koosteeseen ja muuhun lähetykseen.Hyvin laskelmoitua tää touhu,toinen asia sitten on että toimiiko tuo käytännössä,ehkäpä
Jos kaikki virkkaisivat pitsiä eikä olis minkäänlaista erotiikan poikastakaan, niin katselijaporukka päästäisi älämölön. Mä en vain ymmärrä miten siellä peitonalla voi muka nautia. Multa loppuis ilma siellä. Miksei kukaan uskalla pitää päätään peiton ulkopuolella?
Ikävä kyllä, työasiat keskeyttivät BB:n seurannan juuri kriittisellä hetkella, ja tiedän 24/7:n katselijana että TV ei ole totta.
Esimerkkinä mm. XX tuli puhumaan päiväkirjahuoneeseen.... vaikka todellisuus on että se käskettiin päiväkirjahuoneeseen, eikä olisi itse ikinä mennyt puhumaan ZZ asiasta.
Siis, menikö noi itsenäisesti noihin jonoihin, vai määräsikö isoveli kuka menee mihinkin jonoon?
Tämähän on aika ratkaiseva asia!
Siinä kukaan mitään keskeyttänyt! Luulivat ensin että heidän pitää vain järjestyä parijonoon BB:n käskystä jostain syystä. Siis ihan tavalliseen parijonoon ilman mitään jaotteluajatustakaan.
Sitten BB:n kuulutus keskeytti omavaltaisen jonoon menon, jota ei kuitenkaan edes ehtinyt tapahtua. Tämän jälkeen BB jakoi vuorotellen vasemmalle ja oikealle asukkaat, siis eri jonoihin. Kukaan ei käynyt PK-huoneessa koko operaation aikana tai ennen sitä.
Jako oli siis täysin BB:n tekemä. Toisaalta olisihan sen jaon voinut tehdä jonkin kilpailun kauttakin. Ja väärin se jakotapahtuma tehtiin senkin takia, että draamashokkireaktio jäi saamatta. Silloin kun BB luki nimiä, olisi asukkaiden pitänyt tietää kumpaan ryhmään he joutuvat (Paratiisi, Slummi). Nimen kuulleessaan, olis siis tapahtunut joko riemunkiljahdus tai v*tutuksen älähdys.
Tuotanto ei tosiaankaan syrji homoja, koska heitä on valittu taloon ennätysmäärä. Mikään salaisuus ei enää liene, että Aaltonen ja Räisänen ovat itsekin "niitä poikia".
Siis asukkaat eivät ole itse pystyneet vaikuttamaan millä puolella olavat.
Tämä oli kysymys.
asukkaat menivät itsenäisesti parijonoon Esa A:n tultua päiväkirjahuoneesta. Esa A sanoi siis että nyt järjestäydytään parijonoon, käsky kävi.
Asukkaat siis menivät parijonoon, ja tämän jälkeen ehtivät seisoa siinä muutaman minuutin. Tässä ajassa BB (ja 24/7:n katsojat) huomasivat ketkä ovat milläkin puolella, ns. jonossa. No jonossahan oli mm. sami ja kätlin eri puolilla, eri jonoissa. Tämä ei miellyttänyt tuotantoa, ja se päätti pyytää esa A:n uudelleen päiväkirjahuoneeseen. Esa A meni ja tuli takaisin ja sanoi : parijono puretaan ja muodostetaan uudelleen isoveljen määräämällä tavalla.
Joten idea on siis se; että jos asukkaat olisivat menneet alkuperäisen parijonon muodostuksen mukaisessa järjestyksessä, niin slummin ja paratiisin puolelle olisi siis joutunut ihan sattuman kaupalla, kuka tahansa. eli onnenkauppaa!
mutta BB ei tätä hyväksynyt, vaan määräsi mielivaltaisesti jonot, jotka loivat äärimmäisen epätasaiset olosuhteet slummin ja paratiisin välille kilpailijoille, esimerkiksi päävoiton tavoittelussa.
Toi Räsänen / Aaltonen juttu on mulle yllätys, mutta kun juonta seuraa niin tossa voi olla jotain.....
mut siis miten tuotanto voi kuvitella että homojen välillä tapahtuis mitään? ei noi kolme sillä tavalla estottomia ole.
ajatelkaa nyt?! siinä slummin lattiallako jotain muka tapahtuis? HAH, never!
Tosi on, että slummista on hyvin vaikeaa nousta paratiisiin vielä tässä vaiheessa. Slummin asukkaathan ovat paljon mielenkiintoisempia kuin paratiisin. Yhteisöllisyys nostaa päätään slummien sankareissa sen sijaan paratiisin huulien turvottajaksi haaveileva Minna on tyyppiesimerkki paratiisin typerästä, itsekeskeistä asukkaasta, joka ei näe omaa nokkaansa pitemmälle. Hän ei varmaan houkuttele seksijuttujensa jälkeen hänen sairaanhoitajan ammattitaidolla tarjoamiaan pistoksia ottamaan. Kannattaisi "aikuisen" naisen hieman käyttää järkeä, jos sitä on, ja ilmeisesti tässä tapauksessa sitä ei ole. No ei ole hääppönen seksikumppaninsakaan. Kannattaako katkeruudessa rypevänä lähteä kostamaan entiselle tyttöystävälle koko kansan eteen kun ei sillä todellisuudessa ole muuta vaikutusta kuin että hän tekee itsensä naurunalaiseksi.
Ei se nyt mikään sankariteko ole tyydyttää kiimainen nainen! Hyvin on tosiaan vakka kantensa valinnut! Muutenkin nämä paratiisin asukkaat ovat yltäkylläisyydessään todella tylsää katsottavaa. Toivottavasti he turhautuneisuudessaan nimeävät toisiaan äänestykseen ja sitä kautta ulos talosta. Lisää aktiviteetteja ja hauskuutta taloon kaiken kaikkiaan. Hyvä tuotantoyhtiö: Tehtävät ja porukan niistä suoriutuminen kiinnostaa katsojia. Kännääminen ei kiinosta ketään eikä seksi heilauta muuta kuin peittoa!!!
jos ajatellaa että slummi-paratiisi -kestää useita viikkoja, niin tosiasiahan on että slummissa on asukkaita,jotka eivät pääse koko aikana paratiisin puolelle. muutenkin pääsy paratiisiin on onnettoman ohuen oljenkorren varassa. 1 kerran viikossa on mahdollisuus päästä paratiisiin ja prosentuaaliset mahdollisuudet eivät ole isot.
mikä idea tässä on? osa porukasta lusii slummissa viikko tolkulla, samaan aikaan paratiisin väki tylsistyy, kännää ja lihoo entisestään.
luulen että katsojien lisäksi myös asukkaat pettyivät kauteen. tuskin kukaan olisi osannut heistä odottaa että tuotannon mielivaltaisen jaon takia, jotkut slummilaisista kärsivät viikkotolkulla huonoissa oloissa. tottakai pitää ajatella, että "joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön", mutta eihän tuollaisessa nöyryyttämisessä ole mitään järkeä. Nyt jo ninolla ollut pää kipeä joka päivä (tupakan vieroitusoireet), lotta yskii keuhkonsa pihalle (kylmä vesi peseytymiseen), tertulla selässään nivelrikko, tuija valittelee niskakipua (kovalla ja vetoisalla lattialla nukkumisesta) ja päivä päivältä porukka hajoaa slummin puolella enemmän ja enemmän.
Oikeasti toivoisin jopa että joku luovuttaisi, herättäisikö se tuotannon väen tästä oudosta unestaan?
BB:n tuottaja Sami Aaltonen joutui taannoin Maija Vilkkumaan dumppaamaksi:
http://www.helsinki.fi/~pvalimak/sitaatit/vilkkumaa.htm
Kun on jonkun aikaa seurannut, olen huomannut, miten tiettyjen ihmisten käytös muuttuu sen mukaan, kummalla puolella he ovat. Pitää miettiä, mikä puoli kenestäkin on aito.
Esimerkiksi Toni ja Aso. Aso vaikuttaa slummin puolella tosi hyvältä tyypiltä, mutta paratiisin puolella kauhea show päällä ihan koko ajan. Tonilla sama homma. Se on vielä pahempaa nyt ku tuli noita uusia asukkaita, joita pitää lämmitellä.
Esa A ja Kätlin esimerkiksi käyttäytyvät samalla tavalla, ovat he sitten kummalla puolella tahansa, joten he lienevät aidosti omia itsejään koko ajan.
Feikkaajat ulos talosta