Alkaa tuo mrkalan aloitus 'Ufokontaktit ja abduktiot harhaa' olemaan pyörinyt niin kauan palstalla, että ajattelin laittaa hieman kontrastia näin palstan sisustusmielessä.
Ufoskeptikot hurmoksessaan mielellään uskovat, että ufosieppauksille ja abduktoinneille löytyy järjestään joku maanläheinen selitys. Tämä maanläheinen selitys tarkoittaa siis käytännössä selitystä, joka löytyy abduktoidun korvien välissä. Abduktointi tapahtuu usein ihmisen nukkuessa, joten tässä mielessä skepolle jää paljon pelivaraa tulkitessaan ihmisen mielen toimintaperiaatetta unen ja valveen rajamailla. Jos ei se riitä niin tietysti voidaan vedota ufokokijan psykologisen profiilin poikkeavuuteen tai johonkin muuhun seikkaan joita listaillaan mm. mrkalan aloituksessa.
No milläs sitten todistat abduktoinnit (kun hörhön velvollisuudeksi se jää tämänkin todistaminen)? Aika hyvä olisi vetäistä tässä kohtaa esimerkiksi "ulkopuoliset todistajat" -kortti. Borgin Ufofinlandille kirjoitamissa kirja-arvosteluissa tulee muutamaan otteeseen esille tämä ulkopuolisten todistajien olemassa olo. Irroitan muutaman seikan asiayhteydestään, jotka voi lukea kokonaisuudessaan linkkiä seuraamalla.
1. Poliisit silminnäkijöinä
"Hopkins saa 1.2.1991 postileimatun kirjeen, jossa Dan ja Richard nimiset poliisit tai turvallisuusmiehet kertovat istuneensa autossaan ja nähneensä, kun "tyttö tai nuori nainen leijui kolmen muukalaisen saattamana ufoon". Tämän jälkeen ufo oli sukeltanut Hudson-jokeen. Dan ja Richard eivät kerro missä he ovat työssä tai miten heidät voidaan tavoittaa. Miehet ryhtyvät suorastaan vainoamaan Lindaa ottamalla jatkuvasti yhteyttä häneen, käymällä hänen kotonaan, ja jopa ottavat hänet mukaansa muutamaan otteeseen. Dan rakastuu silmittömästi Lindaan ja vie Lindan jopa rantahuvilalleen. Dan suunnittelee tulevaisuutta Lindan kanssa, vaikka Lindalla on perhe. Richardin mukaan Dan toimitetaan lopuksi mielisairaalaan "lepoa varten". Hopkins saa toistuvasti kirjeitä Danilta ja/tai Richardilta ja näyttää siltä, että heillä on jonkinlainen pakkomielle suhteessaan Lindaan. Myöhemmin tulee myös esille, että heidän autossaan oli myös Kolmas Mies, tärkeä poliittinen henkilö, joka myös näki Lindan sieppauksen."
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1155
2. Tutkimusta aiheen tiimoilta
"Jacobs polemisoi heti kirjan alussa niitä vastaan, joiden mielestä siepattujen kertomukset edustavat niin sanottua "Väärä muistisyndroomaa" (False Memory Syndrome"). Jacobs pitää siepattujen kertomuksia ja kokemuksia todellisina ja sanoo, että siepattujen kertomukset eroavat viidellä tavalla "Väärä muistisyndrooma" -potilaista:
1. Päinvastoin kuin "Väärä muistisyndrooma" -tapauksissa, uhrit eivät muista vain lapsuudessa sattuneita tapauksia, vaan myös aikuisiän tapauksia.
2. Sieppauksille löytyy ulkopuolisia todistajia. Jacobs kertoo, miten hän kerran keskusteli puhelimessa erään henkilön kanssa, jota toistuvasti siepattiin. Sieppaukset alkoivat usein kovalla jyrinällä. Kesken puhelinkeskustelua kuului taas mainittu jyrinä ja myös Jacobs kuuli jyrinän puhelimessa. Myöhemmin kävi ilmi, että ko. henkilöä olikin taas siepattu.
3. Päinvastoin kuin "Väärä muistisyndrooma" -tapauksissa, uhri muistaa usein tapahtunutta ilman terapeuttiakin.
4. Siepatut ovat fyysisesti kadoksissa sieppauksen aikana.
5. Siepatut näkevät sieppauksen aikana (=ufossa) usein muita siepattuja, jotka myöhemmin myös vahvistavat toistensa kertomuksia. Siepatuista 20% kertoo nähneensä muita siepattuja, ja joskus nämä tapaukset tulevat esille toisistaan riippumatta. "
3. Tilastoja
"Jacobs oli yksi niistä, joka suunnitteli ns. Roperin gallupin vuonna 1991. Gallupissa haastateltiin 5947 henkilöä ja he saivat vastata eri kysymyksiin. Vastauksista valikoitiin ne vastaukset, jotka sopivat sieppausilmiöön ja saatiin seuraava tilasto:
18% oli herännyt lamaantuneena samalla kuin huoneessa oli outo olento.
13% oli kokenut kadonnutta aikaa.
10% oli kokenut lentämisen tunteen.
8% oli nähnyt valopalloja huoneessaan.
8% oli löytänyt merkillisiä arpia kehossaan.
Tutkimuksen tulos oli, että 2% vastanneista oli todennäköisesti kokenut sieppauksen ja tämä vastasi 5 miljoonaa amerikkalaista. Kun tutkittiin siepattuja lisää niin havaittiin, että sieppaukset tapahtuvat toistuvasti ja rutiininomaisesti. Jotkut naiset oli siepattu vuoden aikana 9, 13 tai jopa 33 kertaa ja toisia esim. kahdeksan kuukauden aikana 54 kertaa. Jacobs toteaa, että "suunnaton määrä ihmisiä kokee suunnattoman määrän sieppauksia". Jacobs uskoo myös, että kaikki ns. kolmannen asteen lähituntumatapaukset ovat itse asiassa sieppaustapauksia, jolloin siepattu näkee ufon joko sieppauksen alussa tai lopussa. "
Linkki sekä kohtaan 2 että 3:
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1080
4. Kaksi ulkopuolista todistajaa
"Kauan on odotettu, että sieppauksille saataisiin ulkopuolisia todistajia. Odotus palkittiin, kun Australiassa sattui kaksikin tapausta, joilla oli ulkopuoliset todistajat. Ensimmäisessä tapauksessa kaksi tutkijaa istui samassa autossa, kun usein sieppauksen kohteeksi joutunut nainen. He istuivat naisen vieressä, kun hän selitti miten hänet siepattiin ja vietiin ufon. Vieressä istuvat kaksi tutkijaa eivät nähneet yhtään mitään, paitsi että näytti siltä, että nainen oli jonkinlaisessa transsissa.
Toisessa tapauksessa humanoidien kohtaamisella (sieppauksella?) oli ulkopuoliset todistajat, jotka olivat toisessa autossa ja sattumalta osuivat paikalle. Hypnoosissa selvisi, että paikalla oli ollut vielä kolmaskin auto, joka pystyttiin myöhemmin jäljittämään ja jonka matkustajat myös vahvistivat nähneensä tapauksen. Näiden australialaisten ulkopuolisten todistajien todistusten perusteella tilanne on näin ollen 1-1, kun arvioidaan sieppausten todellisuutta. "
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1036
Pakko kyllä myöntää, että näin hörhönäkin hieman särähti korvaan tuo pari miljoonaa sieppausta amerikassa. Saahan tietysti Draken kaavastakin hienoja tuloksia muuttujia hieman ruuvaamalla. Mutta muuten mielenkiintoista että ulkopuolisia todistajiakin sattuu edes joskus paikalle.
Niin btw. Jackobs listaa myös oman näkemyksensä humiksien suunnitelmista.
"Jacobsin mielestä humanoidit ovat toteuttamassa suunnitelmiaan neljän ohjelman avulla:
1. Sieppausohjelma.
2. Siitosohjelma.
3. Hybridiohjelma, jossa suoritetaan hienosäätöä, eli yritetään saada hybridit yhä enemmän ihmisenkaltaisiksi.
4. Integraatio-ohjelma, jossa humanoidit ohjelmoivat siepattuja heidän tulevaa roolia varten."
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1080
Ufokontaktit ja abduktiot totta
37
1357
Vastaukset
- Varaktori
Veikkaisin palstan vakioskepojen joutuneen joukkoabduktion kohteeksi kun kukaan ei ole kommentoinut todella hyvää avaustasi. Toinen vaihtoehto on tietysti se, että se laittoi skeppanoille luun kurkkuun...
Tai sitten kolmas vaihtoehto on se, että ulosantini on hioutunut niin täydellisen tyhjentäväksi, että ei voi enää muuta kuin myötäillä. :D
Taitaa olla värähtelytasot, ontot maapallot ja ulottuvuudet nykyään ainoita mistä saa Greeneä ja muuta populatiivista fysiikkaa lukeneet sivistyneet skepomme karkeloimaan. Tässä on nyt siis esimerkki siitä kun palstan tasosta valitetaan ja sitten kun laittaa aloituksen niin luikitaan pakoon. Tietysti nimimerkkinikin on aika pelottava, että kyllä minäkin miettisin kahdesti ennen kuin uskaltaisin vastata. :D- Varaktori
einari3 kirjoitti:
Tai sitten kolmas vaihtoehto on se, että ulosantini on hioutunut niin täydellisen tyhjentäväksi, että ei voi enää muuta kuin myötäillä. :D
Taitaa olla värähtelytasot, ontot maapallot ja ulottuvuudet nykyään ainoita mistä saa Greeneä ja muuta populatiivista fysiikkaa lukeneet sivistyneet skepomme karkeloimaan. Tässä on nyt siis esimerkki siitä kun palstan tasosta valitetaan ja sitten kun laittaa aloituksen niin luikitaan pakoon. Tietysti nimimerkkinikin on aika pelottava, että kyllä minäkin miettisin kahdesti ennen kuin uskaltaisin vastata. :DItse oletin palstan elpyvän kesälomien jälkeen, mutta toisin on käynyt. Ilmeisesti palstalaisten mielestä aihe on kaluttu loppuun kun keskustelua ei enään synny. Sama ilmiö näkyy olevan myös muilla foorumeilla.
Vastaamattomuus toisaalta on myöntymisen merkki. Skeptikot siis ovat kanssasi samaa mieltä, eihän tästä muuta johtopäätöstä voi vetää. :) Varaktori kirjoitti:
Itse oletin palstan elpyvän kesälomien jälkeen, mutta toisin on käynyt. Ilmeisesti palstalaisten mielestä aihe on kaluttu loppuun kun keskustelua ei enään synny. Sama ilmiö näkyy olevan myös muilla foorumeilla.
Vastaamattomuus toisaalta on myöntymisen merkki. Skeptikot siis ovat kanssasi samaa mieltä, eihän tästä muuta johtopäätöstä voi vetää. :)Ilmeisesti ollaan Varaktori ainoat puupäät jotka jaksavat samaa aihetta kaluta vuodesta toiseen. :D Pitänee varmaan perustaa tussuun uusi haarakonttori jossa opetetaan värähtelytieteitä ja onttoa maapalloa että saadaan uhmoilu elpymään. Kai tussu sen verran voi uhrautua Suomalaisen ufotutkimuksen hyväksi. :D
- Varaktori
einari3 kirjoitti:
Ilmeisesti ollaan Varaktori ainoat puupäät jotka jaksavat samaa aihetta kaluta vuodesta toiseen. :D Pitänee varmaan perustaa tussuun uusi haarakonttori jossa opetetaan värähtelytieteitä ja onttoa maapalloa että saadaan uhmoilu elpymään. Kai tussu sen verran voi uhrautua Suomalaisen ufotutkimuksen hyväksi. :D
Pitänee heti alkaa väsäämään alidomaineja. http://www.onttomaapallo.ufotutkimus.org ja http://www.varahtelytieteet.ufotutkimus.org ei noissa kauaa nokka tuhise jos niillä uhmoilun saa pelastettua. ;)
Varaktori kirjoitti:
Pitänee heti alkaa väsäämään alidomaineja. http://www.onttomaapallo.ufotutkimus.org ja http://www.varahtelytieteet.ufotutkimus.org ei noissa kauaa nokka tuhise jos niillä uhmoilun saa pelastettua. ;)
No niin sitten vaan hihat heilumaan. Alan kasaamaan ontosta maapallosta valmiiksi juutuuppi opetusvideoita ja -luentoja. Värähtelytieteitäkin ehdimme sopivasti opiskella ennen seuraavaa käytännön näyttökoetta 21.12.2012. Väittelytilaisuuksia luvataan järjestää tasaisin väliajoin esimerkiksi tällä palstalla. Minä väittelen itseni ainakin heti onton maapallon tohtoriksi. Vastaväittelijäksi haluan pääluottamusskepo Kähmiksen. Valmistujaistilaisuuden pidän tietenkin ontossa maapallossa. Tervetuloa! (Sisäänkäynti pohjoisnavalta.)
- Varaktori
einari3 kirjoitti:
No niin sitten vaan hihat heilumaan. Alan kasaamaan ontosta maapallosta valmiiksi juutuuppi opetusvideoita ja -luentoja. Värähtelytieteitäkin ehdimme sopivasti opiskella ennen seuraavaa käytännön näyttökoetta 21.12.2012. Väittelytilaisuuksia luvataan järjestää tasaisin väliajoin esimerkiksi tällä palstalla. Minä väittelen itseni ainakin heti onton maapallon tohtoriksi. Vastaväittelijäksi haluan pääluottamusskepo Kähmiksen. Valmistujaistilaisuuden pidän tietenkin ontossa maapallossa. Tervetuloa! (Sisäänkäynti pohjoisnavalta.)
Mä voin sitten värähdellä kustoksena kun väittelet.
Varaktori kirjoitti:
Mä voin sitten värähdellä kustoksena kun väittelet.
Muista sitten tulla neljänteen ulottuvuuteen jatkoille! Aloin muuten juuri kirjoittamaan väitöskirjaa "Ufologia ja ufokokemukset 100 % totta: ufouskonnossa ei ole uskontoa."
- Vakioskeppana
Voisko olla myös niin että vakioskeppanoilla on muutakin elämää kuin kytätä tätä palstaa 24/7?
- e#3
Vakioskeppana kirjoitti:
Voisko olla myös niin että vakioskeppanoilla on muutakin elämää kuin kytätä tätä palstaa 24/7?
Älä nyt viitsi naurattaa. Ei kai kellään oikeasti ole muuta elämää kuin s24-uhmopalsta. Heh heh.
- Vakioskeppostelija
e#3 kirjoitti:
Älä nyt viitsi naurattaa. Ei kai kellään oikeasti ole muuta elämää kuin s24-uhmopalsta. Heh heh.
Miksi väität että yritän naurattaa? Minulla ei ole sellaista kuin huumorintaju joka teillä hämärtää ajattelun.
- "Hörhö"
Vakioskeppostelija kirjoitti:
Miksi väität että yritän naurattaa? Minulla ei ole sellaista kuin huumorintaju joka teillä hämärtää ajattelun.
Vielä jos itse avaukseen pystyisit jotain kommentoimaan, niin se taitaisi olla pienoinen ihme?
- Vakioskeppostelija
"Hörhö" kirjoitti:
Vielä jos itse avaukseen pystyisit jotain kommentoimaan, niin se taitaisi olla pienoinen ihme?
Oletko lukenut koko ketjua? Kuka aloitti sen ettei kommentoinut aloitusta? Et itsekään kommentoinut aloitusta.
Kerta aiheeseen sopiva elokuva tulossa, niin mainita siitä passaapi hyvin tässä.
http://www.youtube.com/watch?v=OVKZVtp5c_Q
http://www.thefourthkind.net/
http://www.imdb.com/title/tt1220198/
"Fact-based thriller involving an ongoing unsolved mystery in Alaska, where one
town has seen an extraordinary number of unexplained disappearances during the
past 40 years and there are accusations of a federal cover up."Pahoin pelkään, että elokuva menee pelkäksi pelotteluksi. Sitten päästään taas haukkumaan kuinka Hollywood saa ihmiset pelkäämään humanoideja jne..
einari3 kirjoitti:
Pahoin pelkään, että elokuva menee pelkäksi pelotteluksi. Sitten päästään taas haukkumaan kuinka Hollywood saa ihmiset pelkäämään humanoideja jne..
Pelkosi on varsin aiheellinen, sillä "hieman" värittämällä totuutta pyritään monesti
siihen, että kassakoneet kilisis mahdollisimman tiuhaan. Ei kaiketi sellaisella seikalla
ole juurikaan merkitystä, että pitkässä juoksussa se kalpeampi teos voisi jopa pärjätä paremmin.Harvassa ovat kuitenkin tositapahtumiin pohjautuvat ufo/ alien leffat, joten
toivoa sopii, että eivät ole menneet pilamaan sitä rahan sokaisemana, eikä tietysti
muutenkaan.
Elokuva voi kyllä toisaalta olla hyvinkin pelottava vaikkei mitään keksittyä olisikaan
siihen tungettu, sillä kun on tullut katsottua niitä ohjelmia/ videoita joissa siepatut
käy hypnoosissa tapahtumia uudelleen lävitse, niin kovin on vaikeaa katseltavaa
välillä. En tiedä mistä johtuu, mutta kun puhutaan alieneitten hyvyydestä sun muusta
positiivisesta, niin ei muistu nyt ainakaan mieleen, että sellaista oltaisiin kerrottu hypnotisoituna.
Luvalla taikka luvatta viety, rakkautta taikka kylmyyttä, kaiketi se arpaonnesta on
pitkälti kiinni mitä kokea saa. Ehkä pelko on aiheellista ja aikanaan sitten opimme
keitä heistä peljätä ja välttää pitää, samalla tavalla kuin näitä tiedossamme olevia,
pallon kanssamme jakavia.
* http://www.youtube.com/watch?v=S_h0CblQ0sg&feature=fvsr
siirtyen kohtaan 3:08 ja kuultavakseen saa mitä se femma tarkoittaa.
- DarkNinjaHiiri
>>4. Integraatio-ohjelma, jossa humanoidit ohjelmoivat siepattuja heidän tulevaa roolia varten.
Onnittelut ensimmäisestä vastauksesta aloituksen aiheeseen! :D
Otin adbuktioista kertovat kohdat irti kirja-arvosteluista joissa niistä kerrottiin. En kokenut kovinkaan mielekkääksi lainata kokonaisia kirja-arvosteluita, sillä ne ovat niin pitkiä. Sen sijaan laitoin linkin, josta asiayhteys voidaan tarvittaessa tarkistaa. Mielestäni sillä ei ole väliä kenen näkemyksiä mahdollisesti lainaamissani kohdissa esitetään, vaan itse sisällöllä. Koitit ilmeisesti romuttaa uskottavuuteni vertaamalla tapaani lainata kreationisteihin, ottamatta juurikaan kantaa itse sisältöön. Mistähän argumentointivirheestä se kertoo? Vertaan minua kreationisteihin, mutta kuitenkin "julistat" omaa uskoasi poltergeistiin ja annat sille vielä pseudotieteellisen selityksen. Että jos nyt kaivettaisiin se pölli sieltä omasta silmästä. ;)
Näkemyksiä, tai sellaisiksi tulkittavia esitettiin muutamassa kohdassa, mutta toisaalta esitettiin myöskin silminäkijähavaintoja. Jos koet että olen tulkinnut tarjolla olevaa abduktioaineistoa kuin piru raamattua, niin siinä tapauksessa voidaan kai miettiä onko yhtälailla mrkalan aloitus samanlaista tulkintaa. Mrkalan aloituksessa aihetta lähestytään ainoastaan maanläheisestä abduktionegatiivisesta näkökulmasta aihetta. Siinä koitetaan yleistämällä saada yksittäiset hienot tapaukset haudatuksi massaan, jolloin rojut menee taas pesuveden mukana ja se hieno lohi jää saamatta. Se on muuten kumma ja oikeastaan paradoksaalista skepoilla että sitä harvinasita lohea ollaan innokkaasti kalastamassa, mutta kuitenkin samanaikaisesti sivalletaan joka paikkaan occamin partaveistä sillä "onhan joku maanläheinen selitys todennäköisempi".- hfjh34hhdfj
einari3 kirjoitti:
Onnittelut ensimmäisestä vastauksesta aloituksen aiheeseen! :D
Otin adbuktioista kertovat kohdat irti kirja-arvosteluista joissa niistä kerrottiin. En kokenut kovinkaan mielekkääksi lainata kokonaisia kirja-arvosteluita, sillä ne ovat niin pitkiä. Sen sijaan laitoin linkin, josta asiayhteys voidaan tarvittaessa tarkistaa. Mielestäni sillä ei ole väliä kenen näkemyksiä mahdollisesti lainaamissani kohdissa esitetään, vaan itse sisällöllä. Koitit ilmeisesti romuttaa uskottavuuteni vertaamalla tapaani lainata kreationisteihin, ottamatta juurikaan kantaa itse sisältöön. Mistähän argumentointivirheestä se kertoo? Vertaan minua kreationisteihin, mutta kuitenkin "julistat" omaa uskoasi poltergeistiin ja annat sille vielä pseudotieteellisen selityksen. Että jos nyt kaivettaisiin se pölli sieltä omasta silmästä. ;)
Näkemyksiä, tai sellaisiksi tulkittavia esitettiin muutamassa kohdassa, mutta toisaalta esitettiin myöskin silminäkijähavaintoja. Jos koet että olen tulkinnut tarjolla olevaa abduktioaineistoa kuin piru raamattua, niin siinä tapauksessa voidaan kai miettiä onko yhtälailla mrkalan aloitus samanlaista tulkintaa. Mrkalan aloituksessa aihetta lähestytään ainoastaan maanläheisestä abduktionegatiivisesta näkökulmasta aihetta. Siinä koitetaan yleistämällä saada yksittäiset hienot tapaukset haudatuksi massaan, jolloin rojut menee taas pesuveden mukana ja se hieno lohi jää saamatta. Se on muuten kumma ja oikeastaan paradoksaalista skepoilla että sitä harvinasita lohea ollaan innokkaasti kalastamassa, mutta kuitenkin samanaikaisesti sivalletaan joka paikkaan occamin partaveistä sillä "onhan joku maanläheinen selitys todennäköisempi".Japanin pääministerin vaimo kertoo kirjassaan että hänet vietiin Venukseen matkalle kolmiomuotoisella ufolla:
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE5812DV20090902 - Venus..
hfjh34hhdfj kirjoitti:
Japanin pääministerin vaimo kertoo kirjassaan että hänet vietiin Venukseen matkalle kolmiomuotoisella ufolla:
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE5812DV20090902Nuo unitila matkat, vai miksikä niitä sitten kutsutaankaan, niin mitenkäs ne oikein
erottaa norm. unesta ? - hfjh34hhdfj
einari3 kirjoitti:
Onnittelut ensimmäisestä vastauksesta aloituksen aiheeseen! :D
Otin adbuktioista kertovat kohdat irti kirja-arvosteluista joissa niistä kerrottiin. En kokenut kovinkaan mielekkääksi lainata kokonaisia kirja-arvosteluita, sillä ne ovat niin pitkiä. Sen sijaan laitoin linkin, josta asiayhteys voidaan tarvittaessa tarkistaa. Mielestäni sillä ei ole väliä kenen näkemyksiä mahdollisesti lainaamissani kohdissa esitetään, vaan itse sisällöllä. Koitit ilmeisesti romuttaa uskottavuuteni vertaamalla tapaani lainata kreationisteihin, ottamatta juurikaan kantaa itse sisältöön. Mistähän argumentointivirheestä se kertoo? Vertaan minua kreationisteihin, mutta kuitenkin "julistat" omaa uskoasi poltergeistiin ja annat sille vielä pseudotieteellisen selityksen. Että jos nyt kaivettaisiin se pölli sieltä omasta silmästä. ;)
Näkemyksiä, tai sellaisiksi tulkittavia esitettiin muutamassa kohdassa, mutta toisaalta esitettiin myöskin silminäkijähavaintoja. Jos koet että olen tulkinnut tarjolla olevaa abduktioaineistoa kuin piru raamattua, niin siinä tapauksessa voidaan kai miettiä onko yhtälailla mrkalan aloitus samanlaista tulkintaa. Mrkalan aloituksessa aihetta lähestytään ainoastaan maanläheisestä abduktionegatiivisesta näkökulmasta aihetta. Siinä koitetaan yleistämällä saada yksittäiset hienot tapaukset haudatuksi massaan, jolloin rojut menee taas pesuveden mukana ja se hieno lohi jää saamatta. Se on muuten kumma ja oikeastaan paradoksaalista skepoilla että sitä harvinasita lohea ollaan innokkaasti kalastamassa, mutta kuitenkin samanaikaisesti sivalletaan joka paikkaan occamin partaveistä sillä "onhan joku maanläheinen selitys todennäköisempi".Ongelmallista jos abduktiot tapahtuu jonkun transsitilan kautta. Siinä sitten on vaikea todistaa oltiinko emoaluksessa vai ei kun kaikki näkee että kaveri ei minnekään häipynyt.
Implantit tietysti hyvä todiste mutta tulos saattaa olla esim. 98% extra-terrestiaali. Antaa aihetta jossitteluun.
Hypnoosin todistusarvosta en osaa sanoa. Jos hlö näkee unta ufoista ja kuvittelee itse että se täyttä totta niin paljastuuko todellinen asian laita sitten hypnoosissa? - hfjh34hhdfj
Venus.. kirjoitti:
Nuo unitila matkat, vai miksikä niitä sitten kutsutaankaan, niin mitenkäs ne oikein
erottaa norm. unesta ?"Nuo unitila matkat, vai miksikä niitä sitten kutsutaankaan, niin mitenkäs ne oikein
erottaa norm. unesta ?"
Unitilojakin monenlaisia. Näin itse vuosia sitten lucid-unia (vai mikä se termi oli?) joissa tiesi itse että on unessa ja pystyi toimimaan melkein kuin valvetilassa. Todellisuus saattaa joskus unen vuoksi hämärtyä. Esim. joskus olen kuvitellut aamulla kun heräilen että olen jo hakenut päivän postin postiluukusta (lattialta). Muistan jopa suunnilleen mitä kirjeitä tms. siinä oli. Sitten kun menen katsomaan niin postit lojuu lattialla ja huomaan että olinkin kuvitellut koko homman. :D hfjh34hhdfj kirjoitti:
Ongelmallista jos abduktiot tapahtuu jonkun transsitilan kautta. Siinä sitten on vaikea todistaa oltiinko emoaluksessa vai ei kun kaikki näkee että kaveri ei minnekään häipynyt.
Implantit tietysti hyvä todiste mutta tulos saattaa olla esim. 98% extra-terrestiaali. Antaa aihetta jossitteluun.
Hypnoosin todistusarvosta en osaa sanoa. Jos hlö näkee unta ufoista ja kuvittelee itse että se täyttä totta niin paljastuuko todellinen asian laita sitten hypnoosissa?Tosi hankala juttu lähteä todistelemaan, muttei kaiketi ehkä täysin mahdoton..
Ainakin eräässä sairaalassa ovat näitten paikallaan lojuneitten, mutta kuitenkin
ihan toisaalla kuikuileitten kertomusten innoittamina pistäneet kuvia paikkoihin
josta niitä pääsee katselemaan ainoastaan hopeisen langan päässä killuen,
tai no, ilman lankaakin nähtävästi näkisi, mutta tuolloin ei sitten vissiin sitten
ainakaan palata takaisin, nähdyistä kuvista tarinoimaan.- Einokeino
hfjh34hhdfj kirjoitti:
Japanin pääministerin vaimo kertoo kirjassaan että hänet vietiin Venukseen matkalle kolmiomuotoisella ufolla:
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE5812DV20090902on kanssa asuttu ja siellä asuu tulikansa joka käyttää ravintonaan vetyä ja heliumia.
Ei jumaklavita mikä satutäti. Luulis Ukkoo hävettävän, kun eukko tuollaisia suustaan päästelee. - DarkNinjaHiiri
hfjh34hhdfj kirjoitti:
"Nuo unitila matkat, vai miksikä niitä sitten kutsutaankaan, niin mitenkäs ne oikein
erottaa norm. unesta ?"
Unitilojakin monenlaisia. Näin itse vuosia sitten lucid-unia (vai mikä se termi oli?) joissa tiesi itse että on unessa ja pystyi toimimaan melkein kuin valvetilassa. Todellisuus saattaa joskus unen vuoksi hämärtyä. Esim. joskus olen kuvitellut aamulla kun heräilen että olen jo hakenut päivän postin postiluukusta (lattialta). Muistan jopa suunnilleen mitä kirjeitä tms. siinä oli. Sitten kun menen katsomaan niin postit lojuu lattialla ja huomaan että olinkin kuvitellut koko homman. :DSe on OOBE eli out of body experience. Näinhän se luukkanen raude kilde tutkii venuksia ja kuuta sekä samoista lähteistä on mielenhallintalamput ;)
Kehostapoistumiskokemus
http://fi.wikipedia.org/wiki/OOBE - tappajaetana
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
Se on OOBE eli out of body experience. Näinhän se luukkanen raude kilde tutkii venuksia ja kuuta sekä samoista lähteistä on mielenhallintalamput ;)
Kehostapoistumiskokemus
http://fi.wikipedia.org/wiki/OOBEMiten itse suhtaudut tuohon ilmiöön, kiellätkö sen mahdottomana vai uskotko yleensäkin mihinkään paranormaaliin ilmiöön? Entä nämä ufot?
- DarkNinjaHiiri
tappajaetana kirjoitti:
Miten itse suhtaudut tuohon ilmiöön, kiellätkö sen mahdottomana vai uskotko yleensäkin mihinkään paranormaaliin ilmiöön? Entä nämä ufot?
Uskon jotenkin tähän suuntaan.
http://www.milkandcookies.com/link/86705/detail/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5015683
- Tavallinen tallaaja
Nuorempana alle kaksikymppisenä kiinnostuin ufoista. Ajatus maan ulkopuolisesta elämästä tuntui kiehtovalta. Kahlasin silloin läpi joitakin ufo-kirjoja, Hynek, Frank Edwards mm ja tietysti suomalaisista Kuningas...
Sitten ufot unohtuivat. Myöhemmällä iällä, nelikymppisenä ja sen jälkeen, on ollut joitakin mielenkiintoisia kokemuksia. En ennen näitä kokemuksia, enkä niiden jälkeenkään, ole kiinnostunut ufo-aiheista niinkuin silloin nuorena. Kokemukset ovat tulleet ja menneet, enkä ole pohtinut niitä sen kummemmin. Ne eivät ole ravisuttaneet arkielämääni millään tavalla.
Ensimmäinen kokemukseni sattui noin vajaat 20 vuotta sitten. Olin silloin reilu kolmekymppinen. Ennen yöllistä kokemustani en ollut lukenut mitään ufoihin liittyvää. Koko ufo-asia oli jo kymmenenvuoden takana. Tietysti joskus oli sattunut silmiin lehtien ufo-uutisia.
... Keskellä yötä syksyllä heräsin sellaiseen puolivalveiseen tilaan. Tunsin ja näin kuinka ympärilläni hääri harmaita olentoja. Tunsin oman oloni aivan turvalliseksi.
Olin jonkinlaisella tutkimuspyödällä. Joitakin laitteita näkyi ympärilläni. Mutta kaikki näkyi jonkinlaisen sumuverhon läpi.
Päähäni alettiin poraamaan. Tai ainakin se tuntui siltä; Tunsin jurraavan äänen pääni laelta. Mihinkään ei koskenut, eikä käynyt kipeää. Sitten vaivuin tilaan, etten enään pystynyt havainnoimaan ympäristöni tapahtumia. Hetken päästä heräsin ja kaikki kokemani oli erittäin elävästi mielessäni.
Silloin nuorempana kun olin lukenut muutaman ufo-kirjan, en niissä törmännyt noihin poraamis-tapauksiin. Nyt tuon kokemuksen jälkeen tietysti täytyi etsiä, onko muille tapahtunut vastaavaa ja näyttipä olevan...
Nykyään noita vierailuja, tai sellaisia, jotka muistan, tai - mistäpä tietää? - , jotka minun annetaan muistaa? Niitä tapahtuu muutaman kerran vuodessa...
...Kerran yöllä lasivitriinin edessä seisoi kaksi isopäistä olentoa. Vitriin sisältö näytti kiinnostavan. Toinen olennoista oli noin puolentoistametrin mittainen. Toinen vain metrin. Lyhempi joutui taivuttamaan päätään takakenoon, että olisi nähnyt jotain. Toinen tuijotteli suoraan.
Kerran myös digiboxi näytti olevan kiinnostuksen kohteena....
En ole kertonut kennellekään kokemuksistani, enkä aijo kertoakkaan, ei ole tarvetta.
En edelleenkään lue mitään ufo-aiheisia kirjoja, enkä pohdi asiaa, eivätkä kokemukseni pyöri päässä, eivätkä liikuta arkielämääni.
Tämä palsta näytti olevan sopiva paikka kertoa anonyymina kokemuksistani. Ehkä joku, jotkut, ovat kokeneet jotain vastaavaa?
Hyvää syksyn jatkoa!- Ehdotus sinulle
Ehdotus sinulle!!!
Kirjoita tuo viestisi tähän ketjuun jossa on muitakin ufokokemuksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8361774
Paranormaalin puolelta löytyi tämä video, 1:20 taakse kun jää, niin alkaa juttu ihan mielenkiintoinen;
http://www.youtube.com/watch?v=chYGM_fMcU4- -K.
Ufohavainto & sieppaus Fayettevillessä 2007?
Ufoilla kylläkin 5 silminnäkijää, mutta valheenpaljastuskokeen
tuloksen takia tuo ? oli lisättävä kuitenkin.
MUFON investigates a UFO & alien sighting.
Oli kyllä ihan mielenkiintoista katsottavaa.
http://www.realufos.net/2009/04/fayetteville-incident.html - aiheesta
History Channel UFO Hunters Abductions ;
http://www.youtube.com/watch?v=HEAX5rnODSA
http://www.youtube.com/watch?v=8FNUpFnvwQ0
http://www.youtube.com/watch?v=-GILUsMco9A
http://www.youtube.com/watch?v=QAEy-mWMoqg
http://www.youtube.com/watch?v=UOs_Xu6ZGBA
(Ilmeisesti) Kanadan hallituksen rahoittama sarja UFO'S UNDER INVESTIGATION, niin luultavasti jakso (#7) Tales Of Strange Abductions on myöskin tuubista löydettävissä. Sarja vaikuttaa nähtyjen jaksojen
perusteella ihan pätevältä, sillä sekä hörhöt että skepot saavat paistatella päivää sulassa sovussa siinä, ei
siis mitään pakkosyöttöä suunnasta taikka toisesta.
-K. - Anonyymi
Kertokaa omista ufokontakteistanne. Itse olen kokenut ufokontaktin kahdesti perättäisinä päivinä ja kontakti tapahtui telepaattisesti taivaalla näkyvän suuren valoilmiön kanssa.
Kysymyksiä voi esittää, mutta valitettavasti en voi kertoa paikkaa tarkemmin.- Anonyymi
Bosnian Medjugorjessa on jo pitkään ja säännöllisesti todistettu taivaallisia ihmeitä("aurinkoihme)" ja paikallinen nainen on välittänyt saamiaan viestejä.
Eivät nämä asiat mitään pötyä ole...ja uskooko joku, että nuo kymmenet tuhannet -ja vuosittain ehkä sadatkin tuhannet - ihmiset tuolla paikalla olisivatkaan, jos taivaalla ei mitään näkyisi.
Se mikä tapahtui Fatimassa 1917, tapahtuu edelleen tällä planeetalla. Yleensä uskonnolliset ihmiset puhuvat "Jumalasta" näissä yhteyksissä, mutta itse puhuisin myös Hierakioista ja on tunnetusti olemassa mm. planetaarinen Hierarkia, solaarinen Hierarkia ja laajempi korkein järjestelmämme kosminen Hierarkia.
Viestit välittyvät telepaattisesti vastaanottajan mieleen ja vastaanottaja voi esittää myös kysymyksiä.
https://stellamarfilms.com/blogs/news/mirjana-medjugorje
- Anonyymi
TELEPAATTINEN TIETO ON RAJALLINEN KUN VASTAANOTTAJAN TUNTEISSA ON VAIN RAJATTU MÄÄRÄ TUNTEITA JA KÄSITTEITÄ, SILLOIN TELEPATIAN ENERGIA TAKERTUU VAIN NIIHIN TUNTEISIIN, MITÄ ON SAATAVILLA SIIS LÄHEMPIIN
EI VOI ISO ALIEN JA PIENI IHMINEN OLLA EKVIVALENTTI- Anonyymi
Ei, kyllä tieto välittyy sanasta sanaan tarkasti. Ehkä ihmisen korkeampi olemuspuolikin auttaa siinä asiassa. Ja viestintä tapahtuu omalla äidinkielelläkin. Ainakin ne henkiolennot, jotka ovat kanssamme jatkuvasti, osaavat puhua ja ymmärtävät äidinkieltämme. Ja tietystikin sielumme ja yliminämme osaavat myös. Jumala puhuu myös aina kuulijan äidinkielellä.
- Anonyymi
EILEN NÄIN KAKSI AITOA JAPANILAISTA TYTTÖÄ
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391751Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421337- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11325Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173