Jos esimerkiksi jossakin koulussa on henkisesti sairas opettaja tai rehtori, asettuuko poliisi välittömästi heidän puolelleen? Olen joutunut tilanteeseen, jossa siltä vaikuttaa. Kouluampumisten varjolla kouluissa voidaan harrastaa sadistista mielivaltaa nykyään. Raskaasti henkisesti ja fyysisesti pahoinpidellystä lapsestani tehtiin syyllinen koulussa satuneisiin tapahtumiin. Kun valitin rehtorille, että tutkitutan asiat, hän teki minusta peloissaan rikosilmoituksen pelastaakseen kasvonsa. Nyt minusta tehdään rikollista, vaikka olen puolustanut vain lastani.
Sairasta touhua.
Sairasta touhua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet niin väärässä, kuin ikinä voi olla. Terveyden- ja sairaudenhoito eivät kuulu poliisille. Niitä varten on olemassa lääkärit.
Poliisi tutkii vain mahdollisia rikoksia, ei ihmisten sairauksia.
Tiedän myös yhden tapauksen missä kävi juuri samanlainen tilanne, kun joku (mitä ilmeisemmin rehtori) antoi poliisille nimetöntä vihjetietoa, jonka perusteella poliisi aloitti tutkinnan. Tutkintaa tehtiin täysin "yhteen maaliin". Poliisi vei asian syyttäjälle, joka teki molemmista rikosepäilyista syyttämättäjättämispäätöksen, koska rikoksesta ei ollut mitään näyttöä, vaikka todistajia oli aivan riittävästi. Poliisin laintulkinta laittomasta uhkauksesta oli varsin luova, kuten myös pahoinpitelyn yrityksestä. Onneksi syyttäjä oli ihan oikeasti opiskellut lakia, eikä asennevammakaan haitannut syyttäjän työtä.
Jos mahdollista hanki välittömästi lakimies, silla selviät helpommin ja nopeammin eroon asiasta. Kuulusteluun mennessä nauhoita kuulustelu myös itse, niin poliisin paskapuheet jää vähemmälle.
Sinun laintuntemuksessasi näyttää olevan suuria puutteita. Ellei ole, niin kirjoit luonnevikaisena täyttä potaskaa.
Jo heti esitutkintalain alussa, sen toinen pykälä, määrää poliisin suorittamaan esitutkinnan, kun on syytä olettaa rikoksen tapahtuneen. Eli, yhdestä - kahdesta prosentista ylöspäin.
Syyttäjän syytekynnyksen taas määrää Rolli, jonka kuudennen pykälän perusteella syyttäjän on nostettava syyte, kun on todennäköisiä syitä syytteen tueksi, eli jo n. 60-90 prosentista ylöspäin.
Eli, poliisin 1-2 prosenttia, on aloitettava.
Syyttäjän 60-90 prosenttia, on syytettävä.
Itse et taida ymmärtää laista hevon paskaa. Etkä juuri ymmärrä lukemaasikaan.
Ensinnäkään poliisi ei voi aloittaa tutkintaa asianomistajarikos jos kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta ja vaatinut rangaistusta. Laiton uhkaus on asianomistajarikos ja kukaan ei tehnyt rikosilmoitusta.
Toiseksi en arvostellut poliisia tutkinnan aloittamisesta, vaan "yhteen maaliin" pelaamisesta ja nimettömien paskapuheiden huomioimisesta. Lisäksi kritisoin poliisin laintulkintaa, mikä oli molempien rikosten osalta varsin luovaa. Poliisin mielestä jos jollakin on syytä pelätä, on tapahtunut laiton uhkaus. Samoin poliisin mielestä pahoinpitelyn yritys ei edellytä muuta kuin oletettua aikomusta aloittaa pahoinpitely. Oikeasti pahoinpitelyn yrityksessä pitää aloittaa toimet pahoinpitelyn tekemiseksi eli tehdä jotain fyysistä.
Esitutkintamateriaalista ei löytynyt mitään, mikä viittaisi uhkaukseen, eikä siinä myöskään kukaan väittänyt, että kukaan olisi yrittänyt pahoinpidellä ketään. Kuitenkin poliisi vei asian syyttäjälle, vaikka olisi voinut keskeyttää tutkinnan aiheettomana.
Mutta pitäähän sinun asennevammaisena aina puolustella poliisia, vaikka poliisi olisi lapsenraiskaaja. Sellaista se poliisinpalvojan elämä on, sokeaa luottamista poliisin hyvyyteen ja viisauteen.
Joopa, joo. Se koirahan aina älähtää, johon kalikka kalahtaa. Ihminen, jolla on puhtaat jauhot pussissa, tai ei ole luonnevikainen, ymmärtää, jos poliisi tekee sille määrättyä tehtäväänsä, suorittaa rikostutkintaa, johtaa se syytteeseen tai ei. Salaat jotain, sekä olet pahasti luonnevikainen!! Myös ainoastaan luonnevikainen ryhtyy neuvomaan poliisia. Entäs muut, neuvotko aina heitäkin??
Vai miksi kyselet? Yleensä asennevammaiset, kuten sinä, tietävät kaiken ja ovat aina olevinaan oikeassa. On täysin naiivia kuvitella, että kaikki poliisit olisivat tehtäviensä tasalla.
Kumma juttu, mutta syyttäjä ja epäilty olivat täysin samaa mieltä, mutta poliisi taas eri mieltä. Ehkä sinä poliisinpalvojana oletkin sitä mieltä, että syyttäjä oli väärässä. Poliisinpalvontaa minä sanoisin pahaksi luonneviaksi, en sitä, että on sinunlaisesi "uskovaisten" kanssa eri mieltä. Sinunlaisesi ovat kuin koiria, jotka on koulutettu isäntää palvelemaan, eikä kaltaisillasi ole riittävästi älyä itsenäiseen ajateluun. Rohkeitakin olette vain porukassa, yksin täysiä hiiriä.
Eikö sivustolla ennen ole itketty sitä, että poliisi ei ota ilmoitusta vastaan tai tutki niitä?
Joo, aikanaan keskusteltiin paljonkin. Asetus on kuitenkin yksiselitteinen, mielisairaankin tekemä ilmoitus on otettava vastaan. Nämä turhauttavat poliisia, jonka vuoksi he yrittävät selvitä asian puhumalla, useimmin tosin huonolla tuloksella.