Turussa vastustetaan kaikkea, Turun kehitystä vastustavat sekä omat, että muualta palstalla vierailevat. Syyt vastustukseen on moninaiset. Toiset vihaa joukkoliikennettä, toiset vihaa autoja, jotkut kauppakeskuksia, toiset keskustaa... Tärkeintä on jarrutaa kaikkea sitä, josta ei ole itselle suoraa hyötyä ja josta ei heti kilise rahaa omaan taskuun, ja etenkin pitää vastustaa, jos joku muu saattaisi rikastua.
Kerro mitä sinä vastustat?
Kerro mitä sinä vastustat?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vastustan typeryyttä ja julkisen rahan haaskaamista.
MIKSI EI OLE TUTKITTU, PALJONKO kOKEMÄENJOEN VIEMÄRIVEDESSÄ ON metyylielohopeaa?
sE ON LIIAN KALLISTA, SANOO ELOHOPEAGURU VERTA
Mikä on turkulaisen hengen hinta? Varmasti halvempi kuin metyylielohopeatutkimus! Japanilaisen hinta oli 2,1 miljoonaa USD,
TSV! Paljonko maksaa metyylielohopea tutkimus sedimentistä, sieltähän se lähtee liikkeelle ja vilkkaasti.
Kokemöenjoessa ei viemärivettä ole prosenttiakaan, sanoo limnologi Oravainen. No eihän se prosentti veressä mitään haittaa.
Verta sanoo, että joessa on metyylielohopeaa, mutta pieniä määriä. Mistä tiedät, kun et ole mitannutkaan.
Samoin tutkija Verta sanoo, että metyylielohopea juomavedessä ei koskaan ole aiheuttanut terbvbeydellisiä ongelmia!
Outoa puhetta tiedemieheltä. Tämä on varmaan pätevä ARGUMENTTI, sitä sanaahan tiedemies käyttää, kun ei ole varma todellisuudesta.
Sama mies Suomen Ympäristökeskuksesta sanoo, että voisihan veden tutkiakin, jos pelattaisiin varman päälle. Onko tämä taas tieteellinen ARGUMENTTI?
Monenlaista muuta samantasoista "TIETOA" on Turun Sanomat levittänyt lukijoilleen. Hyvä TS, nämä ovat mielestänne tieteellisiä ARGUMENTTEJÄ ?
itseasiassa vastustamme mieheni kanssa.Turku on liian hyvävelivoittoinen ja työssäkäyvä ei saa verotuloilleen vastinetta.Meillä on rivitalohuoneisto Hirvensalossa,mutta sanomme heips ja hyvästit kaikille turkulaisille kolmen kuukauden kuluttua.Muutamme melkoisen kauas nimittäin Ouluun.Molemmille on työtä siellä.Turussa ei ole työtä ja työttömyyslukemat ovat kasvussa.
Ihmettelen suuresti sitä ettei kaupungin keskustan liike-elämän
suunnittelijat ole ymmärtäneet että kaikilla rahakkaimmilla
asiakkailla on auto ja he haluavat käyttää sitä.
Lisäksi paksulompakkoisimmilla on jo senverran tukeva keskivartalo
että he eivät halua/jaksa kävellä pikiä matkoja joten rahat
kuskataan johonkin muualle jonne auton saa vielä inhimmillisen
matkan päähän.
Minä lukeudun näihin ja suuriperheisenä käytän vieläpä paljon rahaa.
Viime kuussa kävin 3 kertaa Turun keskustassa ja 2 pysäköintisakkoa!
Se on nyt loppu, rahat vien jatkossa muualle kuin Turun pysäköinninvalvonnalle.
Kantapankkini ja vakuutusyhtiöni siirsin jo periferiaan.
Käyn harvoin keskustassa. Lauantaina käytiin perheen kanssa syömässä. Varsin nopean ruokailun pysäköinti maksoi 2€. Ei se ole kohtuutonta, mutta mielummin silti pysäköin paikoissa joissa on hyvät maksuttomat parkkitilat. Katujen varsille en pysäköi oikeastaan milloinkaan.
Pääsääntöisesti löydän tarvitsemani muualta kuin keskustasta. Keskustassa tulee käytyä ehkä noin kolme kertaa vuodessa ja silloinkin usein siksi että joku tuttava on kylässä ja haluaa käydä ostoksilla.
Turku on kuin suora kopio USA:n kaupunkirakentamisesta. Suhteessa pientä keskustaa ympäröi matalien töllien loputon meri, jossa jokaisessa töllissä on vähintään kaksi autoa, iso sikamaasturi ja pieni kauppakassi, joissa toisessa Isi ajaa ylhäisessä yksinäisyydessään, pelotellen autottomia, arvatenkin köyhiä kadunkulkijoita, joilla ei ole ollut tarpeeksi isoa lompakkoa ottaa autolainaa, ja toisessa äiti kuljettaa lapsia hoitoon ja harrastuksiin, vaikka kauppakassi kolaritilanteissa, jun jonkun toisen perheen isukin turvallinen sikamaasturi rusikoi pienen tilaihmeen rusinaksi, jättää pahat jäljet jälkasvuun. Eli vastusta punaniskajuntteja ja USA:laista elämäntyyliä.
Minä, isä, ajelen töihin yksin Micralla ja vaimolla on lasten kuskaamiseen
käytössä iso Volvo juuri tuon turvallisuuden takia.
Niin että vastusta vaan amerikkalaisuuttasi.
Ideaalimaailmassasi kellään ei olisi varaa autoon.
Minä en vastusta mitään, mikä ei päin näköä tule, ja jos hullu tulee päin näköä niin väistän.
Rikkaat rikastukoot, köyhät köyhtykööt, rakkaat rakastukoot. Elellään ja oleillaan niin kauan kun nauru maittaa.
Eurooppalaisuus on kauniimpaa ja sivistyneempää kuin punaniskakulttuuri ja ihannoin sitä. Kapitalismin ja kommunismin väliltä löytyy kultainen keskitie, jossa sekä menestymisellä, että välittämisellä on sijaa. Äärikapitalismi on sydämetöntä ja onnetonta, kun taas äärikommunismi on toisten ainaista vahtimista ja holhoamista. Nyt Suomi on ottanut kummastakin huonot puolet; "kommu-YLE otettaessa, Kapita-YLE" annettaessa käy hyvänä esimerkkinä.
Turku ja turkulaiset tuntuvat suhtautuvan kaikkeen muutokseen, uuteen ja outoon vastustavasti, niin mikro- kuin makrotasolla.
Eniten vastustetaan kaikkia uusia vaikutteita ja kehitysilmiöitä. Ainoa mitä ei vastusteta, on turkulaisen pysähtyneisyyden säilyttäminen.
Hyvä esimerkki on E18-moottoritie, jota vastustettiin turkulaisklikin toimesta niin tehokkaasti parikymmentä vuotta, että Tampere, Lahti ja Porvoo saivat niillä rahoilla moottoritien aikaisemmin, edukseen.
Kun moottoritie EU:n painostuksesta ja Helsingin päätöksellä kuitenkin rakennettiin, on sen paikallisessa käyttökäyttäytymisessä havaittavissa kiukku ja protestointi ulkopuolisten häirinnästä turvalliselle turkulaispysähtyneisyydelle.
Turku on rahapulassaan lakkauttamassa pikkukoulujaan kaukana keskustasta, mutta samaan aikaan vaaditaan kolmea uutta koulua Hirvensaloon! Tottakai, sinnehän on viime vuosina rakennettu amerikkaismallista haja-omakotiasutusta. Miksei siellä voisi olla myös amerikkalaismallinen koulubussijärjestelmä?
Ei sitten kukaan jo aikanaan Hirvensalon asutuspäätöksiä tehtäessä honannut, ettei veronmaksajia sinne ihan ilmaiseksi sentään saadakaan? Eilen oikeiston äänin päätettiin lisätä haja-asutusta saarilla lähes 16000:lla siitä huolimatta, että virkamiehet tietä'vät sen kunnalta vadittavien inestointien osalta tarkoittavan satavarmasti veroäyrin reipasta korottamista enemmän kuin kahdeksi vuodeksi? Näinhän varoitteli jo aikanaan itse kaupunginjohtajakin!
Voitaisiinko toimintaa kutsua harkituksi tulonsiirroksi moikoislaisilta ja muilta, nyt ilman palveluja jätettäviltä asuinalueilta, saarten omakotiasukkaille?
Turussa "kehittäminen" tuntuu tarkoittavan sitä että tuhotaan jotain olemassa olevaa... Ei se ole oikeaa kehitystä, vaan taantumista.
No selvähän se on että palvelut pitäisi olla ihmisten lähellä... Paitsi Turussa. Suurin kasvu on Hirvensalossa ja Ylimaariassa, mutta kummassakin surkeat palvelut.