Mitä vedätystä

Ja kun kolmekin tuijua katossa ei tunnu mihinkään riittävän, niin ovat himmeitä.

Vartoillaan nyt kun ledi valot tulee.

Mulla ollut hyviä kokemuksia energiansäästölampuista. Nimenomaan sen takia, että niitä ei tarvitse kokoaikaa olla vaihtelemassa. Piti oikein miettiä, vissiin parissa lampussa tavalliset sähkölamput, ennen kun ei oikein ollut tuota valikoimaa, kun valaisimia niin monenlaisia. Joskus kymmenen vuotta sitten energiansäästölamput olivat erittäin kalliita, eikä net kyllä niin valtavan hyvin kestäneetkään. Nykyisin ne on halpoja, bissen hinnalla saa lampun ja kestävyys on hyvä.

Laskin alakerran lamput. 19kpl. Jääkaapissa ja liedessä tavalliset polttimot, Yks 150 watin halogeeni ruokasalissa ja loput loisteputkia ja energiansäästölamppuja. Ryhmä "muut" 15x 60 watin lamppuina veisi 900 wattia, nyt ne vie 150 wattia, elikkäs tuo halogeeni on karmea sähkön kuluttaja, vie saman verran sähköä, kuin kaikki muut lamput yhteensä.

Mä siis alunperin aloin järjestelmällisesti ostelemaan säästölamppuja kestoiän takia. Mökillä ei olisi niin väliä, tavallisesta sähkölampusta tulee lämpöä, se lämmittää. Mutta se turha lämpö jist on sitä energian tuhlusta. Käupungissa kun on kaukolämpö, aivan turha lämmittää lisää lampuilla. Kyllä täällä tarkenee ilmankin.

Sähkön kulutus on meillä ollut vuosia suunnilleen sama, viimmeks pudotuksen huomasi, kun vaihtoi kaasulieden. En nyt tiedä tarkkaa, mutta joskus kerrottiin, että kaasuliesi tulee halvemmaksi käyttää kuin sähköliesi. Liettäkään envaihtanut energiansäästön takia, vaan siksi, että minusta kaasu on paljon parempi kokkailussa.

Hamstrasin muuten kaupasta ison kasan 100watin sähkölamppuja mökille ulkovalaisimia varten. Niitä kun ei enää valmisteta ja sopivat led polttimot on vielä pirun kalliita. Käyttö on vähäistä, kun polttimot aikanaan loppuvat, ledejä saa sitten jo sopuhintaan.

Sulle sattui susilamppu. Mulla ei ole sattunut vuosiin. menppäs kauppaan valittamaan, että lamppu paloi :DDD Kai kuitti on tallessa. Periaatteessa tuote on ollut viallinen ja se pitäisi vaihtaa kunnolliseen.

Ilmastonmuutos on tosiasia. Sen takia pitääkin tehdä tekoja. Joku lamppu ei yksinään kyllä meinaa mitään, mutta voisihan sitä joku laskeskella, paljonko sähköä kuluu valaistukseen, sanotaanko euroopassa. Veikkaan, että paljon.



=DW=

että nämä uudet lamput täytyy sitten jättää ongelmajätteisiin, niitä saa heittää tavallisiin roskiin kuten nyt myynnistä poistetut lamput.
Siis mikä energia se oikeastaan säästyy tällä menolla?

Jo pari vuotta sitten kirjoitin tänne että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aikaansaannosta ja että kannattaa varoa, sillä tullaan rahastamaan ja paljon.
Ja niin on, on päästömaksut, Suomessakin, ja meillä on kaukolämpö ollut jo 50-luvulta alkaen.
Suurin (entinen), eli paperiteollisuus on aina tuottanut suuren osan energiastaan Sellutehtaitten kautta, Sellutehdas tuottaa paljon enemmän energiaa kun kuluttaa.
Kaikki, merkittävät, jokemme on valjastettu voiman tuottoon, on tehty tekoaltaita ja enemmänkin olisi haluttu.
Ja silti EU haluaa meiltä enemmän! Mistäs me nyhjäistään, muusta kun ydinvoimasta.
Jo vuosia sitten halusin 4-6 uutta ydinvoimalaa, ja kohta on pakko, meillä ei enää ole paljon vientiin kelpaavaa tavaraa.
Sähkö on ainoa joka Suomen pelastaa savikippojen tekemiseltä.
Jos ei sitten öljyä löydy, kaikkien ihmeeksi.
Norja ei ole kaukana

ilmastonmuutos energiateollisuuden hyvkäsi toimivia tiedemiehiä, ympäristöaktivisteja ja tietoyhteiskunnissa eläviä, *aiheesta pelokkaita ihmisiä.
Väite ettei muutosta tapahdu on kapea-alainen näkemys nykyiseen asiantilaan. Kuinka asioihin *käytännön tasolla puututaan ja hoidetaan onkin kinkkisempi juttu.
Kehittyvät talousmahdit, väestöongelmineen, ovat todellisia uhkia ekologialle. Meidän 5milj. panos on aika pieni, kun teollisuuden päästötkin vähenevät. Enmergialamput, minullakin on ja toimivat loistavasti, ovat suunnilleen symboolisia, no jostain aloitetaan. Järjen käyttö on sallittua, kaikessa, me pärjätään kyllä täällä oikein hyvässä paikassamme.