Kun näitä tekstejä lukee, niistä huomaa kuinka yksipuolinen ja suvaitsematon mielipide on koiranomistajille muodostunut. Mitään asiaa ei edes pohdita, kun jo täysillä hyökätään päälle. Koira tuntuu olevan pelkästään hyvä asia, eikä mitään muuta mielipidettä hyväksytä. Koska joku on kirjoittanut joskus vuosia sitten jostain koirantappamisesta, niin koiraihmiset pitävät oikeutenaan hyökätä eriävän mielipiteen omaavan kimppuun aivan täysillä. Muiden mielipiteitä ei edes lueta, kun jo patistetaan kirjoittajia hoitoon tai uhataan koirilla. Edes lakipykälien noudattaminen kuulu koiraihmisten velvollisuuksiin. Koirat ovat mukavia, mutta pitäisi olla muutakin elämää kuin koirat tai edes suvaita sitä muille.
Tekeekö koira suvaitsemattomaksi?
Portier
19946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Luulen, että meillä koiranomistajilla on pakkokin olla positiivinen suhtautuminen koiriin. Muussa tapauksessa meillä tuskin kyseisiä otuksia olisi elämäämme ilostuttamassa. Mitä muuhun viestisi sisältöön tulee, niin luulen että nuo kommentit ovat liittyneet aika läheisesti erääseen/eräisiin palstaa terrorisoineisin henkilöihin, joiden viestien tarkoituskaan ei ollut ensisijaisesti herättää aitoa, asiallista keskustelua.
Sinällään uskon kyllä useimpien koiranomistajien olevan valmiita ja halukkaita järkevään keskusteluun.
"nimim. itse kerään jätökset"
turhaan yleistät liikaa. provoviesteihin vastaavat eivät todellakaan edusta koko koiranomistajakuntaa ehkä vain hyvin pientä osaa siitä. itse en ole kovinkaan moneen provoon vastannut, ja jos olen, en ole kertaakaan puhunut lääkkeistä saati sitten uhkaillut koirallani.
itse en heti keksi koirista mitään huonoa puolta (sen tietenkin ymmärrän, että allergiselle huono asia). en kyllä keksi kissoistakaan mitään valittamista. ihan samalla tavalla jos hiekkalaatikko on täynnä kissanpaskaa ja tienvierustat koiranpaskaa, vika on omistajassa ei lemmikissä. kissoissa/koirissa ei siis ole mitään pahaa, niitä huonosti ja muista välittämättä omistavissa ihmisissä sen sijaan on.
kysyisinkin sinulta mitä huonoa koirissa sinun mielestäsi on (siis sellainen asia, joka oikeasti on koiran syy, ei omistajan)?
ja tuo lakipykälä juttu. itse (kuten jo aikaisemmin olen sanonut) pidän koiraani irti aina mahdollisuuksien mukaan, kerään paskat mukaan (en tosin luonnosta). mielestäni kyseinen keskustelu on kasvanut hieman turhan suureksi. luulenpa, että hyvin hyvin harva meistä ihmisistä ei ylittäisi tietä keskellä yötä, jos auton ääntä ei kuulukaan mistään mutta valo on punainen. hyvin harva jää odottamaan valon vaihtumista. eikä se silti tee meistä tulevia rikollisia, jotka ryöstävät pankin. maalaisjärjen käyttö on mahdollista, jopa suositeltavaa. ja se toki puuttuu tietyiltä muista välinpitämättömiltä koiranomistajilta, joka hankaloittaa asiaa.
"Koirat ovat mukavia, mutta pitäisi olla muutakin elämää kuin koirat tai edes suvaita sitä muille. "
ihan samalla periaatteella muitten pitäisi suvaita koiraihmisen elämä meillä koiraihmisille. itse suvaitsen ja jopa kannatan erilaista elämää muille, mutta itse haluan jatkossakin elää koiraihmisen elämää. ja ei ole pakko olla muuta elämää kuin koirat, kunhan elää elämänsä kunnolla ja niin kuin itse haluaa, mutta tietenkin suvaiten myös erilaista elämäntyyliä.
Tässä muutama haitta muistin virkistämiseksi. Korostan, että on myös hyviä puolia, mutta listaan haittoja, koska niitä nimenomaan minulta kysyttiin.
-Allergiat
-Siisteys
-Meteli, lähinnä kovaääninen haukunta
-Jotkut pelkäävät koiria, eikä aina syyttä
-Liikenteessä irti olevat koirat
-Koirat ovat uhka muille lemmikkieläimille
jne..
Ja älkää nyt taas kertoko, että samoja ongelmia aiheuttavat muutkin kuin koirat. Kyllä se tiedetään, mutta se ei silti poista sitä, että koiratkin aiheuttavat ongelmia.
Listasi haitat ovat todellisia. Kuinka suuressa määrin, se on eri asia.
Mitä näille ongelmille sitten pitäisi tehdä?
Allergialle toki ei kukaan itse mahda mitään. Kukaan allergisista ystävistäni ei ole koskaan maininnut ongelmaksi hissiä joissa koiria on kuljetettu. Eikö näissä tapauksissa olisi parempi, että asiasta keskustellaan taloyhtiön kokouksissa ja mietitään yhdessä ratkaisuja. Jos koiralta kielletään hissiin pääsy, miten sitten toimitaan opaskoiran kanssa? Ja kuinka todellinen altistuminen on muutaman kerroksen hissimatkan aikana? Koiralle portaat ovat usein hankalia niiden liukkauden takia.
Toisaalta jos on hyperallerginen ihminen, kannattanee ainakin vuokratessa miettiä, mistä asunnon ottaa. On olemassa allergiataloja tai sitten mahdollisuus vuokrata alimman kerroksen asuntoja.
Koirapelko on tunne, jonka kanssa on opittava elämään. Jos koirat pidetään asianmukaisesti kytkettyinä ja niitä ei päästetä kosketusetäisyydelle, ei enempää voida omistajalta vaatia.
Kerrostalossa/lähiössä häiriköivään koiraan voidaan puuttua taloyhtiön/viranomaisen puolelta. Eli siihen on keinot olemassa.
Siisteydestä ja irtiolosta määrää järjestyslaki.
Omistaja vastaa koiransa tekemisistä.
Irti oleva koira voi olla uhka toiselle koiralle, lemmikille tai jopa ihmiselle. Näissäkin tapauksissa omistaja on vastuussa koiransa teoista.
En tahdo kiistää listasi ongelmia. Mielestäni laki Suomessa on selkeä ja asettaa omistajan vastuulliseen asemaan kaikissa listasi kohdissa. Viranomaisilla on keinot, joilla laiminlyönteihin voidaan puuttua. Listasi ongelmista ei koskaan päästä kokonaisuudessaan eroon. Silloinhan laki olisi tarpeeton. Ei pidä yleistää, että koiran omistajat eivät myöntäisi ongelmia. He eivät vain halua kollektiivisesti kantaa vastuuta sääntöjen rikkomisesta. Ja miksi pitäisikään ainakaan silloin, jos itse pitää lemmikkiä kaikkia sääntöjä noudattaen?
Jonkun toisen allergialle koiranomistaja ei voi mitään. Ulkona liikkuessa sepä ei vastaantulijasta ulospäin näy. Turha sellaisesta on koiria ja niiden omistajia vihata.
Allergiaan vetoamalla pitäisikin sitten koko Suomi kulottaa maan tasalle. Nimittäin suurin allergian aiheuttaja on luonto heinineen, siitepölyineen, puineen.
Pikkulinnut aiheuttavat allergiaa. Siispä linnut pois ilmaa pilaamasta.
Autoista nyt puhumattakaan. Hevospeleihinkään ei voi siirtyä, koska joku saattaa olla hevosille allerginen.
Myös hienostoleidit pitäisi karkottaa maasta hajuvesineen. Allergikolle/astmaatikolle on tosi tuskallista istua esim. linja-autossa tai konsertissa vahvasti hajuvedelle löyhkäävän ihmisen läheisyydessä.
Koira on siisti eläin. Jollei omistaja laske koiraansa tarpeeksi syrjään torttujaan vääntämään, ei se ole koiran vika. Odottakaas nytkin pari päivää, jos ilmat pysyy lämpiminä ja vettä vihmoo, niin muutamassa päivässä ne karmeat kasat ovat salaperäisesti hävinneet tienposkista.
Koirapelolle ei voi mitään kuin asiantunteva ammattiauttaja. Minä pelkään huumehemmoja ja hämähäkkejä. Silti joudun kumpiakin kohtaamaan mikäli en aio elää eristettynä neljän seinän sisällä. Autolla ajaessani pelkään myös rattijuoppoja ja dementtipaappoja, jotka eivät suostu autolla ajosta luopumaan. Ajan silti autoa päivittäin.
Irtiolevat ja muille lemmikeille uhaksi olevat koirat on nyt kyllä vähän kaukaa haettu haitta. Noin suureksi uhaksi olevat koirat voinee laskea promilleissa.
Koitappas keksiä Portieeri seuraavaksi niitä hyötyjä koirista. Kyllä minä keksin niitä melkoisen paljon, mitenhän on sinun laitasi.
Listataan nyt hyödytkin, kun kerran pyydetään. Olin kyllä aistivinani, että minut haluttaisiin nähdä koirakilteisenä, koska täällä on muotia tehdä pienenkin kritiikin esittäjästä koiravihaaja. Ja juuri tätä alkuperäinen viestini tarkoitti suvaitsevaisuudella. Mutta en vihaa koiria, pidän niistä paljon.
Hyötyjä:
- Hauskaa seuraa
- Palveluammateissa suuri hyöty
- Vahtikoira vartioi
- Monen ainoa kaveri
- Mukavannäköisiä
- Hakee lehden
- Lenkkikaveri
- Ja muutenkin mukavia
Jne.
Top tykkänään. Minä keskustelen ihan asiallisesti ja esitin lisää pointteja haitta-asiaan, joita ilmeisesti ei olla ajateltu silloin kun puhutaan vain koiran haitoista. Ei siinä sen kummempaa taka-ajatusta ollut. Asiallista keskutelua ja muutamia perusteluja.
Ja jos vähän väritän, ettei olisi niin puisevaa luettavaa, niin kummastippa pomppasit puolustuskannalle. Eikö täällä nyt nimenomaan keskustelua haluta? Mielestäni juttuni oli ihan tarpeeksi neutraali, vaikka koiran omistankin, lähtökohtaan nähden. Kun ne maitsemasi haitat eivät todellakaan johdu vain koirista.
Pahoittelen, että tulkitsin väärin.
pakko kommentoida muutamaan kohtaan
"-Allergiat
-Siisteys
-Meteli, lähinnä kovaääninen haukunta
-Jotkut pelkäävät koiria, eikä aina syyttä
-Liikenteessä irti olevat koirat
-Koirat ovat uhka muille lemmikkieläimille"
koira itsessään ei aina aiheuta allergiaa, uusimpien tutkimusten mukaan, lapsi joka asuu koirallisessa perheessä luultavasti välttää allergian helpommin kuin koirattomassa perheessä elävä (oli juttua koiramme-lehdessä joku aika sitten)
sitten siisteydestä. eipä se koira niin paljon roskaa sisälle tuo. jos koiran tassut pesee pahimpien kurakelien aikaan, ei sisälle tule hirveästi hiekkaa. ja jos tarkoitat koiratuholaista, siitä pääsee koulutuksella eroon.
metelistä pääsee kouluttamalla kanssa eroon.
suurin osa pelkää koiria siitä syystä, että on joskus törmännyt vihaiseen koiraan. ja vihainen koira on luultavasti vihainen joko kouluttamattomuuden, selkeän johtajan puutoksen tai huonon kohtelun takia. eli jälleen kerran omistaja vaikuttaa.
hm liikenteessä irti olevat koirat.. eipä ole hirveämmin näkynyt. muistan nyt vuoden sisällä yhden irtiolleen koiran. ja sekin on tietenkin omistajan vika..
ja mitenkäs koirat ovat uhka muille lemmikkieläimille?
monet esim. koirat ja kissat tai koirat ja kanit tulevat toimeen keskenään aivan hyvin. jos niitä ei siihen kouluta, niin sitten tietenkin asia on eri, mutta edelleen omistajan asia...
Tarkoitatko nyt sitten vain tätä palstaa vai elävää elämää yleensäkin? En yhtään ihmettele, jos koiranomistajana kyynisyys lisääntyy. Sitä on kuin taparikollinen, kun kulkee koiran kanssa ulkona. Kuka tahansa pitää oikeutenaan tulla valittamaan asiasta kuin asiasta.
Järjestyssäännöistä ja lakipykälistä huomautellaan VAIN koiranomistajille, myös niille jotka niitä noudattavat muutenkin. Uusi järjestyssääntö pitää sisällään paljon muutakin, mutta meneekö nämä valittajaihmiset nurkkiin kuseville juopoille naputtamaan? Ihmisiä kävelee päin punaisia, heittää roskia maahan, ajaa ylinopeutta, polttavat tupakkaa alaikäisenä viereisen koulun edessä, ajavat pyörällä jalkakäytävällä, ties mitä. Mutta vain koiranomistaminen on sellainen rikos, että kaikki kanssaihmiset katsovat oikeudekseen puuttua siihen.
"Järjestyssäännöistä ja lakipykälistä huomautellaan VAIN koiranomistajille, myös niille jotka niitä noudattavat muutenkin."
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Minulle on kahdeksan vuoden ajalta kerran huomautettu koiran lirauttelusta talon seinustalle.
Sen sijaan tämän palstan kiihkoilijoiden mukaan järjestyslakia rikkoville koirankakattajillekaan ei saisi huomauttaa asiasta, eipä edes kirjoittaa siitä täällä. Historia osoittaa, minkälainen mekkala täällä nousee joka kerta pienimmästäkin kritiikistä, jonka ei pitäisi liikuttaa "kunnollisia" koiran ulkoiluttajia mitenkään. Heti huudetaan sheriffiä apuun ja vaaditaan sensuuria "toisinajattelijoille".
Vainoharhaisuus täällä myös kukoistaa. Nämä muutamat kiihkomieliset eivät voi ymmärtää, että toisin ajattelevia voi olla jopa enemmän kuin heidän kaltaisiaan. Niinpä kaikki kritiikki yritetään niputtaa saman "multinickarin" kontolle ja siten enemmittä perusteluitta mitätöidä eriävät mielipiteet. Eräs tämän lajityypin "keskustelija" paljasti taannoin, ilmeisesti vahingossa, kaltaistensa sensuurin perään haikailevien kirjoittajien pitävän palstaa omanaan. "Meidän palstalle" saavat hänen mielestään kirjoittaa vain hänen kanssaan samoin ajattelevat, muut pysykööt poissa!
Varsin vieras lähtökohta todelliselle keskustelulle, jonka perusarvo on mielipiteen vapaus.
Yhy yhy. On se surkeeta, kun iso mies heittäytyy marttyyriksi ja itkee.
Miksi on niin vaikeaa pyytää anteeksi? Kaunis anteeksipyyntö on niin paljon jalompaa kuin loanheitto.
mutta mitä pitäisi pyytää anteeksi?
Pitääkö koiranomistajan pyytää anteeksi sitä, että hänellä on koira?
Vai koiranvihaajan sitä, ettei hän voi sietää koiria ja siksi kirjoittelee tänne tappo- ym. juttuja?
Josta seuraa koiranomistajien kiukkua yhden asian fanaatikkoa kohtaan, sitäkö pitää pyytää anteeksi?
En minäkään mene kuntoilupalstalle haukkumaan sauvakävelijöitä, vaikka eräänkin kerran olen joutunut heidän kepukoittensa huisaa viuhtomista väistelemään.
Miksi siis koirista pitävä ei saisi puolustautua jos täällä haukutaan koiria mitä iljettävimmiksi olennoiksi. Harvempi näistä koiranvihaajien viesteistä mitenkään asiallisia ja fiksuja on ollut, kyllä niissä varsin roimasti haukutaan pystyyn sekä koirat että niiden omistajat.
Sitten ihmetellään, kun koirakansa vastaa. Tai osa heistä. Luulisin, että se fiksuin koiraporukka ei näihin provoihin kuitenkaan lankea leukojaan louskuttamaan.
Tarkennetaan vähän. Jos tulee koiransa kanssa vähän töppöiltyä, niin eikö olisi parempi pyytää anteeksi kuin lähteä soittamaan suuta? Silloin ehkä koiraihmiset eivät saisi mainetta törkeästä käytöksestä.
hyvä alku, mutta ei minun mielestä voi tehdä sellaistakaan käytäntöä, että ensin rötöstellään miten vaan ja lopuksi pyydetään anteeksi ja homma olisi sillä selvä. Kyllä pahimmista koirarikoksista täytyy saada omistajat vastuuseen.
Eräs mies valitti, oltiin kävelyllä omakotialueella ja koira nuuhki maata. Oltiin ohittamassa taloa ei oltu portilla ei lähelläkään(itsekkin inhoan kun ihmiset kusettaa portille:(
Pihalta huudettiin :Meinaatkos siihen kusettaa, laki sen kieltää. kutsun poliisin nyt paikalle.
Koirani ei todellakaan ollut edes kusemassa eikä kussut vaan haisteli hevosen jälkiä nuoren koiran innolla.
Sanoin siihen että "laki kieltää myös häiritsemisen, jos haluat että asia käsitellään raastuvassa kutsu se poliisi tähän.
Hän sanoi että, soittaa poliisin ja meni sisään.
Jäin odottelemaan portille ja odotin..
Mietin vain siinä odottaessa, mitä olin väärää tehnyt koirani kanssa..(Ehkä joku lakimies täältä palstalta nyt kertoo minulle??
poliisia ei koskaan tullut..odotin siinä paikalla yli tunnin ja lopulta tämä mies kävi siitä minut pois ajamassa. Lopulta minä uhkasin sen poliisin soittaa häirinnästä yms..Tuli miehen naapurikin siihen ihmettelemään mekkalaa. Miestä vähän hävetti jo, huomasin.
Lähdin siitä kotiin ihmeissäni.
Mitä poliisi olisi muuten tehnyt jos olisi tullut paikalle?
Kyllä koiranomistajat osaltaan vaikuttavat itse siihen, kuinka heitä suvaitaan.
Kuinka moni meistä tykkäis, jos kadun reunat ois täynnä sian tai kissan paskaa ja kusia? Miksi sellaisten, jotka eivät omista koiraa, täytyis hyväksyä noi kakkaläjät.
Jokainen vastuunsatunteva varmaan siivoaa koiransa läjän paikalta, josta laki velvoittaa sen siivoamaan. Mutta sitten on niitä hienohelmoja, jotka eivät sitä tee. Ja näin myös vastuulliset omistajat saavat loan heitossa osansa.
Jokaisen tulisi nähdä vaivaa koiransa tapakasvatuksen eteen. En minäkään koirien omistajan pidä siitä, että naapurin karvaturrit haukkuvat tarhassa yöllä niinkuin päivällä. Voin vain kuvitella, miltä se kuullostaa henkilöstä, joka ei ole erityisen ihastunut koiriin. En ihmettele, jos hän alkaa vihaamaan koiria.
Todellakin niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa.
sä puhut edelleen asiaa :)