Samat selitykset Nybergille kuin aikaisemmin lehdistössäkin! Petos mikä petos äänestäjiä kohtaan. Se ei muutu vaikka voissa paistaisi! Heti kun sai tietää olevansa raskaana ilmoittautui ehdokkaaksi. Tosi hyvät rahat saa. Ei kansanedustajana kai olisi saanutkaan. Hankkiutukaa kaikki seuraavien vaalien naisehdokkaat raskaaksi, saatte hyvät rahat. Riikka mainitsi, että moneen asiaan voi vaikuttaa mutta lapsen tekoon ei. Onko Riikka joku lestadiolainen vai eikö vain muuten ole kuullut ehkäisystä? Olisi hän voinut hankkiutua raskaaksi vasta ensi vuoden puolella! Silloin ei juuri kukaan olisi asiaan kiinittänyt huomiota! Mutta nythän tuo oli aivan harkittu teko. Rahanhimo valtasi!
Voi Riikka, Riikka
moraalia ei ole
611680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kyllä se kateus on vakava sairaus. Eikö hän enemmän rahaa olisi saanut olemalla koko ajan töissä eikä äitiyslomalla? Ja varmaan kerkeää olemaan vielä tehtäviään hoitamassa ennenkuin europarlamentaarikon kausi on ohi, kerkeää vielä tekemään vaikka kaksi lasta lisää. Pitäisikö ihmisen luopua elämästä jos meinaa lapsia tehdä? Fiksuin ihminen mitä olen varkautelaisista tavannut, olisitte kerrankin ylpeitä eikä aina kateellisia.
Sinä et taida tietää, että niin kansanedustajille kotimaassa kuin Euroedustajille Brysselissä tulee tili joka kuukausi, niin kauan kuin valtakirjaa hallussaan pitävät. Siihen ei vaikuta äitiysloma, sairausloma, kesäloma tai mikään mukaan. Rahaa tulee kuin tuutista, niin kauan kuin todellakin on edustajan valtakirja hallussa.
Kyllä Riikka rahan tuntee.
Tosi on, enemmän näyttää raha haisevan naapurin pussissa kuin omassa, jos tämän palstan viisaisiin on uskominen! Ainakin paprumiesten pussi tuntuu haisevan toden teolla, nyt jo Riikankin, vaikka vasta EU uraansa aloittelee... Kannattais katsoa peiliin naukujat!
Hyvin palkattu virka jossa ei tartte edes tehdä mitää muuta kun kantaa luunsa ulkomaille.
Mites sen perustelun olisi pitänyt tässä lähetyksessä kuulua? Eikös se olis ollu isompi moka, jos olis nyt puhunut jotain muuta, mitä aikaisemmin on asiasta todeksi puhunut. On se kumma, että jaksaakin jonkun nainti ja siitä kertomatta jättäminen näitä urpoja kiinnostaa jaa ennenkaikkea vaivata. Kysynpä vaan, eikö ole enää mitään tärkeämpää miettimistä tässäkään kylässä. Lopputulema on kuitenkin se, että Varkaudesta on valittu viime EU-vaaleissa meppi, pidän sitä varsin suurena saavutuksena. Eivät siihen ole vielä ennen kenenkään kynnet pitäneet. Tällä palstalla sen asian puiminen ei onneksi miksikään muutu.Keksikää jo lopulta jokin parenpi luu kaluttavaksi.
Toimittja kysyi ohjelmassa että mitä Riikka tekisi jos tulisi lottovoitto - ja tämä VARKAUDEN oma meppi sanoi että maksaisi asuntolainan pois! Missä se tämä asunto sijaitseekaan? Ettei olisi siellä Koljatin kotipitäjässä, Nurmijärvellä. Eli se siitä varkautelaisuudesta...
Jos lähdemme ajattelussa siitä, että Riikan varkauteleisuus on lähinnä asenne ja henkinen olotila. Taitaa henkikirjat olla Nurmijärvellä, jota tälle kansalle onkin mainostettu maan parhaaksi asuinpaikaksi.
Riikka väittää, että moneen asiaan voi elämässä vaikuttaa, mutta ei raskaaksi tulemiseen.
Millähän vuosisadalla madame Manner elää? Onko kuullutkaan e-pillereistä, saati muista estokonsteista,joita on vähintää repullinen ?
Minusta Riikka on aika vastenmielinen tapaus ja ilmeisesti tiinehtyminen EU-vaalien aikaan täysin harkittu kusetus äänestäjille. Kun se äänestäjän ääni on annettu, niin peli on äänestäjän osalta menetetty. Ei voi mitään muuta kuin toivoa, että valittu edustaja tekisi työnsä ja vääntäytyisi työpaikalle - eikä pelkästään nostaisi suurta palkkaa ja hyväksikäyttäisi EU-edustajien monipuolisia etuja.
Minä henkilökohaisesti en äänestä koskaan Kepua, sillä kepulaiseen ei kertakaikkiaan voi luottaa. Aina on ketunhäntä kainalossa - tämän tulivat näkemään taas kaikki Riikkaa "uutena toivona" äänestäneet tyhmät (?) suomalaiset.
Kyllä täällä on monipuolista osaamista, löytyy patologia, psykologia, moraalivahtia, kadetta, udeliastda, innogasta, ja kaikenkukkuraksi kettuja, joilla on punainen häntä kainalossa siis niitä punakettuja, eikun tovereita... jotka ymmärtävät vallan täydellisesti oikean ja väåärän rajan, myös moraalin ja moraalittomuuden eron! Hyvin menee...
Olisit nyt edes kuunnellut mitä se Riikka sanoi. Ei lapsen saaminen halvaa ketään, ei edes Riikkaa. Suomi ja eritoten Varkaus kaipaa uusia lapsia. Eikähän Riikan muhkeilla tuloillakaan ole kuin positiivinen vaikutus Varkaudelle.
Ei tämä ole keneltäkään pois, lapsia pitää saada tehdä, myös politikkojen. Älytöntä että Riikka on tästä joutunut hampaisiin kun niitä lapsia on muutkin tehneet.
Karpela esim parasta aikaa...
on tehotyttö parhaimmasta päästä! Tekee sen minkä lupaa eikä laskettele liirumlaarumia, kuten nämä muut poliittiset broilerit. Pikkuisen leveä savon aksentti ottaa korvaan, mutta mitäpä siitä, kun hommansa hoitaa ja varmasti hoitaa!
asian pointtia! Ei kukaan estä Riikkaa saamasta lapsia. Mutta ajoitus on todella pielessä, olisi ruvennut odottamaan jo edellisenä vuonna! Tai vasta vuoden kuluttua! Mutta nyt on moraalisesti väärin. Olisi ollut ensin vähän aikaa hommissa ja sitten pamahtanut paksuksi. Ja turha sanoa, että ei voi suunnitella, lapsi tulee yleensä heti kun sille antaa mahdollisuuden (eli jättää ehkäisyn pois). Itse olen synnyttänyt neljä lasta, eikä niissä lasten saamisissa ole ikinä ollut ongelmia. Heti olen tullut raskaaksi. Ja toisekseen, luuletko, että Riikan lapsi jää Varkauteen kirjoille? Eikä varmaan Riikan tulotkaan lämmitä Varkautta. MIkä lienee Riikan verotuskunta on?
Ajatella; joku tai jotkut paikkakunnat saattaisivat olla hyvillään siitä, että heidän alueeltaan on päässyt edustaja Euroopan parlamentiin.. Saattaisivat jopa uskoa, että siitä ei ainakaan ole mitään vahinkoa, että joku on puhumassa köyhtyvän, väestökatoisen seudun selviämismahdollisuuksista. Että saattaisi jopa olla jotain hyötyäkin..Että eihän se ainakaan ole keneltäkään pois.. Ajatella!
kateellisten ihmisten tyyssijassa. Täällä ajatellaan vain ettei hän saisi liikaa rahaa, mieluummin joutuisi vaikka jättämään paikkansa. Katos kun itsellä ei mene hyvin ei muillakaan saisi. Mieluummin vaikka koko Varkaus kuihtuisi pois ja pyyhittäisiin maailmankartalta kunhan vain ei kellään menisi paremmin kuin itsellä. Näin se vaan on.
"olisi ruvennut odottamaan jo edellisenä vuonna! Tai vasta vuoden kuluttua!"
Et taida juuri ymmärtää biologiaa. Ihminen ei pysty lisääntymään kuin jänikset. Nykymeiningillä monille naisille tulee ehdottamiesi lykkäysten takia ikä vastaan ja lapset jäävät saamatta. Muutenkin yli kolmekymppiset synnyttäjät ovat jo kohonnut riski lapsen terveyden kannalta. Edustamasi ajattelutapa ei ole millään muotoa edullinen yhteiskunnalle suuressa mittakaavassa ja pitkässä juoksussa.
Sinä olet ollut saanut neljä lasta ja aina tullut heti raskaaksi. Suo siis Riikalle tuo onni muutaman vuoden odottelun jälkeen.
Minusta on hienoa ja yhteiskunnan kannalta välttämätöntä, että myös älykkäät ja hyvin koulutetut ihmiset ymmärtävät lisääntyä. Siitäkin huolimatta, että nämä nauttivat isommista tuloista äitiyslomallansa kuin duunariäiskät, jotka muuten myös pitävät äitiyslomaa, tai työttömät äidit, jotka eivät petä työnantajaa lisääntymällä, mutta tulevat kuitenkin yhteiskunnallemme huomattavasti kalliimmaksi kuin Riikka.
onkos moralisti tehnyt lapset viikonloppuna ja palannut maanantaina töihin, aiheuttamatta näin ollen harmia työnantajallensa? Onko moralisti ajatellut lainkaan, että kolmannelta ja neljänneltä lapselta saa enemmän lapsilisää kuin kahdelta ensimmäiseltä, ettei vaan olisi ahneuksissa alulle pantu noita viimosimpia?
Jos moralisti taas ei ole ollut töissä, niin onko hän mahdollisesti koskaan ajatellut oman työttömyytensä kuluja yhteiskunnalle. Eikä nuo neljä äitiyslomaa tai hoitovapaatkaan ole veronmaksajille ilmaisia ollut, että jotain rajaa tuohon kumitta hässimiseen;)
hankkiutunut raskaaksi jo viisi vuotta sitten? Miksi pitää "vanhoilla" päivillään ruveta lapsentekoon? Parikymppisenä olisi kaikista paras. Itse olin juuri täyttänyt 19 kun ensimmäinen lapsi syntyi!
kun yhden lapsen kohdalla. Äitiysloma oli mahtava 4 viikkoa (muistaakseni, korkeintaan kuusi). Muulloin olen halunnut itse hoitaa lapsiani, enkä työntää niitä muiden hoidettavaksi! Näin jälkikäteen voin kertoa, että lapsistani tuli oikein kunnollisia lapsia, ei mitään lintsareita. Uskon, että sillä kotona olemisella on paljon merkitystä! Siksi en hyväksy näitä "riikkoja". Lapsi jätetään heitteille ja lähdetään Brysseliin. Äiti on paras lapsen hoitaja, isä voi silloin tällöin katsoa lapsen perään, mutta ei hänestä ole täysipäiväiseksi hoitajaksi monia vuosia!
Niin, se on henkilökohtainen kysymys. Jospa hän halusi hoitaa koulutuksen alta pois ja uran alkuun ennen lasten tekoa.
Se on kuitenkin täysin irrelevanttia, sillä hänellä on siihen täysi oikeus ja lasten saanti on joka tapauksessa yhteiskunnan kannalta varsin toivottavaa. Turhaa vääntöä aiheesta. Väkisin tulee mieleen, että asiasta on tehty keppihevonen ko. henkilön vastustamiseksi ja todelliset vastustamisen syyt löytyvät aivan muualta.
Taisit alun alkaen syyttää Riikkaa äänestäjien kusetuksesta, viestien myötä olet tainnut sen itsekin unohtaa. Olen pahoillani jos sinun miehesi on ollut kykenemätön isä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö valtaosa miehistä kykene hoitamaan kodin ja lapset siinä missä äitikin. Sinullahan on käynyt hyvä tuuri kun olet saanut lapset simppelisti ja taloudellisesti pärjännyt, vaikka olet ollut kotona. Mieleeni vain juolahti, että elättikö mies, vai nostitko koko tuon ajan tukia?
Nyt jos sinun unelma maailmasi toteutuisi ja kaikki äidit jäisivät kotiin, niin miehetkö ne pesis mummojen pyllyjä sairaaloissa tai siivoaisivat rappukäytäviä yms...? Minä mahan eppäillä, että jäisvät mielummin kottiin:)
Ihminen joka elää hyvää ja tasapainoista elämää, ei kerjää kruunua päähänsä. Ei kotiäidit aina ole hyviä tai työssä käyvät välttämättä huonoja. Oli lapsi hoidossa tai kotona, niin tärkeintä on, että hän saa varttua tasapainoisen aikuisen seurassa.
Liekö anonyymisti toista nimeltä haukkuminen tai oman erikoisuutensa korostus keskustelupalstoilla kuuluvat edellä mainitun aikuisen ihmisen käyttäytymiseen?
että suurin osa isistä ei pysty hoitamaan pientä lasta vuosikausia kun vaimo on ulkomailla. Siinä tarvitaan jo mummoja apuun. Miten lapsi tuntee vähän isompana äitinsä, kun on neljäkin vuotta teillä tietymättömillä! Miten mies voi hoitaa lasta jos pitää käydä töissä? Nyt joku vastaisi, että hoitoon lapsi ja isä töihin, kuten naistenkin kanssa. MUTTA kun Riikka on sanonut, että ISÄ hoitaa lapsen, se näyttäisi siltä, että isä ei olisi ollenkaan töissä tänä aikana! Eikä mummoilta huolittaisi apua. Edelleen säälin tulevaa lasta!
on olemassa sellainen kuin kotihoidontuki, jota maksetaan siihen asti kun lapsi on 3-vuotias. Kotihoidontukea voi saada myös isä, jos hoitaa lasta kotona. Isähän voi esim. ottaa lapsen kainaloon ja oleilla siellä Brysselissä, niin että lapsi oppii tuntemaan myös äitinsä. Ei kai se äiti yötä myöten siellä työpaikalla majaile? Ja kaikilla ei mummot ole vielä sen ikäisiä, että olisivat jo eläkkeellä ja voisivat lasta päätyökseen hoitaa.
Meillä on äiti töissä ja isä kotona lasten kanssa, enkä ole nähnyt mitään ongelmaa arjen sujumisessa. Minua jäi ihmetyttämään, että onko Riikka jossain sanonut aikovansa jättää perheensä Suomeen ja lähtevänsä itsekseen? Kun minä olin jostain lukevinani, että Riikan mies jää töistä pois ja he lähtevät koko perheellä.
Silloin ennenhän ei ihmisillä ollut montaa kaavaa minkä mukaan elää. Asiat ovat kuitenkin muuttuneet, kuten perheetkin. Naiset ovat lähteneet töihin ja miehet ovat alkaneet ottamaan enemmän vastuuta lastensa kasvatuksesta. Nykyään isät osaavat tiskata, pestä pyykkiä ja olla omien lastensa kanssa.
En usko, että sinunkaan äitiytesi on ollut niin täydellistä, että voisit jälkikäteen jeesustella omilla valinnoillasi. Koti-äitiys on toki voinut sopia sinulle ja perheellesi, mutta se ei kuitenkaan ole ainoa oikea tapa elää tai mittaa edes pienissä määrin hyvää äitiyttä.
Oletko itse mielestäsi kypsä aikuinen ja hyvä esimerkki neljälle lapselle?
Minun mielestäni katkeruus ja pahansuopaisuus eivät kuulu hyvään vanhemmuuteen.
Veikkaanpa, että vain pieni osa isistä ei kykenisi olemaan lapsen yksinhuoltaja. Isänhän ei myöskään tarvitse muuttua äidiksi lasta hoitaessaan. Käsittääkseni lapsella on kaksi vanhempaa ja molemmilla vanhemmilla on yhtäläinen oikeus ja velvollisuus kasvattaa lastaan.
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan puhuta suurimmasta eikä pienimmästä osasta, vaan ainoastaan yhdestä miehestä, joka on tehnyt ratkaisunsa jäädä koti-isäksi. Tämä isi ei myöskään ole jäämässä yksinhuoltajaksi, vaan ainoastaan koti-isäksi ja tukemaan työssä käyvää vaimoaan.
En tunne Riikkaa tai hänen miestään, mutta uskoisin kuitenkin lapsen olevan onnekas saadessaan tuollaiset vanhemmat.
Mietelmiäsi lukiessani en kuitenkaan voi olla tuntematta suurta myötätuntoa sinun lapsiasi kohtaan.
ei edelleenkään mielestäni isästä ole pienen lapsen hoitajaksi! Ehkä vasta yli vuoden ikäisen. Ei saa lapsi tuntea äidin syliä, kun pullosta syötetään. En hyväksy isiä hoitajaksi noin pienille (siis kokoaikaiseksi). Ei todellakaan ole ihme miten rikollisuus on lisääntynyt nuorten keskuudessa. Sekä huumeet. Äidin lämmin syli on puuttunut! Turha ihmisten on valittaa rikollisuudesta, kun itse sen tavallaan aiheuttavat! Enemmän äitiä lapsia hoitamaan. Ei miehenh logiikka ole sellainen kuin naisen, mies tekee vääriiä ratkaisuja!
Yhteiskunnan kannalta ei liene kovastikaan merkitystä hyväksytkö isän hoitamaan lasta vaiko et.
Isän syli on aivan yhtä lämmin kuin äidinkin ja lapsista joilla on kaksi vanhempaa kasvaa taatusti tasapainoisempia kuin vanhaan hyvään aikaan remmein kasvatetuista lapsista. Se että sinun miehesi urpo tai saamaton nahjus ei suinkaan tarkoita, että kaikki miehet olisivat.
Jo ensimmäisestä viestistäsi näkee, että keskustelet asioista joista et mitään tiedä. Viesti viestiltä keksit tyhmempää tekstiä, mitä et saa faktoin perusteltua.
Jos oikeasti olet mielestäsi oikeassa kannastasi ja uskot olevasi oikeutettu säälimään kahden fiksun aikuisen pian syntyvää lasta, tai jos oikeasti uskot ansaitsevasi kruunun omasta täydellisestä äitiydestäsi ja tunnet olevasi oikeutettu asettamaan itsesi miehen yläpuolelle, syyttäen miestä rikollisten kasvattamisesta, niin olet varmaan valmis huutelemaan tyhmyyksiäsi nimimerkin taakse suojautumatta.
Ainakin tuolla Helsingissä päin nuoriso haluaa konservatiivisuutta. Arvostavat perinteisiä arvoja. Sitä esimerkiksi, että äiti jää hoitamaan lasta. Paljon muitakin arvoja siinä oli vanhoilta ajoilta. En minä taida aivan yksin ollakaan näiden ajatusteni kanssa!?
Siis nämä rikolliset nistitkö? Nytkö sinä yhdessä tämän isien kasvattaman toivottoman nuorison kanssa yrität kääntää kelloa sata vuotta taakse päin. Et taida reppana itsekään tietää mitä mieltä olet?
En äänestänyt Riikaa että hänen varahenkilö hoitaa tehtävänsä SUOMEN EDUSTUKSESSA.
Pikkuasen suuremmat kuviot kuin naisten raskaus nyt kyseessä. Itse kunnioitan naisten raskautta ja kannatan työkehitystä naisten raskauden aikoina. Kuuluu elämään ja turvattava.
MUTTA TÄMÄ EI OLE OIKEIN. En enää voi äänestää tällaista henkilöä, joka pimittää asian vaaleissa.
Mahtanee olla jokkaisen oma asia tuo raskaus. Aika paksua sanoa, että kannattaa työkehitystä raskausaikana, mutta ei äänestä enää ikinä, koska toinen oli raskaana:(
Ei näiden keskusteluiden alulle panijaa kiinnosta paskaakaan oliko Riikka raskaana vai ei, kyse on politikoinnista ja mustanmaalaamisesta. No ainahan löytyy pässejä narusta vedettäväks.
Itse en äänestänyt Riikkaa näissä vaaleissa, mutta äänestän seuraavissa.
Riikalla on täysi oikeus lasten saantiin, sen me kaikki uskomme ja sitä hän itsekin hokee kuin automaatti kerrasta toiseen. Uskomme. Kyllä Riikalla on oikeus tiinehtymiseen. Tiedä häntä vaikka puolentusinaa mukula tekisi, kun nyt kunnolla vauhtiin pääsee eikä tunnu ehkäisystä tietävän mitään.
Kannattaisi Riikan kuitenkin muistaa, että kun on tarkoitus tiinehtyä ei kannata työntää nokkaansa kaikkin paikkoihin, esimerkiksi EU-vaaleihin ja EU-parlamenttiin. Siellä tarvitaan aktiivista työntekoa, näkymista, vaikuttamista ja läsnäoloa, joka ei kyllä pienten lasten äisiltä hevillä onnistu. Olisit vaan jäänyt Riika Varkauteen lisääntymään ja kuntatason paikallisvaikuttajaksi, niin kukaan ei huutelisi perään, vaikka lisääntyisit joka vuosi.
ETTÄ KERÄTÄÄN ADRESSI JOSSA VAADITAAN RIIKAN EROA EU-PARLAMENTISTA KOSKA TEKEE LAPSEN VÄÄRÄÄN AIKAAN. JOS OLISI TEHNYT SEN LAPSEN VUOSI SITTEN TAI VUODEN PÄÄSTÄ TAI KAHDEN VUODEN PÄÄSTÄ TAI KAKSI VUOTTA SITTEN TAI VARMUUDEN VUOKSI OLISI SOITTANUT MINULLE JA KYSYNYT MILLOIN LAPSEN SAA TEHDÄ NIIN OLISIN YMMÄRTÄNYT. MUTTA EN NYT YMMÄRRÄ. MORAALIA EI OLE. EHHEHE.. EHHEHEHEE..
Haloo tällä palstalla kirjoittavat / tätä lukevat itäsuomalaiset!!! Ollaan ylpeitä ja onnellisia, että meillä on keskisavolainen edustaja EU-parlamentissa. Kyllä Riikka hoitaa hommansa! Jos olette huomannut, meillä on yhä paheneva poismuuttoaalto meneillään eikä syntyvyydessäkään ole hurraamista. On esimerkillistä, että Riikka ja hänen miehensä ovat päättäneet perustaa perheen. Työelämän on kaikilla tasoilla oltava niin kypsä, että ihmisten lisääntyminen on mahdollista ilman kaiken maailman kalabaliikkia. Sitä paitsi, kunnioitetaan Riikan ja hänen miehensä yksityisyyttä. On parin omia asioita, joita ei tarvitse selitellä.
Tasapuolisuuden nimissä, kielletäänkö poliitikoilta, niin naisilta kuin miehiltäkin, lisääntyminen aktiivipoliitikkoaikoina?
et tainnut nyt oikein ymmärtää miksi ihmisiä närästää. Katsos kun Riikka ei kertonut vaalien aikana, että on tiineenä ja aikoo jäädä äitiyslomalle heti meppikauden alkuun.
Ei tässä olisi mitään ropleemaa jos riikka olisi tämän tuonut julki... mutta kun ei ja viilattiin linssiin äänestäjiä.
Sinä et taida nyt ymmärtää. Raskaaksi tulemiseen tarvitaan yksi nainen ja yksi mies. Asia ei näiden kahden lisäksi kuulu kenellekään muulle. Ei etes sinulle, vaikka kuinka haluaisit tunkea nokkasi muiden asioihin.
Kyllä muuten kuuluu muillekin, varsinkin kun tämä eukko oli ehdolla julkiseen kansainväliseen tehtävään.
Jos muijalla olisi ollut ns. puhtaat jauhot pussissa, hän olisi reippaasti jo vaalikampanjan alkuvaiheessa kertonut olevansa paksuna ja poikivansa loppuvuodesta. Olisi katsonut sitten kirkkain silmin mitä seuraa: äänestävätkö ihmiset häntä vai jotakuta muuta.
Nyt meitä äänestäjiä vedätettiin oikein perisavolaiseen tyyliin viimeisen päälle. Markkinoitiin nuorta ja osaava naista, jolla olisi muka kykyä ja intoa vaativiin Europarlamentin tehtäviin. Ja tyhmä kansa menee
ja ääneestää.... Kuluu pari viikkoa tulosten varmistumisesta, niin eukko ilmoittaa olevansa paksuna... jee jee hyvin menee. Siinä sitä on nuorta lupausta kerrakseen!
Niin, että kyllä Riika rahan tuntee. Kova palkkio työstä nostetaan, mutta Brysselin työt jäävät tekemättä, Euroedustajilla kun ei ole minkäänlaista varamiesjärjestelmää.
Puhut ihmisestä joka on opiskellut vuosia. Ei ottanut kaikkea heti nyt ja ilmaiseksi.
Riikkaa äänestetään takuulla seuraavallakin kerralla, vaikka muutama idiootti yrittäis kuinka saada niinkin luonnollista asiaa kuin lisääntyminen kuulostamaan jotenkin rikolliselta ja ihmisen rampaannuttavalta.
Minusta on hienoa, että älykkäätkin lisääntyvät, sillä tyhmien duunari-juoppojen ja kotona tuilla lorveksivien äitien lisääntyminen tulee yhteiskunnallemme huomattavasti kalliimmaksi.
Mutta sitähän ei lasketa, koska itkijät on just näitä viimoisimpia:D
aivan tavallinen ihminen, eikä meppi, kukaan ei korvaansa lotkauttaisi raskaudesta! Ei minunkaan raskauksistani ole lehdessä kirjoitettu. Julkisuuden henkilöihin ja heidän raskauksiin suhtaudutaan eri tavalla. En minäkään hyväksy, että on Riikka laittautui raskaaksi jo ennen vaaleja. Olisi ollut hyvän tavan mukaista ainakin ilmoittaaolevansa raskaana. Mieluummin olisi voinut vetäytyä pois ehdokkuudesta. Vaan kun tarkoituskin rahastaa raskaudella! En minä ainakaan ikinä äänestä tuollaista rahanahnetta naista. Enkä sen puoleen enää ketään politiikan ryvettynyttä henkilöä! Eli en ketään!
Ei Riikka ole rahanahne nainen! Hän on nainen, joka on aidosti kiinnostunut politiikasta ja yhteisistä asioista. Uraputki-immeinen, sitä hän voi olla, mutta ei varmasti ole ahne rahastaja! Luulen, että hänellä oli hirveä hinku päättäjäksi Brysseliin eikä siksi uskaltanut kertoa raskaudestaan, etteivät äänestäjät jätä häntä sen vuoksi äänestämättä.
Minä ainakin suon hänelle sen lyhyen äitiysloman ja toivon, että hän ei nyt tämän kohun takia lyhennä lomaansa kolmeen kuukauteen, niin kuin luin jostakin. Lapsi tarvitsee äitiä ja äiti lasta, semmoinen se on symbioosi ensimmäisinä kuukausina ja toivon, että Riikka malttaa sen 6kk kotona lapsen kanssa olla. Sen jälkeen voi isi astua remmiin.
Onko se joku excuse, että jollakin ehdokkaalla "on hirveä hinku päättäjäksi" ? Näinhän se on kaikissa vaaleissa, kunta-, eduskunta-, europarlamentti- ja jopa presindentinvaaleissa.
Ei niihin vaaleihin lähdetä ehdokkaaksi, jos ei ole aitoa kiinnostusta siihen tehtävään, jota ollaan hakemassa.
Kyllä nyt yrität kaunistella ahneen Riikka-rouvan vaikuttimia ja tehdä hänestä puhtoisen ja pehmeän lampaan, joka ei muka pelaakaan niillä kovan luokan säännöillä, joilla noissa piireissä yleensä edetään.
Kyllä hän heti vaalien jälkeen tosiaan osoitti aidon kepulaisuuteensa ("Kepu pettää aina...") vetämällä äänestäjiään höplästä malliin 6-0. Mitä muuta saammekaan vielä odottaa meneillään olevalla vaalikaudella? Olisi kiva kuulla jotain tuloksia sieltä työmaaltakin, eikä vaan tuloksia mitä on saatu yöllä aikaan.
Toimeen on tarttunut mikäli lehtiä on uskominen. Panojuttuja en sen sijaan ole vielä mistään löytänyt.. harmi sinänsä:D
Mitenkähän paljon nämä voivottelijat huutavat Riikkaa apuun ensi vuoden jälkeen jos StoraEnso lopettaa toimintansa Varkaudessa? Siinä vaiheessa varmaan kannattaa olla tyytyväinen että meillä on varkautelainen edustaja EU-parlamentissa.(Viitaten eu:n rakennemuutosrahaan.)
Riikan tekevän? Ei niin mitään. Eihän Riikka edes oikeasti ole varkautelainen, siellä asuu Etelä-Suomessa. Kyllä Riikan aika ensi vuonna menee lapsenhoitoon. Veikkaanpa, että Brysselissä Riikka ei muista Varkautta olevankaan. Miten ihmeessä muuten Riikka voi muka olla varkautelainen, kun ei asukaan Varkaudessa. Tavallisten ihmisten kotipaikka kun on se jossa asuvat. Mutta joka tapauksessa aivan turha odottaa mitään apua Riikalta.
Ei nämä varkautelaiset kateelliset ruikuttaja itkupillit ole ansainneet mitään apuja eikä eu-meppiä. Kateudesta ovat vain punaisena kun joku menestyy eivätkä itse saa mitään aikaan muuta kuin valitusta.
vaan Riikkaa äänestäneet jotka kuvittelevat jonkun kokoomuslaisen ajavan muiden kuin omiensa asiaa! Riikka kääri rahat,eli teki niinkuin muutkin oikeistopoliitikot tekevät.Mitä ulisette?
minkälaisen tietämyksen pohjalta täällä asioista kirjoitellaan..
Toden totta. Riikka kääräisee joka kuukausi sievän tukun rahaa tekemättömistä töistä. Kuinka monella teistä Riikkaa äänestäneistä on sama mahdollisuus eli saatte työnantajaltanne rahaa, vaikka ette edes käy tai näyttäydy työpaikallannne? No EU-parlamentissa onnistuu tällainenkin lusmuilu nokkelimmille tekijäimmeisille....
Luin Savon Sanomista, että Riikka Manner vakuuttaa tekevänsä kovasti ja ahkerasti töitä EU:n valiokuntiin netin välityksellä, nyt kun hän ei raskautensa vuoksi voi enää lentää Brysseliin. Onko Riikalla huono omatunto äänestäjiensä pettämisestä ?
Käsittääkseni tuota työintoa ei tarvitse lehtien sivuilla erikseen vakuutella, kun töihin kai äänestäjät sinne Euroopan Unioniin hänet lähettivät, vaikka hän itse päättikin pitää tiinehtymistä ensisijaisena. Tee, kuule Riikka vaan työsi ilman liikoja korostuksia. Siitä sinulle sitä huippupalkkaakin maksetaan.
Samaa mieltä. Eihän tavalliset tuunaritkaan vakuuttele työintoaan. Tavallinen työ ei tosin ole niin ''tärkeää'' työtä, kun eihän siitä edes makseta kunnolla. Eikä se parlamentin sijainen voi siellä muuta tehdä kuin terottaa kynää ja nostaa palkkaa, kun ei äänestysnapille ole asiaa. Olisvat suoraan ottaneet seuraavaksi eniten ääniä saaneen ehdokkaan kehiin. Olihan noita pyrkijöitä, vaan rahalla saa paikan. n. Kolme euroa/ääni..
Ei kai huono omatunto voi olla jos ei edes tajua tehneensä väärin. Taisi olla muuten Savon Sanomien nettilehdessä maininta että koko perhe muuttaa Brysseliin. Ei varmaan kannata vuokraluukkua Varkaudessa maksella, eikä Nurmijärvellä. Paljon selkeempi niin.
Joku voi nyt heittää että "Olisit nyt iloinen kun joku kotikaupungista pääsee pitkälle." Olisin juu, vilpittömästi, jos olisi ollut reilu peli ja avoimet kortit alusta asti. (Ja kuka sanoo etten ole itse saavuttanut elämässä sitä mitä olen haaveillut? Ei välttämättä aina taustalla ole kateus.)
Ja ei, en ole poliittisesti aktiivinen henkilö.
Tätä pientä ihmistä vaan ottaa päähän, miten epäreilua elämä välillä on.
Pakko kirjoittaa sinulle, että EI sillä Mannerilla mitään sijaista siellä Brysselissä ole. EI voi olla. Edustajavaltakirja on Mannerin hallussa ja vain hän voi äänestää. Olkoon sitten missä tilassa tahansa: raskaana, imettävänä, lomailevana, työtätekevänä tai jossain muussa roolissa. Avustajilla ei tosiaan ole mitään asiaa äänestyksiin, joten siltä osin työtä saavat olla tekemättä.
Avustajat voivat tietysti askarrella kaikenlaisten taustatehtävien parissa ja onhan tässä joululomakin tulossa. Silloin Brysselissä vietetään oikein kunnon tauko ja kansainväliset virkamiehet lähtevät kotimaihinsa. Paluu työhön tapahtuu tuossa Loppiaisen tienoilla tai vähän sen jälkeen.
Kummallinen juttu tuo raha. Jos sitä on itsellä riittävästi, niin halutaan lisää ja jos sitä sattuu olemaan naapurilla, niin se halutaan siltä pois.
Kumpaan porukkaan tämän ketjun aloittaja kuuluu. Itse kuuluun ensimmäiseen mainittuun porukkaan.
Ärsyttää vain kun Riikka pyrki sellaiseen työhön, johon harva pääsee ja sitten ei teekään sitä työtä vaan jääpi äitiyslomalle. Ei Riikka raukka tiedä, että ei oikein jaksa tehdä töitä kun valvoo vauvan itkujen takia monta yötä. No, vaikka mies hoitaisi lasta, heidän pitäisi asua erillään, ettei lapsen itku häiritse. Ihmettelen vain, että lapsenteko on jätetty näin myöhään. Itse olin 18-vuotias raskaaksi tullessani. Kyllä minäkin olisin mielelläni ollut äitiyslomalla suurella palkalla. Tosin en ollut töissä ollenkaan vaan kotirouvana. Itse hoidin lastani ja mieheni kävi töissä. Näinhän se perinteisesti menee!
Opiskelut ja työura ensin...Sitten vasta 35-40 ikäisenä alkaa mietityttämään lapsien hankinta...Eipä onnistu enää...Sitten vingutaan terveydenhuoltoa apuun...Alkaa hormonihoidot, istutukset yms.
Periaatteessa äänestäjille olisi voinut kertoa asia, mutta ei ollut tarpeellista. Lapset tulee silloin, kun ne on tullakseen. Jos tällä kertaa tuli luonnollisesti, niin hieno asiahan tuo on.
Jos kaikki lukisivat itselleen hienon ammatin ja sitten nainen tulisi raskaaksi hyväpalkkaisessa työssään, saisi hän Suomessakin kohtuu kovan päivärahan tuolta ajalta, joten en näe tässä mitään ristiriitaa sen asian kanssa. Todellisuus on tietty eri asia kuin hieno suunnitelma, josta täälläkin on kirjoiteltu. Suurin osa vain kateellista löpinää.
Aatelkaa, tässä nyt puolustulen jotain lasten asiaa, vaikka en edes tunne koko Riikkaa ja ei kiinnosta tuo Kepulaisuus ollenkaan :)
sellainen pykälä, että naisen täytyy työhön pyrkiessään ilmoittaa, jos on raskaana. Ihan ensimmäisistä hetkistä ei tietenkään tiedä, mutta kyllä nykyaikana jo aika aikaisin se saadaan selville. Joten naisille työhön pyrkiessä pakollinen raskaustesti. Ei tulisi tällaisia moraalittomia tekoja Riikan malliin!
on jonkilainen vakava sairaus? Miksei sitten vaikka se DNA:pohjainen sairaustestikin siinä sivussa, kun tuolle tielle mennään. Olisit työhaastattelussa ja siinä kysyttäisiin sairauksistasi. Väittäisit olevasi terve, mutta "Hahaa, sinähän olet moraaliton ja valehtelet...Sinulla näyttää olevan altistusta geeneissä sydänsairauksiin ja vähintään tulet saamaan reumaa muistuttavan sairauden...Joten ei ole tällä hetkellä sulle mitään...Seuraava!"
Onnetonta selittelyä odotellen...
Ei tarvitsi mitään etukäteistestejä tai muita kontrolleja, kun tällaiset pyrkyrinaiset ymmärtäisivät jättää vaativat kansainväliset luottamustehtävät sellaisille tekijöille,jotka todella ryhtyvät työhön aivan tosissaan, eivätkä heti tilaisuuden tullen ja jättipalkan varmistuttua jää kotiin hoitamaan lastaan. Pitäisi ymmärtää mihin toimeen on lähtenyt mukaan eikä varmistella vaan omia etujaan, niinkuin tämä Riikka-rouvamme teki.
Mutta niinhän kepulaiset tekevät. Kepu pettää aina. Minua kaupunkilaisena suoraan sanoen ällöttää kepulaisten iänikuinen vedätys ja kuppaaminen.
työterveystarkastuksesta? Yleensä uudella työntekijällä on koeaika. Sen ajan sisällä pitää käydä työterveystarkastuksessa. Lääkärin lausunto siitä on joko työhön sopiva tai että ei ole työhön sopiva.
Jos ei ole sopiva siihen työhön, ei työnantajan velvollisuus ole pitää häntä töissä. Jos taas työntekijä läpäisee terveystarkastuksen on homma sillä selvä. En kuitenkaan usko, että jos lääkäri toteaa naisihmisen olevan raskaana, tulisi merkintää, että ei ole sopiva työhön. Eri asia on sitten se, jos kyseisestä työstä on terveydellistä haittaa lapselle. Näin ollen siis työnantaja ei saa tietää raskaudesta. Siksi laki pitäisi velvoittaa naisen se ilmoittamaan. Se olisi moraalisesti oikein. Ja jos nainen ei ilmoita, lopputili vaaan ja kauheat sakot. Näin siis vakituisissa työsuhteissa. Eri asia, jos palkataan vaikkapa 4 kk:n määräaikaisaeksi, eikä naisen maha ole vielä pyöristynyt, ei mitään ilmoitusta tarvitsisi! Itse olen nainen, enkä taatusti hakisi vakituista työpaikkaa, jos olisin raskaana!
No, sehän onkin joka paikkaan sopiva yleisohje..."Koska nimim. Tolkkua kehiin ei hakisi koskaan vakituista työpaikkaa, jos olisi raskaana, ei tule sinunkaan silloin niin tehdä, tai tulee hirveesti ongelmia, sakkoa ja kuristushuonetta...."
Työpaikkoja jaettaessa on aivan selvä kuvio, että tietyssä iässä olevat naiset voivat tulla raskaaksi ja se on sillä selvä. Työnantaja tietää tämän ilman kyselyitä ja lainmuutoksia...Mikä ihmeen suuri muutos se on siinä tapauksessa, että tulee uutena työntekijänä taloon ja 10 kk päästä heti synnyttää ja jää lomalle...Ei sillä ole mitään todellista eroa työnantajan kannalta.
Tässä ko. tilanteessa ei ole kyseessä mikään hengenpäälle käypä mikroskooppista tarkkuutta vaativa aivokirurgin homma, joten muutaman kuukauden äitiyslomalla ei ole mitään vaikutusta lopputulokseen.
Sen takia otankin tämän löpinän siten, että olet vain kateellinen tuolle henkilölle siitä, että hänet valittiin ja jopa siitä, että hän saa olla hyväpalkkaisena äitiyslomalla.
Puhut työntekijän moraalista...Miten monta kertaa ollaan vastakkain työnantajan moraalin kanssa, kun lakia luetaan viikoittain eri tavalla ja työntekijä ei uskalla puuttua asioihin, koska pelkää tulevansa saneeratuksi ulos firmasta "tuotannollisista ja taloudellisista syistä".
Ymmärsin kyllä mitä tarkoitat periaatteellisella tasolla tuosta asiasta, mutta en todellakaan toivo, että tultaisiin tuohon tilanteeseen, koska seuraava taso on todellakin kaikenlaiset DNA-testit yms. Nämä työntekijän oikeuksia suojelevat lait säädettiin, koska tilanteet monilla aloilla olivat riistäytyneet aivan käsistä. Siinä ei pakettia ruveta aukomaan todellakaan yhden Riikan raskauden takia ja sen takia, että sinä et hakisi vakituista työpaikkaa ollessasi raskaana. Työttömän kannattaa hakea töitä aina.
Sinulla tuntuisi olevan moraali kohdallaan, joilakin muilla se ei ole niin. Pyritään saamaan kaikki -mulle - ja heti. Maksimoidaan etujen saalistus ja kustaan äänestäjiä sekä kannattajia silmään. Näin siis erityisesti poliitikot.
Iloinen ylläri tämä perheenlisäys. En tiennytkään. että vauva on jo syntynyt.
ONNEA!
HYvän Joulun toivutus Riikalle ja menestystä vuodelle 2010!!!