Windows Vistan päivittäminen seiskaan voi pahimmillaan viedä yli 20 tuntia joten varatkaapa eväitä ja makuupussi mukaan päivitysruljanssiin.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article325789.ece?s=r&wtm=mikropc/-07092009
"käyttäjällä pitää tosin olla asennettuna yli 40 ohjelmaa, yli 15 komponenttia, tiedostoja yli 650 gigatavua, käyttäjä on muuttanut Windowsin oletusasetuksia, tietokoneessa on kahdesta neljään gigatavua keskusmuistia ja suorittimena on 2,6 gigahertsin AMD:n Athlon 64X2 Dual Core tai 2,4 gigahertsin Intel Core 2 Quad Q6600"
Ehkä tuohon kategoriaan mahtuu noin 50% vistan käyttäjistä joten nyt voit jännittää oletko se sinä vai naapurisi ;D
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article325789.ece?s=r&wtm=mikropc/-07092009
"käyttäjällä pitää tosin olla asennettuna yli 40 ohjelmaa, yli 15 komponenttia, tiedostoja yli 650 gigatavua, käyttäjä on muuttanut Windowsin oletusasetuksia, tietokoneessa on kahdesta neljään gigatavua keskusmuistia ja suorittimena on 2,6 gigahertsin AMD:n Athlon 64X2 Dual Core tai 2,4 gigahertsin Intel Core 2 Quad Q6600"
Ehkä tuohon kategoriaan mahtuu noin 50% vistan käyttäjistä joten nyt voit jännittää oletko se sinä vai naapurisi ;D
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noin 20min siinä menee 99% ihmisistä. Linuxjakelun asennus vie tuon 20h jossa ajassa näytönohjaimet yms. on saatu kuntoon ja ohjelmat käännetty raudalle ja kernelille sopiviksi, sitten alkaa toinen taistelu oheislaitteiden henkiin herättämisessä. En suosittele kenellekkään linuxjakelun asentamiseen lähtemistä! Aivan turha edes kokeille!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8436117
"Noin 20min siinä menee 99% ihmisistä"
Tuota en sentään niele ;D
Linuxjakelun päivitys verkosta vie nykyään 1-3 tuntia riippuen kuinka paljon on softaa asentanut. Samalla kaikki ohjelmatkin tulevat päivitettyä poislukien paketinhallinnan ulkopuolelta asennetut. Nykyään verkkopäivityksessä on kyllä vähemmän ongelmia kuin pari vuotta takaperin jolloin tilanne päättyi useammin kuvailemaasi tilanteeseen. Tänä päivänä toiminta on siis varmempaa ja laitteetkin heräävät pääsääntöisesti henkiin ilman suurempaa virittelyä. poikkeuksia ja epäonnistumisia luonnollisesti on mutta niin oli XP SP3:nkin kanssa vaikka se ei edes ollut varsinainen versiopäivitys. Saa nähdä kuinka kova ruuhka tuonne Windowspuolelle tulee päivitysten aikoihin, varmaan aika rumbaa kun jengiltä lakkaa "sejasejase" toimasta. Lyödäänkö vetoa? Tulenko sinne ilkkumaan vai olenko ihmisiksi?
Siihen Linuxiin on ne 40 ohjelmaa jo valmiiksi ympättynä ;D ja raurakaan ei ole yleensä uusinta uutta.
Tässä sinullekin arviotaulukko päivityksen kestosta ellet ole vielä lukenut sitä, ei taida alta puolen tunnin käytännössä pystyä mitenkään.
http://blogs.technet.com/chris_hernandez/archive/2009/09/02/windows-7-upgrade-performance.aspx
...hidas langaton yhteys ja ilta ajankohtana aiheutti sen, että Ubuntun asentamisessa meni 1½ tuntia. Sen sijaan kun alkukesästä asensin Linux Mintin eräänä lauantai-aamuna homma oli pulkassa alle puolessa tunnissa.
Ja kun sen jälkeen asensin muutaman kuvankäsittely ym. mediaohjelman siinä meni kai 15 minuuttia, joten n. kolmessa vartissa oli kaikki perusjutut valmiina Mintin puolella.
Mutta mikä pakko on käyttää sitä nettiasennusta jos ei ole tarpeeksi nopea netti? Itse lataan aina imagen ja homma on ohi noin vartissa. Siduxilla asennusvaihe itsessään kesti viimeksi alle 6 minuuttia.
Jos korotat jakelusi versiota niin kyllä se kannattaa ilman muuta netin kautta tehdä, puhdas asennus sen sijaan medialta. Itse tosin suosin Debianin asennuksessa netinstallia mutta Ubuntulla cd-asennusta.
Eli jos on jo asennettu järjestelmä ja käyttää sen versiopäivitykseen cd-levyä niin kyllä siinä äkkiä tulee kasa ongelmia kun asennetut ohjelmat joita ei cd:llä ole, eivät päivity tässä vaiheessa vaan ne pitää joka tapauksessa imuroida netistä jälkikäteen jolloin paketinhallinta kuitenkin on yhdessä vaiheessa aivan sekaisin ja saa hakata --force installia ja autoremove, autoclean, clean sarjaa.
Dist-upgradessa tulee kuitenkin about se 500-600Mt kamaa että kyllähän se hitaalla yhteydellä aikansa kestää etenkin jos sattuu ruuhkaiselle palvelimelle.
EI TASAN MEE 2O TUNTIA LINUX-JAKELUN ASENTAMISEEN!!! 20 MINUUTTIA SUUNNILLEEN ON SE AIKA joka linuxin asennuksessa kuluu joten älä valehtele!
Nyrkkitapellaanko?
Viimeksi asentui Sidux XFCE VirtualBoxiin alle 3 minuutissa.
Saan kyllä tehtyä täydellisen päivitetyn Ubuntun kaikilla ohjelmilla usb-tikullekin alle tunnissa. Mukana ajassa asennus virtuaalikoneeseen, päivitys, remasterointi ja kopiointi tikulle. Laitetaan puoli tuntia lisää, niin mukaan tulee vielä täysin päivitetty XP. Virtuaalikoneesta käynnistyvänä tietysti, kun noita MS:n vammaiskäyttiksiä on hieman vaikea muuten usb:ltä buuttailla.
Repikää siitä huumoria, penaalin tylsimmät kynät.
sitä on päivittää tuolleen?
Asensin tähän mopooni täysversion jonka annoin jyrätä
vanhan Vistan veks.
Meni runsaat puoli tuntia ja tässä taas surffataan.
No ei kai se mikään pakko ole jos haluaa asentaa kaikki ohjelmat ja mahdollisesti omat tiedostonsa uudelleen. Kuinkahan moni on tehnyt toisen osion varmuuskopioita varten tai kuinkahan moni on tehnyt niitä varmuuskopiota? Käytäntö on osoittanut tuon käytännön aika vähän suosituksi.
Ihan uteliaisuudesta pitää nyt kysyä kun en tosiaan asian tilaa tällä hetkellä tiedä mutta onko valmispakettikoneiden kiintolevyt jo osioitu järkevästi vai vieläkö siellä kököttää yksi onneton osio ( palautus)?
distro?
Kylläpä niiissä taitaa kaikissa olla se yksi "onneton" osio, ainakin minun tapauksissa ollut. Mutta olen harkinnut linuxin laittoa toiselle osiolle, mutta saa nähdä uskaltaako yrittää kun netissä ollut vistan rinnalle laitossa ongelmia.
Itse teen yleensä yhden osion pelkästään työtiedostojen varastoimista varten. Se on siinä mielessä hyvä juttu että jos käy niin hankalasti että käyttöjärjestelmä täytyisi asentaa uudestaan niin ei tarvitsisisi pelätä näiden tietojen häviämistä.