Kuunnelkaa tämä podcast sikainfluenssasta!

No heh, ei ole kovin hyvä argumentti.

Todella vähän on kuollut sikainfluenssaan suhteessa sairastuneiden lukumäärään. Ruotsissakin yksi kuollut tähän mennessä ja 12.8 ilmestyneessä artikkelissa oli, että n. 500 sairastunutta. Jos possuflunssa edes on ollut ratkaiseva tekijä, eikä näillä menehtyneillä ole ollut muita ratkaisevia tekijöitä. Monet joilla possuflunssa kai on ollut ja selvinneet hyvin, ovat kertoneet että ei se loppujen lopuksi ole ollut paljon tavallista flunssaa kummoisempi.

Muutamia kommentteja, mitä oon kerännyt:

"Terve. Ajattelin kertoa omat kokemukseni teille kaikille hysteerikoille siellä. Itse sairastan sikainfluenssaa juuri tällä hetkellä. Omat oireeni ovat olleet kuumeen nopea vaihtelu (36.5-39C), yskä, nuha ja lihassärky. Kyseessä ei kuitenkaan ole mitään sen vaarallisempaa. Sairastuin siihen siskoni kautta joka sai tartunnan yhdysvaltalaiselta poikaystävältään. Kaikki perheessäni on sairastanut sen ja jokainen on siitä noin 3-5 päivässä tervehtynyt. Mihinkään sairaalahoitoon ei olisi tullut mieleenkään mennä.

Itse olen ollut perjantaista lähtien vain kotona ja näillä näkyminen olen kotona aina ensi viikon loppupuolelle asti. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään hemmetin kuolemantauti vaan vähän äkäsempi flunssa josta selviää täysin normaalilla levolla. Ihan oikeasti ihmiset lopettakaa median ja lääkefirmojen ruokkiminen idioottimaisella hysteeriallanne!"

"Olen käynyt juuri läpi tämän H1N1 taudin. Aivan tavallinen kuumetauti,vähän särki jäseniä ja hiukan pää sekä kurkku kipeä. Nyt se on ohitse. Ei tosiaankaan tarvita mitään rokotuksia ja joukko hysteriaa. Annetaan muiden olla koekaniineina noille rokotteille. Ei nekään ole ihan ilman sivuvaikutteita. Nyt kun joku meni ostamaan hysteriassa hirvittävät määrät näitä rokotteita on heillä pakkomieli rokottaa kaikki liikkuva."

"Itse tunnen yhden sairastuneen jolle sairaala määritti taudiksi sikainfluenssa. Sanoi että tauti on kuin normaali influenssa ja parantui ilman mitään lääkkeitä,kotona"

"katsokaa nyt hyvät ihmiset mitä se sikainfluenssa on. tappanut muutaman ihmisen, kun normaaliin flunssaan kuolee tuhansia.
tämä on todellakin lääke firmojen bisnestä"

"Siskolla oli tämä sikatauti nyt ihan todistetusti testien, jne. jälkeen. Mutta ei kyllä mitään häikkää sen suhteen ollut. Vähän kuumetta ja nuhaa oli muttei muuta. Paljon lievempi kuin talviflunssat! Nyt siis on jo parantunut."

Mitä tulee tuohon toiseen kysymykseen, miten siihen voi kunnolla vielä vastata ?

Normaalisti näitä testataan paljon pidempään ja huolellisemmin ja rokoite voi hyvinkin pidemmän päälle osoittautua haitallisemmaksi kuin itse possuflunssa. Rokotteesta voi myöhemmin ilmaantua haitallisia sivuvaikutuksia. Tavallisistakin rokotteista puhutaan, entäs sitten rokoite jota ei ole kunnolla ja huolellisesti testattu pitkän ajan aikana? Ja lääketehtaita ei sitten voi haastaa oikeuteen jos jotain haittavaikutuksia ilmenee. Aamulehdessä oli, että: "Rokotetta myydään sillä edellytyksellä, että vastaanottava taho ottaa vastuun mahdollisista haittavaikutuksista." Yllättävää? On sääli jos monet luulee, että monilla isoilla lääkeyrityksillä on vain puhtaat jauhot pussissa ja he ajattelevat vain asiakkaiden parasta ja terveyden ylläpitoa ja mitään korruptiota siellä ei ole. Hyviä ja tärkeitä lääkkeitä, lääketieteellistä kehitystä tottakai on paljon ym., mutta monissa isoissa lääkeyrityksissä on mukana paljon pelkkää bisnestä. No, jokainen on vastuussa omista tekemistään. Niität, mitä kylvät ja what goes aroung, comes around.

Hyvä, että tälläisiä tulee ilmi:

Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta/113524901...

Nämä negatiiviset lääkeyritykset ovat sortuvia korttirakennelmia, jonka sortumista ne ei voi pysäyttää mitenkään.

Eikö olisi fiksumpaa jättää ottamatta koko rokoite, kun varsinaisesta possuflunssasta kyllä selviää, eikä se mikään niin vaarallinen ole, mutta rokote on suuri kysymysmerkki että onko siitä pidemmän päälle enemmän apua vai haittaa.

tewq kirjoitti:

No heh, ei ole kovin hyvä argumentti.

Todella vähän on kuollut sikainfluenssaan suhteessa sairastuneiden lukumäärään. Ruotsissakin yksi kuollut tähän mennessä ja 12.8 ilmestyneessä artikkelissa oli, että n. 500 sairastunutta. Jos possuflunssa edes on ollut ratkaiseva tekijä, eikä näillä menehtyneillä ole ollut muita ratkaisevia tekijöitä. Monet joilla possuflunssa kai on ollut ja selvinneet hyvin, ovat kertoneet että ei se loppujen lopuksi ole ollut paljon tavallista flunssaa kummoisempi.

Muutamia kommentteja, mitä oon kerännyt:

"Terve. Ajattelin kertoa omat kokemukseni teille kaikille hysteerikoille siellä. Itse sairastan sikainfluenssaa juuri tällä hetkellä. Omat oireeni ovat olleet kuumeen nopea vaihtelu (36.5-39C), yskä, nuha ja lihassärky. Kyseessä ei kuitenkaan ole mitään sen vaarallisempaa. Sairastuin siihen siskoni kautta joka sai tartunnan yhdysvaltalaiselta poikaystävältään. Kaikki perheessäni on sairastanut sen ja jokainen on siitä noin 3-5 päivässä tervehtynyt. Mihinkään sairaalahoitoon ei olisi tullut mieleenkään mennä.

Itse olen ollut perjantaista lähtien vain kotona ja näillä näkyminen olen kotona aina ensi viikon loppupuolelle asti. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään hemmetin kuolemantauti vaan vähän äkäsempi flunssa josta selviää täysin normaalilla levolla. Ihan oikeasti ihmiset lopettakaa median ja lääkefirmojen ruokkiminen idioottimaisella hysteeriallanne!"

"Olen käynyt juuri läpi tämän H1N1 taudin. Aivan tavallinen kuumetauti,vähän särki jäseniä ja hiukan pää sekä kurkku kipeä. Nyt se on ohitse. Ei tosiaankaan tarvita mitään rokotuksia ja joukko hysteriaa. Annetaan muiden olla koekaniineina noille rokotteille. Ei nekään ole ihan ilman sivuvaikutteita. Nyt kun joku meni ostamaan hysteriassa hirvittävät määrät näitä rokotteita on heillä pakkomieli rokottaa kaikki liikkuva."

"Itse tunnen yhden sairastuneen jolle sairaala määritti taudiksi sikainfluenssa. Sanoi että tauti on kuin normaali influenssa ja parantui ilman mitään lääkkeitä,kotona"

"katsokaa nyt hyvät ihmiset mitä se sikainfluenssa on. tappanut muutaman ihmisen, kun normaaliin flunssaan kuolee tuhansia.
tämä on todellakin lääke firmojen bisnestä"

"Siskolla oli tämä sikatauti nyt ihan todistetusti testien, jne. jälkeen. Mutta ei kyllä mitään häikkää sen suhteen ollut. Vähän kuumetta ja nuhaa oli muttei muuta. Paljon lievempi kuin talviflunssat! Nyt siis on jo parantunut."

Mitä tulee tuohon toiseen kysymykseen, miten siihen voi kunnolla vielä vastata ?

Normaalisti näitä testataan paljon pidempään ja huolellisemmin ja rokoite voi hyvinkin pidemmän päälle osoittautua haitallisemmaksi kuin itse possuflunssa. Rokotteesta voi myöhemmin ilmaantua haitallisia sivuvaikutuksia. Tavallisistakin rokotteista puhutaan, entäs sitten rokoite jota ei ole kunnolla ja huolellisesti testattu pitkän ajan aikana? Ja lääketehtaita ei sitten voi haastaa oikeuteen jos jotain haittavaikutuksia ilmenee. Aamulehdessä oli, että: "Rokotetta myydään sillä edellytyksellä, että vastaanottava taho ottaa vastuun mahdollisista haittavaikutuksista." Yllättävää? On sääli jos monet luulee, että monilla isoilla lääkeyrityksillä on vain puhtaat jauhot pussissa ja he ajattelevat vain asiakkaiden parasta ja terveyden ylläpitoa ja mitään korruptiota siellä ei ole. Hyviä ja tärkeitä lääkkeitä, lääketieteellistä kehitystä tottakai on paljon ym., mutta monissa isoissa lääkeyrityksissä on mukana paljon pelkkää bisnestä. No, jokainen on vastuussa omista tekemistään. Niität, mitä kylvät ja what goes aroung, comes around.

Hyvä, että tälläisiä tulee ilmi:

Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta/113524901...

Nämä negatiiviset lääkeyritykset ovat sortuvia korttirakennelmia, jonka sortumista ne ei voi pysäyttää mitenkään.

Eikö olisi fiksumpaa jättää ottamatta koko rokoite, kun varsinaisesta possuflunssasta kyllä selviää, eikä se mikään niin vaarallinen ole, mutta rokote on suuri kysymysmerkki että onko siitä pidemmän päälle enemmän apua vai haittaa.

kun sairastat ei-edes-tutkittua sikainfluenssaasi ja pystyt jopa kehuskelemaan ja vähättelemään sen vaikutuksia. Sairaalahoitoa vaatii yleensä jälkitaudit, ei sikainfluenssa.
Kykenetkö näkemään napaasi pidemmälle eli tiedostamaan lainkaan faktaa että kaikki ihmiset ovat erilaisia psyykeltään kuin fysiikaltaankin? Jotkut fyysisesti vahvempia, jotkut heikompia. Jotkut psyykeltään vahvempia ja jotkut laillasi psyykeltään heikompia 'minä-keskeisiä-apinoita'.

hellan lettazzzz kirjoitti:

kun sairastat ei-edes-tutkittua sikainfluenssaasi ja pystyt jopa kehuskelemaan ja vähättelemään sen vaikutuksia. Sairaalahoitoa vaatii yleensä jälkitaudit, ei sikainfluenssa.
Kykenetkö näkemään napaasi pidemmälle eli tiedostamaan lainkaan faktaa että kaikki ihmiset ovat erilaisia psyykeltään kuin fysiikaltaankin? Jotkut fyysisesti vahvempia, jotkut heikompia. Jotkut psyykeltään vahvempia ja jotkut laillasi psyykeltään heikompia 'minä-keskeisiä-apinoita'.

"Kykenetkö näkemään napaasi pidemmälle eli tiedostamaan lainkaan faktaa että kaikki ihmiset ovat erilaisia psyykeltään kuin fysiikaltaankin? Jotkut fyysisesti vahvempia, jotkut heikompia."
Tottakai, mutta todella monet ovat sikainfluenssasta selvinneet ja monilla se ei ole ollut vakava. Media ihan paisuttelee tätä, jos yksikin kuolee näennäisesti sikainfluenssaan, heti siitä isot otsikot, paljonko selviytymisistä ja parantumisista on uutisoitu? Entä jos se yksi joka kuoli sikainfluenssaan, olisi menehtynyt ihan tavalliseen kausi influenssaan ja ollut muita tärkeimpiä ratkaisevia tekijöitä? Noi on oikeita lainauksia keskustelufoorumeilta.

Jos sairastuu, oma asenne on erittäin tärkeä, selviääkö tästä hyvin ja helposti, vai onko vaikeaa ja hankalaa. Vaikka olisi vakavampia riskitekijöitä. Esim. syövästä parantumista ovat monet nopeuttaneet, muuttamalla asennettaan positiviisempaan. "Minä pystyn selviämään tästä." "Minä selviän tästä." "Olen varma että tulen parempaan kuntoon." "Pian olen taas täysin terve". Parantuminen on paljon helpompaa tuollaisella asenteella kuin negatiivisella ja pessimistisellä. Liian pessimistinen ja negatiivinen asenne voi itse asiassa pahentaa tilannetta. Monet ovat selvinneet todella vaikeistakin sairauksista, sellaisista joista he eivät lääkärien mukaan välttämättä selviä. Joskus parantuminen vie aikaa, mutta positiivinen asenne on todella tärkeä, päätä että sä selviät tästä.

Sitten sellainen tekijä, että mikäli vihaa, todella inhoaa jotain sairautta ym., se ei auta. Niin vaikeata kuin se joskus onkin, kun antaa anteeksi sille sairaudelleen, se edesauttaa paranemista. Visualisoi itseään jatkuvasti terveenä ja hyväkuntoisena, tekemässä asioita hyväkuntoisena ja terveenä, mahdollisimman realistisesti. Visualisoi itseään terveemmässä ja paremmassa kunnossa. Visualisointi voi ehkä kuulostaa hömpälle joistakin, mutta se auttaa. Siihenhän esim. placebo efektikin perustuu, että uskoo, että jollain lumelääkkeellä on iso merkitys. Ja tälläinen tutkimus esim:

Koripalloilijoita jaettiin 3:n ryhmään. Yhtä ryhmää pyydettiin harjoittelemaan koripallon heittoa 20 minuuttia päivässä, yhtä ryhmää pyydettiin että ne ei harjoittele ollenkaan ja kolmatta ryhmää pyydettiin pelkästään mentaalisesti visualisoimaan koripallon heittoa koriin 20 minuutin ajan päivässä.

No, ryhmä 2, joka ei harjoitellut mitenkään ei ollut parantunut tuloksiaan mitenkään. Ensimmäinen ryhmä joka oli konkreettisesti harjoitellut, oli parantanut 25 % suoritustaan. Mutta yllättävintä oli että 3. ryhmä joka pelkästään visualisoi koriin heittämistä, oli parantunut suoritustaan 24 %. Melkein yhtä paljon kuin konkreettisesti harjoitellut ryhmä.

Visualisoinnilla on merkitystä ja sillä voi hyvin edesauttaa paranemista.

Yks juttu, mitä myös suosittelen, niin joka aamu ja ilta sanoo mielessään asioita mistä on kiitollinen, ja jos esim. sairastuu, kiittää että tulee kuntoon, paranemisprosessi etenee ym.

"Jotkut psyykeltään vahvempia ja jotkut laillasi psyykeltään heikompia 'minä-keskeisiä-apinoita'."
No voithan sä väittää noin. =D

Oletko joku keskenkasvuinen teini vai miksi et osaa kirjoittaa kunnolla?

Lauseiden lopussa käytetään vain yhtä välimerkkiä ja nettikeskustelussa netiketin mukaan maksimissaankin vain kolmea merkkiä painottamaan erityisen voimakkaasti jotakin lausetta, mutta EI kaikkia lauseita!

Opettele käyttäytymään niin viestisi menee paremmin perille.

Hyvä haastattelu oli, älä anna ton kukko kuva logon häiritä. :D