Olin juhlissa ja outo essujen koodipukeutumista. Naisilla ei koruja , ei meikkiä.. Mikä niistä tekee pahan,?? Mikä Tv;stä tekee synnin,? eikö ihmispäässä ole se nappula mikä säätelee käyttäytymistä.
Kiellon takia mm tv;ssä 70% prosenttia hyvää ohjelmaa jää lessuilta katsomatta. Telkkarittomuus ei sivistä ihmistä.
. Musiikkikin on synti. ym... lista on pitkä v 16000000000000000002009!!!!!! oikea ikä??
Kiellon takia mm tv;ssä 70% prosenttia hyvää ohjelmaa jää lessuilta katsomatta. Telkkarittomuus ei sivistä ihmistä.
. Musiikkikin on synti. ym... lista on pitkä v 16000000000000000002009!!!!!! oikea ikä??
Vastaukset 39
Vanhimmat
On kuule sen verran hartioita siunaantunut, että paita pysyy päällä vaikkei narulla kauluksesta kurttaakaan. Panen vain napit kiinni, that's all!
skraka seurois povitaskus ja telkkari vieraiden tullessa kaapissa.. vodkapullo vkl autotallin nurkassa piilossa..
tai sit ei, kumpi totta...
skralalla saa kalpeasta charnikkaan, kun hiukan solmua kiristää,
ja roikkuu housunkauluksen alla miehekkyyden kravatti, muuta ei ole eikä tarvita..
Virkapukuun, juhlapukuun ja edustajina toimivat tarvitsevat työpukuunsa kravatin. Jos sinä et tarvitseja minäkään en tarvitse, niin ei meillä ole oikeutta leimata niitä suruttomiksi jotka tarvitsevat asuunsa kravatin.
Etkö ymmärrä, vai etkö haluakaan ymmärtää.
Asuihin perustuva vanhurskaus on omavanhurskautta, ja omavanhurskaus on syntiä!!
sinä sam sieni!Ei tämä Jeesuksen Usko todellakaan ala ulkonaisista asioista.Kyllä Raamattu on Totuuden Kirja ja ainoa tämän maailman päällä.Ei kande mistään ulkoisista asioista puhua.Niinkuin jo kirjoitin,ala lukea ja rukoile,Taivaan Isä antakoon sinulle tahdon ja ymmärryksen.Jeesus on sinunkin syntisi sovittanut kun vain sen uskolla otat vastaan,Raamattu olkoon ohjeennäyttäjäsi tai sit joku muu tapaus,esim.kirkossa käynti.Tämä on elämän tai kuoleman asia.ÄlÄ HYLKÄÄ jEESUSTA ,lämmöllä varba
Et vastannut nytkään sam sienelle, vaan nimimerkki "heryyyy:lle !!!
kyssäri,en minä jaksa olla niin tarkka.Kirjoitan mihin kirjoitan.EIHÄN NIITÄ OLE PAKKO LUKEA.Jos mut poistetaan listoilta sen takia,siittä vaan.Ole kärsivällinen ja etsi kenelle olen vastannut tai valita seriffille!lämmöllä väsynyt matkamies
alkoholin suhteen?
Miksi nyky-yhteiskunnassa pitää perustella se asia, ettei käytä alkoholia?
Miksi pitää perustella, ettei käytä kravattia?
Miksi naisten pitää perustella se, että haluavat pukeutua hameasuihin?
Miksi pitää perustella, jos on luonnollinen eikä meikkaa? (Voishan ajatella, että meikkaavalla on jokin vika kasvoissa tms. Olis tosi epäkohteliasta kysyä, miksi olet meikannut kasvosi).
Miksi pitää perustella se, että nainen haluaa hiustensa olevan pitkät?
Eihän sitäkään tarvitse perustella, että mies antaa partansa kasvaa pitkäksi.
Nämä on kulttuurillisiakin kysymyksia. Ei niistä sovi normeja tehdä.
Tämä on muuten hyvä mittari molempiin suuntiin. Näiden kysymysten esilleottaja paljastaa itsestään tietyn puolen.
Jokainen saa valita mainitsemasi asiat omalle kohdalleen sen enempää muille selittelemättä. Täysraittiutta en minäkään ole päivääkään katunut, vaan kiitän siitä Jumalaa hallelujaa!!
Hyvästä tekstistäsi jäi puuttumaan yksi tärkeä asia, nimittäin se että lakihenkiset kristityt vaativat kaikkia kristityitä tiettyyn muottiin. Paino on sanassa VAATIVAT. Vaativat siis kayttäytymään ja pukeutumaan omalla tavallaan. Ellet tee niin kuin he vaativat niin siitä seuraa aivan hirvittäviä tumioita ja uhkauksi joita tehdään vielä härskiksi Jumalan nimissä esiintyen.
Nämä uteliaan kyselijät joita tämänkin viestiketjun avaaja edustaa, ovat edellä mainitun rinnalla hyvin merkityksettömiä harmeja.
juuri näin, ulkoiset koodisäännöt on lakihenkisten keksittyjä vaatimuksia, muuten joutuu helvettiin.. vaikkei niillä ole mitään tekoa uskomisen takia.
Hyvä maku on asioissa määräävätekijä, ei keksityt säännöt. Moni nuori jättää liikkeen, koska hiffaa ettei voi elää erottotumalla askeettiseksi ja omalaatuiseksi.
Ei ainoastaan haluttomuus askeettiseen erottautumiseen ole se pointti, vaan se että Jumalan rauha joka on Jeesuksessa Kristuksessa tarjolla, ei pääse sellaista ihmistä hallitsemaan joka elää lain vaatimusten alla.
Ihmisopeista on tehty lain omaisia vaatimuksia, joita vaaditaan täytettäviksi Jumalan mandaatilla. Tällaisten asioiden kanssa ei saisi yhtää leikkiä, se on hyvin vaarallista. Esimerkiksi monet neurooseja sairastavat ihmiset johdetaan näillä ihmisoppien vaatimuksilla mielisairaaloihin ja vakaviin terveysriskeihin.
En ole kuullut kenenkään saarnaavan että ravatti kaulassa tai nainen housut jalassa joutuu helvettiin,tai ylipäänsä mistään syntilistoista...minusta tuntuu että tämmöisten väitösten esittäjät ottavat joitakin fiktiivisissä romaaneissa esitettyjä asioita todesta,tai eivät itse ole edes käyneet seuroissa,vaan luulotellaan että niin siellä varmaan tehdään ja toimitaan,ja tätä omaa luuloa ja tietämättömyyttä aletaan pitää totena...tervetuloa ihan ite seurakokouksiin kuulemaan Jumalansanaa,jospa siitä jokunen jyvänen meidän itsekunkin sydämmeen jäisi itämään.
kukaan lessuista ei pidä seuroissa solmiota, eikä naiset pitkiä pitkiähousuja, koruja, ja yms, jos pitää niin pukeutumiskoodi ilmoittaa että on ulkopuolinen, tai langennutsielu kyseessä.
Nyt et taida ymmärtää,tapa pukeutua ei tarkoita sitä että se olis syntiä tai väärin,se on vain muodostunut tyyli ja tapa,ymmärtänet että, lenkille ei mennä puvussa,hienoon ravintolaan ei mennä simmareissa,talvella ei kuljeta sandaaleissa,töihin ei mennä yöpuvussa,tää maailma on väärällään pukeutumis tyylejä ja tapoja ja meikäläisillä on yksi tyyli,ja sinä saat pukeutua miten haluat,en arvostele sinua siitä eikä se minua häiritse.
Mikä on kulukurin usko ku noinkin paljon kehtaa vilpistellä.
Et ainakaan esikoislestadiolaisten seuroissa, jos tuo oli totta mitä kirjoitit.
Kertaus, eli kukaan lessuista ei pidä seuroissa solmiota, eikä naiset pitkiä pitkiähousuja, koruja, ja yms, jos pitää niin pukeutumiskoodi ilmoittaa että on ulkopuolinen, tai langennut sielu on kyseessä. Pukeutuminen ei vapaata. koodi; Es,lest; Liina päässä naiset, puku ilman solmiota miehet.
Kysyin edelliseltä krjoittajalta missä seuroissa hän käy. Vanhoillislestadiolaiset käyttävät solmiota ja tietääkseni naiset käyttävät myös pitkiä housuja.
Jos kyseinen henkilö on esikislestadiolaisia, ja käy esikoislestadiolaisten seuroissa niin hän valehteli. Siellähän nämä mainitsemasi koodit ovat voimassa.
Minä,lapsesta asti essuihin kuuluva,olen mennyt ruksalle pitkissä lökäpöksyissä.Päällä oli vielä alle polviin ulottuva löysä mekko.Olin melkein kuin muslimi,huivikin viä päässä.Siitä kuulin kun näyttäydyin edessä anteeksi anomassa,en pöntössä vaan monilta tutuilta.Kun sitä kyselin,tuli vastaus et kyl sukkahousut on parempi.Ihan rakkauden hengessä tää mulle sanottiin.Sukkiksia en päälleni laita,se on totuus.Ne ahdistavat.Johtui varmaan siitä etteivät muut pahentuisi?Ketkä?Jeesusko vai ´´MEIDÄN KRISTILLISYYS´´.How know it?lämmöllä peppiina ps.arka olen
Heippa,kyl mä olin silloin ihan essujen,elikkä es.lest.kokouksissa.Kuulin vielä jälkeenpäin et bobitzakin on tullut lähemmäs!!???Mä olen ollut uskossa ja olen edelleenkin,kiitos siitä Rakkaalle Taivaan Isälle Poikansa kautta, rukkarilla käyn harvoin juuri näiden esteiden vuoksi.Kirkkoon on vapaampi mennä,sitäpaitsi siellä on mulle tosi tärkeä Ehtoollinen ja yhteinen Uskon Tunnustus.Ne merkkaavat mulle tosi paljon.Varsinkin JEESUKSEN OIKEA VERI,OIKEA LIHA ja syntien anteeksisaaminen Uskossa.Jos pappi vielä saarnaa Raamatun Sanaa,vielä parempi.Toivoisin essuista pappeja koska kyllä me ja muut kävijät tarvitsemme myös heräysvoimaa,kuten ed.mennyt rakas lähetysmiehemme jo vuosikymmeniä sitten saarnasi.lämmöllä bobitza
Kyllä se on niin et jokainen pukeutukoon seuroihin mennessä kuin haluaa,kunhan ei siveettömästi.Minä en tule koskaan tätä nunnatyyliä hyväksymään.Eikö jo järkikin sano et naisella löysät pitkät housut ja pitkä löysä mekko päällä on parempi kuin silkkisukkahousut korkokenkineen ja jos vielä sattuu olemaan kauniit sääret,so what? Elikkä kaikki hyvin!Mulla kyllä on kauniit sääret,mut inhoan sukkiksia.Ne kutittavat ja ovat epämukavat, ainakin minulle.Saisi jo loppua tämä iänikuinen perinnäispakko,siinä ei ole järjen häiventäkään.Mitäköhän sukkahousuilla tai yleensäkkin pukeutumisella on tekemistä RAKKAAN VAPAHTAJAMME KANSSA.Miettikääpä,sehän on ihan utopiaa!!!!!!!!!!!!!rakkaudella mut suunnattomasti ihmetellen varbiina kiitos ymmärryksestäsi,siunausta sinulle,fastadius!
Kirjoitin henkilölle joka väitti ettei esikoislestadiolaisilla ole pukukoodia, jonka perusteella varsin monet jopa suoraan tuomitsevat (näkemänsä perusteella). Sellainen on, ja sellaisen kieltävä valehtelee.
Pukukoodi on olemassa. :-)
Voit mennä vaikka sukkahousuissa seuroihin, jos siltä tuntuu.. sexyä)) ja se kutittaa, sun asia??
Puhun vain siitä koodipukeutumisesta, eli kuulut (mies) el-joukkoon solmiotta, (nainen) hiukset nutturalla, asuna huivi/liina ja hame ja koruton meikitön kasvojen ilme;;;, jos muuten pukeudut koodi ilmoittaa, että olet maailmasta ja kaikki tuijottaa kuin halpaa makkaraa..
Jos sitten sanoisit , jotakin kun kaivat sen esiin taas kerran , oli ehkä viimeksi ennen joulua , tai heti jälkeen .
Oikea tarve sinänsä, mutta pyritään vanhurskautumaan väärillä keinoilla. Yksi näistä vääristä vanhurskautumisen keinoista on silmin havaittava erottautuminen ajalle tyypillisistä maan tavoista. Pukeutuminen eri tavalla kun muut, on yksi tällainen "merkki", jolla haetaan Jumalan suosiota.
Tässä yhteydessä on tietenkin huomioitava se, että kristityt erottautuvat OIKEALLA TAVALLA siinä,
että eivät halua tehdä sellaista joka on Jumalan sanan mukaan syntiä. Esimerkkinä voisi manita ihmisten luokittelemisen varallisuuden taikka oppineisuuden mukaan, sellainen ei ole kristityille sallittua, se on syntiä.
Jumala on antanut sanassaan sellaisia merkkejä joilla Jeesuksen seuraajat tunnistetaan. Ajan (siveistä) tavoista erottautuva pukeutuminen ei ole tällainen merkki.
1. Joh. 3:9 Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
1. Joh. 3:10 Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia.
- Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta,
- ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.
1. Joh. 3:11 Sillä tämä on se sanoma, jonka te olette alusta asti kuulleet, että meidän tulee rakastaa toinen toistamme
1. Joh. 3:12 eikä olla Kainin kaltaisia, joka oli pahasta ja tappoi veljensä. Ja minkätähden hän tappoi hänet? Sentähden, että hänen tekonsa olivat pahat, mutta hänen veljensä teot vanhurskaat.
1. Joh. 3:13 Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
1. Joh. 3:14 Me tiedämme siirtyneemme kuolemasta elämään, sillä me rakastamme veljiä.
- Joka ei rakasta, pysyy kuolemassa.
Miksi pitää perustella, jos on luonnollinen eikä meikkaa? koodi el
(Voishan ajatella, että meikkaavalla on jokin vika kasvoissa tms. Olis tosi epäkohteliasta kysyä, miksi olet meikannut kasvosi).
Miksi pitää perustella se, että nainen haluaa hiustensa olevan pitkät? koodi el
Eihän sitäkään tarvitse perustella, että mies antaa partansa kasvaa pitkäksi. ei kuulu koodiin.
katso google sana koodi...
Nämä on kulttuurillisiakin kysymyksia. Ei niistä sovi normeja tehdä. millä tavalla?
Tämä on muuten hyvä mittari molempiin suuntiin. Näiden kysymysten esilleottaja paljastaa itsestään tietyn puolen.
Hauskoja kysymyksiä!Mä olen koreamielinen ,ollut lapsuudesta saakka.Meikkaan hiukan ja siististi koska ikää jo on.Värjään hiuksiani saman takia.Nämä teen itseni vuoksi.Miehet usein luulevat et heitä yritetään miellyttää.Päinvastoin,olen kuullut et miehet tykkäävät yleensä luonnollisista.Vastasin vaan et saisit yhden pointin,elikkä alemmuudentunto,yrittää peittää itseänsä itsensä vuoksi,onko liian vaikeaa?Tiedän et miehillä on ihan sama vamma,he käyttäytyvät vaan hiukan eri tavalla,joskus vaarallisellakin.Hymyä huuleen vaan ,tää on totta mut miettikää itsessänne!uskollisuutta sydämiimme,sen ainakin rukouksilla saa,kyllä Vapahtajamme auttaa!lämmöllä varbiina
Nythän puhutaankin juuri siitä että tällainen normi on olemassa, vaikka se ei ole Jumalan sanan mukaista.
Minun mielkesatäni yritys miellyttää Jumalaa rumasti pukeutumalla on väärin. Sen sijaan kauniisti pukeutunut nainen miellyttää, niin miestä kuin naistakin, eikä se ole väärin. En puhu nyt vastakkaista sukupuolta seksuaalisesti kiihottavasta pukeutumisesta.
sissä , Siis näissä jakeissa olvat teon sanat ovat Kreikan preesensissä : "tekee synnin , tekee myos laittomuuden "
jae 4; "tee syntiä...syntiä tekee " Jae 6; "syntiä tekee" jae 8; " tee syntiä ... eikä hän saata syntiä syntiä "jae 9 .
Nämä sanat merkitsevät JATKUVAA synnin tekemistä . Niin tekevä ei ole uskova , Jumalasta syntynyt .
1 Joh. 2:1puhuu YKSITTÄISESTÄ , HETKELLISESTÄ SYNNINTEOSTA (aoristi ) eikä jatkuvasta syntielämästä .
Katuva USKOVA saa sen anteeksi . ks. 1Joh. 1:5-2:2. Yhteys Jumalaan ja toisten USKOvien kanssa on mahdollista
vain vaeltamalla , Hänen Sanassaan ilmoitetun armon ja totuuden valossa .
Kun tämä on USKOvissa vielä vajaavaista , ja heissä on vieläkin syntiä , ja tuon tuostakin lankeavat syntiin
ajatuksissa , sanoissa, teoissa, yhteys Jumalan kanssa voi säilyä vain uudistuvalla syntien katuvalla
tunnustamisella /parannuksen teolla ja anteeksisaamisella /puhdistuksella Jeesuksen veressä . Joh.13:4-15--
2:1. "Jos joku syntiä tekeekin " tässä on kysymys (aoristinen )YKSITYISESTÄ aika muodosta synninteossa .
niinkuin ; Joh 13:4-15 . siis Jumalan siemen on Jumalan sana , jonka Jumalan Henki tekee eläväksi ,ja johon
hän sitoo USKOvan OMANTUNNON , NIIN ETTÄ HÄN EI VOI ELÄÄ SYNNISSÄ .
1Joh. 3:11. Kristittyjen keskinäinen rakkaus . Siihen kuuluu myös jae 12. Vertaa ,Room. 13:8-10 .
3:13. Maailma ja sen taholta tuleva viha , ks. Matt. 5:10-12.
3:14 . Tärkeä ulospäin näkyvä osoitus ihmisen siirtymisestä hengellisestä kuolemasta uuteen elämään
Kristuksessa on VELJES/SISARUURSRAKKAUS toisiin uskoviin ja halu elää uskovien seurakunnan /pyhien
yhteyden jäsenenä . Jos USKOON tullut vetäytyy pois USKOVIEN yhteydestä , se on ositus armosta ja Kristuksesta
lankeemisesta . Puhuessaan viimeisestä tuomiosta; Matt. 25:31-46.
Jeesus osoittaa , millä tavalla USKOVIEN keskinäinen rakkaus ilmenee käytännöllisessä elämässä , "teossa ja totuudessa " . voit myös ks. 1Kor. 13:4- 7.; Gal. 5:22. ; Ef. 4:22--5:5.
Kopiossasi oli oikeata sanaa ja väärää "sanaa" sekaisin. Käsitten tätä väärää "sanaa" nyt hieman, - jos Jumala suo.
------------
Lainaus kopiostasi:
"... yhteys Jumalan kanssa voi säilyä vain uudistuvalla syntien katuvalla
tunnustamisella /parannuksen teolla ja anteeksisaamisella /puhdistuksella Jeesuksen veressä ..."
--------
Kannattas kattoo vähän samalla kun kopioi, että itsekin ymmärtää mitä kopioi.
Yhteys Jumalan kanssa ei säily kopiossa mainituilla muotomenoilla, vaan yksinkertaisesti USKOLLA KRISTUKSEEN.
Katumista ei voi mistään ottaa, eikä katumisella voi ansaita mitään. Autuuden saa lahjaksi Jumalalta...
- uskon kautta
- Jumalan armosta
- Kristuksen ansion tähden
Parannus merkitsee syntisen kääntymistä Jumalan puoleen. Pyhä Henki ohjaa ihmistä toimimaan tämä on hänen tehtävänsä, mutta ihminen ei saa ikinä rauhaa tunnolleen muulla konstilla, kun tunnustamalla olevansa ULKOPUOLISEN, (siis Jumalan avun, ei omien avujensa), tarpeessa ja kääntymällä USKOSSA Jumalan LUPAUSTEN puoleen.
Jumala armahtaa lupauksensa mukaan jokaisen, joka kääntyy hänen rakkaan poikansa Jeesuksen Kristuksen puoleen anoen häneltä lahjaksi sitä (Jumalan) vanhurskautta jota meillä ei ole, eikä sitä muualta tulekaan kuin Kristuksesta.
Yritä edes... - sano entinen piika!!!
Kopioimasi kirja näyttää olevan täynnänsä kahta lajia vanhurskautta, suloisesti sekaisin.
On tykkänään kaksi eri asiaa, että uskova ei tahdo tehdä syntiä, ...
... tai niin kuin kopiossasi oli, "NIIN ETTÄ HÄN EI VOI ELÄÄ SYNNISSÄ",
... ja vielä niin, että omatunto voisi varjella elämästä synnissä.
Usein ihmisen olemuksen eri osia käsitellään uskonnollisissa piireissä sillä tavoin, kuin jokin osa meistä olisi pyhä ja syntiin lankeamatoin. Näinhän asia ei suinkaan ole, vaan jokainen solu, myöskin aivojen solut, on syntinnlankeemuksessa turmeltuneet. Tästä johtuen me voimme pelastua ainoastaan JUMALAN TOIMESTA, USKON KAUTTA. Joka muuta kautta lähtee vanhurskautusta hakemaan, on välittömästi ojasta allikossa. Raamattu kuvaa tilannetta "Luullessaan viisaita olevansa he ovat ...". Mikään ei ole sen suurempaa harhaa, kuin puhe hyvästä ihmisestä, hyvästä kristitystä, tai puhe ihmisen lankeamattomista osista.
Väärä käsitus jonka mukaan osa ihmisestä on jäänyt syntiinlankeemuksen ulkopuolelle, on johtanut kristikunnan pahoihin harhaoppeihin, omavoimaisuuteen, omavanhurskauteen, itsetyytyväisyyteen ja Jumalasta luopumiseen.
Mutta ei ainoastaan näihin edellä mainittuihin ole johtanut, vaan asian kääntöpuolena on jopa vakavat mielenterveyshäiriöt, henkilön luullessa Jumalan puhuvan hänen omassa tunnossaan, vaikka siellä pauhaavat syyttäjinä ja hylkääjinä hänen omien vanhempiensa syntiturmeluksessa kylvämät alkeisvoimat, sairaat pelot sairaat häpeät sairas syyllisyys ja hylkäämisestä tai (lunnollisen kehityksen) sitomisesta tulleet vakavat mielen vammat.
Että silleen. Rukoilkaa ystävät Jumalaa ettette joutuisi kaiken maailman alkeisvoimien riepoteltaviksi ja härskisti valtaa tavoittelevien ihmisten manipuloitaviksi. Vaan että saisitte Jumalan rakkauden ja armon kautta kasvaa ja kehittyä juuri sellaisiksi ihmisiksi, joksi Jumalan on teidät luonut. Terveeseen minuuteen ja terveeseen suhtautumiseen myös omaan itseen. Kannattaa lähteä matkaan sitä ei ikinä kadu. Jeesus rakastaa juuri sinua ja sellaisena kun sinä olet. Jumala on Rakkaus. Jumalan rakkauden tulessa ihmisellä on tilaa kasvaa rakkaudessa lähimmäisiäänkin kohtaan. Jumalan rakkaudessa on voima todelliseen parannukseen, pois inhimillistä alkuperää olevien alkeisvoimien sitovista pauloista. Hallelujaa kiitos Jeesus!!
Viimeksi viime viikolla sanoit että Raamattua saa siterata / kopioida . sitä on nyt tehty
ja sekään ei kävisi ? siksi toiseksi jos raamatussa oli tuo synnittömyys lause , kuinka
se keikahti mulle ? eikä ittelles koskaan ? mää ihmettelen oikke kauhiast .
se on todettu aiemminkin , kiitos sanoistasi ne olivat ihan hyvät , varmasti olin tarpeessa saada
oikaisua alkuun lähtö oli raamattu ja sen teksti ja selitys .
Kiitos sinulle Harkinkoni tosi vapauttavasta viestistäsi.Sinulla taitaa olla Uskon lisäksi muutakin ihmistuntemusta.Olisit ihan oikeasti sellainen persoona joka voisi perustaa jotain essujen ,muidenkin kristittyjen, mielenterveyteen perustuvaa toimintaa(vaikka ihan pienessä solumuodossa?)Olen sitä kauan etsinyt,siis essuista,joka voisi toteuttaa haaveeni.Eihän sen tarvisi olla mitään säännöllistä vaan harvakseltaan sopivuuden mukaan.Ole ystävällinen ja vastaa tähän jos luet tämän viestin.Ei mitään velvotteita missään nimessä.lämmöllä peppiina
Kysymys ei ollut minun mielenlaadustani, vaan sinun kopioimstasi kirjoituksesta. Paikat joihin vastauksessani viittasin, eivät olleet Raamatusta.
harkin koni ei kaiketi ole täällä aiemmin kirjoitellut, en ole huomannut ainakaan.
Mikään niistä itsessään ei tee pahaa.Synti tekee pahaa! Ei meillä heikoilla ihmisillä aina ikävä kyllä ole mitään nappulaa päässä joka auttaisi meitä.Jos olisikin ,emme me ihmisparat sitä robottia tottelisi.TV,musa,ym.Me luemme Raamattua ja olemme matkalla Taivaaseen,syntisinä,mut ainoastaan JUMALAN ANTAMAN AINOAN POIKANSA KÄRSIMYKSEN,KUOLEMAN SEKÄ YLÖSNOUSEMISEN KAUTTA.Toivon sinun ottavan Raamatun eteesi,rukoilevan et sieltä jotain sinulle kirkastuisi.Lue vaikka ensin Johanneksen evankeliumia,lämmöllä peppiina ps.rukoilen puolestasi