http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he 106/2009
Täältä voi seurata asia "edistymistä" ja täältä näkee myös tuon oman kansanedustajan
äänestysnapin värin/tallimääräyksen mikä kannattaa muistaa kun ryysää seuraavan kerran äänestyskojuille.
Eli kyse on epäonnistuneesta aselakiehdotuksesta, jossa on useita epämääräisyyksiä, tulkinnanvaraisuuksia ja jota tehdessä ei ole haluttu kuulla asiantuntijoita lainkaan. Tämä sama ehdotus on kaadettu jo kerran vuonna 1996 perustuslain vastaisena.
Täältä voi seurata asia "edistymistä" ja täältä näkee myös tuon oman kansanedustajan
äänestysnapin värin/tallimääräyksen mikä kannattaa muistaa kun ryysää seuraavan kerran äänestyskojuille.
Eli kyse on epäonnistuneesta aselakiehdotuksesta, jossa on useita epämääräisyyksiä, tulkinnanvaraisuuksia ja jota tehdessä ei ole haluttu kuulla asiantuntijoita lainkaan. Tämä sama ehdotus on kaadettu jo kerran vuonna 1996 perustuslain vastaisena.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aselakiesitys valmisteluineen on täysi farssi. Jokelan surmien jälkeen Kansallinen Kivääriyhdistys tarjosi korvauksetta asiantuntija-apuaan Vanhasen hallitukselle ja lähestyikin kansanedustajia luovuttamalla valmiin muutosesityksen aselakiin jolla ammunnan harrastajiksi tekeytyneiltä mielenvikaisilta estetään luvallisen aseen hankkiminen. Mitä teki Vanhanen? Ei mitään, ja seuraavana syksynä sama uusiutui Kauhajoella.
Nyt poliitikoille tulikin hätä käteen ja koko soppa päätettiin kaataa luvallisen aseen omistajien niskaan syyllistämällä tasapuolisesti kaikki aseharrastajista metsästäjiin. Asevastainen mediamme aloitti yksipuolisen rummutuksensa siitä kuinka aseet ja ammunta ovat pahoja. Asemies sitä ja asemies tätä...tietämättömiä ihmisiä peloteltiin törkeästi ja aivan tietoisen tarkoituksenmukaisesti muokattiin yleistä ilmapiiriä asevastaiseksi. Arvojohtajamme Halonenkin ilmaisi omat asevastaiset mielipiteensä (yllätys yllätys) ja veteli taatusti Sisäministeriöön johtavia lankojaan.
Päätettiin pikaisesti aloittaa asekieltolain valmistelutyöt. Lakiesitys verhottiin EU:n asedirektiivivaatimuksilla sekä YK:n tuliasepöytäkirjan vastaavilla sumuverhon taakse tyyliin "näin on pakko tehdä...lainsäädäntömme on harmonisoitava blaa blaa blaa". Meillä on hyvä ja toimiva aselaki vuodelta 1998 eli siis hyvin tuore laki. Muuta vikaa siinä ei ole kuin se, ettei poliisi lupaviranomaisena sitä ole aina noudattanut. Tähän lakiin olisi hyvin helppo asetuksella tehdä tarvittavat lisäykset, mutta miksi näin ei heti tehty? Ei se ole vieläkään myöhäistä. Myös AAHY on sotkenut lupakäsittelyn ohjeistusta omilla nippelipykälillään, jotka eivät perustu lakiin! Sisäasiainministeriön ja surullisenkuuluisa Ase- ja Arpajaispuulaaki AAHY:n toimesta nimettiin kiireesti lakityöryhmät, joihin ei huolittu ainuttakaan asealan järjestön edustajaa. Lain valmistelun takapiruna on toiminut sama AAHY:n Jouni Laiho, joka hyllytettiin vuonna 1996 silloisesta aselain valmistelutyöstä syynä valmistelemansa kelvottoman aselakiesityksen juuttuminen perustuslakivaliokuntaan. Nyt sitten palkattiin Laihon kisälli Mika Lehtonen lain valmistelijaksi. Sisäministeri Holmlundia on aivan ilmeisesti johdettu harhaan ja tiettävästi häneltä on pimitetty asealan järjestöjen lausuntoja lakiesityksestä.
Lain valmistelu tehtiin täysin julkisuudelta piilossa sivuuttaen täysin asealan järjestöjen painavat mielipiteet. Niitä väitettiin kuullun, mutta ei kuunneltu. Lakiesityksen sisältöä ei muutettu tippaakaan vahvasta vastustuksesta huolimatta. Jo hallituksen iltakoulussa oli otettu se linja ettei kansalaisten ja järjestöjen mielipiteestä tarvitse välittää. No, ensi vaaleissa tavataan...
Nyt ollaan sitten pattitilanteessa. Meillä on täysin kelvoton aselakiesitys joka ei kelpaa kuin sen valmistelijoille. Laki muuttaisi Suomen DDR:n kaltaiseksi poliisivaltioksi kotietsintöineen, romuttaisi yksityisen omaisuuden suojan, järjestäymisvapauden jne ja toisi enemmän ongelmia kuin ratkaisisi niitä. Ase-, reserviläis ja metsästysjärjestöistä 19 kappaletta on allekirjoittanut sen vastaisen tiedotteen viime viikolla. Näissä riveissä kiehuu ja kansalaiset voivat ensi vaaleissa äänestää ketä vaan ellei heitä nyt kuunnella. Jos Holmlund ja Vanhanen haluavat upota tämän surkean lakiesitystekeleen mukana, niin terve menoa! Vielä ei ole myöhäistä perääntyä ja aloittaa valmistelu uusiksi ilman näitä AAHY:n "eksperttejä". Koko AAHY ja sen toiminta, rahoitus, henkilöstö tulisi ottaa parlamentaarisen tarkastelun alaiseksi. Miksi tällaista virastoa ja sen tekemiä virheitä siedetään? Kenen suojeluksessa se on?
Nytpä se sitten nähdään kuka kansanedustaja ei selvästikään edusta minua. Hyvä on myös panna merkille missä puolueessa yleisesti ottaen on kielteisimmin minuun suhtautuvat edustajat.
Kansanedustajien kannattaa huomata että ko. laki kohdistuu ihan tavallisiin luvallisen aseen omistajiin, ei rikollisiin. Meitä luvallisen aseen omistajia lienee Suomessa n. 650.000 kpl.
Ja asain kehitystä sekä lopputulemaa voi seurata myös täältä:
http://www.eduskunta.net/
Kyllä kansa muistaa!
Käsittely eduskunnassa on päässyt hyvään vauhtiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091010227737_uu.shtml
Myötätuulta Holmlundin purjeisiin ei tuntuisi löytyvän.