Miksi VL on ainoa oikea usko?

Tällainen ei johda mihinkään. Tuo ei nimittäin pidä paikkaansa. Liioittelu vie pohjan jutultasi.

paljon lähempää.

Katsopa vain, niin ihmisillä on tarve vastustaa kaikkea perinteisestä poikkeavaa. Esimerkiksi jonkun toisen herätysliikkeen pukeutumistavat tai käytännöt ovat niin merkityksellisiä, että katsotaan, että siellä ei vaikuta Pyhä Henki, kun siellä vaimot ovat pää peitettynä Jumalan Sanan kuulossa. Katsotaan, että Pyhä Henki ei vaikuta siellä, kun tuossakin asiassa on erilainen käytäntö jne.

Ei ole väliä sillä opettavatko he uskon asiaa Raamatun mukaan tai opetetaanko itse Raamatun mukaan, mutta jo tuo käytäntö riittää kirvoittamaan tuomiolausunnon. Jumalan valtakuntaa eivät rajoita yhteisöjen rajat, mutta tuolla sitä ei ainakaan ole.

Vaikka kuitenkin omassakin herätysliikkeessä on eri maiden käytäntöjen välillä eroja.

Sillä toiset poissulkevalla asenteella suojellaan oman yhteisön yhtenäisyyttä ja yhteenkuuluvuutta.

Fariseukset elivät hyvin nuhteetonta elämää, mutta heidänkin käsityksensä oli, että vain heillä on oikea usko. He pitivät ilman muuta selvänä, että kun Messias syntyy, niin vartuttuaan hän tulee empimättä ylimmäisen papin puheille, kättelee häntä ja pitää tälle kiitospuheen.

Jeesus ei kuitenkaan toiminut niin, vaan osoitti heidän ulkokultaisen ja tekopyhän elämänsä. Hän haukkui heitä kuukäärmeiden sikiöiksi ja huoruuden sukukunnaksi.

Tämä on meille itsellemme totinen paikka: Juutalaiset nimittäin elivät nuhteettomasti, tekivät avustustyötä ja jakoivat almuja. Heidän elämässään ei ollut moitittavaa ulkonaisesti. Kuitenki Jeesus sanoi noin. Juutalaiset tekivät jopa käännytystyötä, josta siitäkin Jeesus sanoo metkasti: "... jost te yhdenkin... niin te teette hänestä vieläkin pahemman kuin itse olette.

Ei ollut ihme, että Nasaretilaisen lahko oli niin halveksittu, ettei sieltä mitään hyvää saata tulla. Niinpä nytkin juuri ne liikkeet, jotka osoittavat vl-porukalle totuutta, saavat heiltä suurimman vihan. Heistä varoitetaan ihan eniten. Heidän kokouksissaan käyneen täytyy tehdä julkinen parannus, jne.

ei-vllä kirjoitti:

paljon lähempää.

Katsopa vain, niin ihmisillä on tarve vastustaa kaikkea perinteisestä poikkeavaa. Esimerkiksi jonkun toisen herätysliikkeen pukeutumistavat tai käytännöt ovat niin merkityksellisiä, että katsotaan, että siellä ei vaikuta Pyhä Henki, kun siellä vaimot ovat pää peitettynä Jumalan Sanan kuulossa. Katsotaan, että Pyhä Henki ei vaikuta siellä, kun tuossakin asiassa on erilainen käytäntö jne.

Ei ole väliä sillä opettavatko he uskon asiaa Raamatun mukaan tai opetetaanko itse Raamatun mukaan, mutta jo tuo käytäntö riittää kirvoittamaan tuomiolausunnon. Jumalan valtakuntaa eivät rajoita yhteisöjen rajat, mutta tuolla sitä ei ainakaan ole.

Vaikka kuitenkin omassakin herätysliikkeessä on eri maiden käytäntöjen välillä eroja.

Sillä toiset poissulkevalla asenteella suojellaan oman yhteisön yhtenäisyyttä ja yhteenkuuluvuutta.

Fariseukset elivät hyvin nuhteetonta elämää, mutta heidänkin käsityksensä oli, että vain heillä on oikea usko. He pitivät ilman muuta selvänä, että kun Messias syntyy, niin vartuttuaan hän tulee empimättä ylimmäisen papin puheille, kättelee häntä ja pitää tälle kiitospuheen.

Jeesus ei kuitenkaan toiminut niin, vaan osoitti heidän ulkokultaisen ja tekopyhän elämänsä. Hän haukkui heitä kuukäärmeiden sikiöiksi ja huoruuden sukukunnaksi.

Tämä on meille itsellemme totinen paikka: Juutalaiset nimittäin elivät nuhteettomasti, tekivät avustustyötä ja jakoivat almuja. Heidän elämässään ei ollut moitittavaa ulkonaisesti. Kuitenki Jeesus sanoi noin. Juutalaiset tekivät jopa käännytystyötä, josta siitäkin Jeesus sanoo metkasti: "... jost te yhdenkin... niin te teette hänestä vieläkin pahemman kuin itse olette.

Ei ollut ihme, että Nasaretilaisen lahko oli niin halveksittu, ettei sieltä mitään hyvää saata tulla. Niinpä nytkin juuri ne liikkeet, jotka osoittavat vl-porukalle totuutta, saavat heiltä suurimman vihan. Heistä varoitetaan ihan eniten. Heidän kokouksissaan käyneen täytyy tehdä julkinen parannus, jne.

Lue lisää

Ainoa oikea usko on usko Jeesukseen, Jumalan Poikaan.

ei-vllä kirjoitti:

paljon lähempää.

Katsopa vain, niin ihmisillä on tarve vastustaa kaikkea perinteisestä poikkeavaa. Esimerkiksi jonkun toisen herätysliikkeen pukeutumistavat tai käytännöt ovat niin merkityksellisiä, että katsotaan, että siellä ei vaikuta Pyhä Henki, kun siellä vaimot ovat pää peitettynä Jumalan Sanan kuulossa. Katsotaan, että Pyhä Henki ei vaikuta siellä, kun tuossakin asiassa on erilainen käytäntö jne.

Ei ole väliä sillä opettavatko he uskon asiaa Raamatun mukaan tai opetetaanko itse Raamatun mukaan, mutta jo tuo käytäntö riittää kirvoittamaan tuomiolausunnon. Jumalan valtakuntaa eivät rajoita yhteisöjen rajat, mutta tuolla sitä ei ainakaan ole.

Vaikka kuitenkin omassakin herätysliikkeessä on eri maiden käytäntöjen välillä eroja.

Sillä toiset poissulkevalla asenteella suojellaan oman yhteisön yhtenäisyyttä ja yhteenkuuluvuutta.

Fariseukset elivät hyvin nuhteetonta elämää, mutta heidänkin käsityksensä oli, että vain heillä on oikea usko. He pitivät ilman muuta selvänä, että kun Messias syntyy, niin vartuttuaan hän tulee empimättä ylimmäisen papin puheille, kättelee häntä ja pitää tälle kiitospuheen.

Jeesus ei kuitenkaan toiminut niin, vaan osoitti heidän ulkokultaisen ja tekopyhän elämänsä. Hän haukkui heitä kuukäärmeiden sikiöiksi ja huoruuden sukukunnaksi.

Tämä on meille itsellemme totinen paikka: Juutalaiset nimittäin elivät nuhteettomasti, tekivät avustustyötä ja jakoivat almuja. Heidän elämässään ei ollut moitittavaa ulkonaisesti. Kuitenki Jeesus sanoi noin. Juutalaiset tekivät jopa käännytystyötä, josta siitäkin Jeesus sanoo metkasti: "... jost te yhdenkin... niin te teette hänestä vieläkin pahemman kuin itse olette.

Ei ollut ihme, että Nasaretilaisen lahko oli niin halveksittu, ettei sieltä mitään hyvää saata tulla. Niinpä nytkin juuri ne liikkeet, jotka osoittavat vl-porukalle totuutta, saavat heiltä suurimman vihan. Heistä varoitetaan ihan eniten. Heidän kokouksissaan käyneen täytyy tehdä julkinen parannus, jne.

Lue lisää

taas hyvää tekstiä!

Pääasia kirjoitti:

Ainoa oikea usko on usko Jeesukseen, Jumalan Poikaan.

Uusi testamentti ei sisällä erityisiä pukeutumisohjeita tai vaatetustapoja, jotka olisivat pakollisia kaikille kristityille. Sen sijaan Uusi testamentti korostaa sisäisen elämän ja elämänlaadun merkitystä, ja sen sijaan, että keskityttäisiin ulkoiseen pukeutumiseen, kristittyjä kehotetaan pukeutumaan "sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, lempeyteen ja kärsivällisyyteen".

Sitten ainaosta oikeasta uskosta? Niitähän on Suomi täynnä, mutta objekti uupuu.

Olen itse Jeesusken seuraaja, Kristitty ja aikoinaan päätökseeni vaikutti juuri jeesusken persoona, sekä pelastusvarmuun, jota ei ole ainoissa "oikeissa uskoissa", koska Heille jopa Vapahtajamme Jeesuksen nimikin on plajolti pannassa, jeesustelijoina.

Helluntalaiset, vapaakirkolliset, baptistit, oikeat ev.lut.uskovaiset jne. pitävät Raamatun mukaisella tavalla myös eri kuppikuntiin kuuluvia uskovaisia veljinä ja sisarina Herrassa. Näin Raamattu opettaa.

Sen sijaan...

Vanhoillislestadiolaiset suuressa nöyryydessä ja vaatimattomuudessa ovat julistaneet itse itsensä koko maailman ainoiksi oikeiksi ja Jumalalle kelpaaviksi uskovaisiksi. Tällaista hengelliselle SONNALLE haisevaa oppia tapaat vl-herätysliikkeestä ja harhaoppi-jehovalaisuudesta. Nämä kaksi ovatkin kuin veljeksiä viemässä eteenpäin saatanan sanomaa täällä Suomen maassa.

Melperi1 kirjoitti:

Helluntalaiset, vapaakirkolliset, baptistit, oikeat ev.lut.uskovaiset jne. pitävät Raamatun mukaisella tavalla myös eri kuppikuntiin kuuluvia uskovaisia veljinä ja sisarina Herrassa. Näin Raamattu opettaa.

Sen sijaan...

Vanhoillislestadiolaiset suuressa nöyryydessä ja vaatimattomuudessa ovat julistaneet itse itsensä koko maailman ainoiksi oikeiksi ja Jumalalle kelpaaviksi uskovaisiksi. Tällaista hengelliselle SONNALLE haisevaa oppia tapaat vl-herätysliikkeestä ja harhaoppi-jehovalaisuudesta. Nämä kaksi ovatkin kuin veljeksiä viemässä eteenpäin saatanan sanomaa täällä Suomen maassa.

Lue lisää

Mitään ainoaa oikeaa uskoa ei ole olemassakaan. On hyvin kyseenalaista, onko olemassa ainoaa oikeaa uskontoakaan. Käytännössä jokainen uskonnollinen ryhmittymä maailmassa korostaa omaa erikoisuuttaan ja erinomaisuuttaan muihin nähden.

Koko tämän palstan keskustelukin on suurelta osin muiden ryhmittymien aikaansaannosta. Vanhoillislestadiolaiset saavat palautetta toiminnastaan ja täysin aiheellisesti - sitä en kiellä - mutta tavoite muiden ryhmien edustajilla on kalastella ihmiset omiin ryhmittymiinsä, joissa toimintatavat vain ovat valitettavasti ainakin ajoittain samaa luokkaa; tosin pienin painotuseroin.

Kun ihminen on lapsesta asti kasvatettu uskomaan siihen, että hengellisyyden on dominoitava hänen toimiaan kaikilla elämän osa-alueilla, on hänen vaikea muuta elämää käsittää. On vain uskossa olevat, "hyvät" ja toiset "pahat" ihmiset. Mustavalkoistako? Tällä tavalla ajattelevat ovat tietenkin otollista riistaa kaikille ryhmille. Me tavalliset ihmisethän emme käytännössä muuta ehdi tehdä kuin pelkkää pahaa ja syntiä kaikin puolin...

Kun ihminen eroaa yhdestä ryhmästä, hänen voisi olla hyvä jonkin aikaa tarkastella elämää uskonnollisten ryhmien ulkopuolelta. Jos uskoo, hyvä niin. Mitään ryhmää tai oppi-isää ei normaali ihminen tuekseen tarviitse. Oma järki riittää todellisuudessa pitkälle. Kun arkielämää on jonkin aikaa tarkistellut neutraalisti, voi sitten päättää, mitä tekee.

Tavallisissa, maallistuneissa ihmisissäkin on valtaosa niitä, jotka elävät omaa elämäänsä aivan tavallisesti. Lapset kasvatetaan, työssä käydään, rakastetaan, riidellään, huolehditaan toisista. Uskovaiset leimaavat usein oman elämänsä jotenkin paremmaksi ja toimensa arvokkaammiksi kuin muiden vastaavat, koska he uskovat. Tämä on vain propagandaa. Työni kautta tiedän, että kaikkea sattuu ja tapahtuu niin uskovaisten kuin muidenkin elämässä. Uskonnon säätelemä elämä ei todellakaan ole ainoa vaihtoehto elämässä. Elämässä voi uskolle olla sijansa, mutta muutakin täytyy olla. Usko voi olla osa elämää, mutta elämä ei ole osa uskoa.

Inhottava realisti kirjoitti:

Mitään ainoaa oikeaa uskoa ei ole olemassakaan. On hyvin kyseenalaista, onko olemassa ainoaa oikeaa uskontoakaan. Käytännössä jokainen uskonnollinen ryhmittymä maailmassa korostaa omaa erikoisuuttaan ja erinomaisuuttaan muihin nähden.

Koko tämän palstan keskustelukin on suurelta osin muiden ryhmittymien aikaansaannosta. Vanhoillislestadiolaiset saavat palautetta toiminnastaan ja täysin aiheellisesti - sitä en kiellä - mutta tavoite muiden ryhmien edustajilla on kalastella ihmiset omiin ryhmittymiinsä, joissa toimintatavat vain ovat valitettavasti ainakin ajoittain samaa luokkaa; tosin pienin painotuseroin.

Kun ihminen on lapsesta asti kasvatettu uskomaan siihen, että hengellisyyden on dominoitava hänen toimiaan kaikilla elämän osa-alueilla, on hänen vaikea muuta elämää käsittää. On vain uskossa olevat, "hyvät" ja toiset "pahat" ihmiset. Mustavalkoistako? Tällä tavalla ajattelevat ovat tietenkin otollista riistaa kaikille ryhmille. Me tavalliset ihmisethän emme käytännössä muuta ehdi tehdä kuin pelkkää pahaa ja syntiä kaikin puolin...

Kun ihminen eroaa yhdestä ryhmästä, hänen voisi olla hyvä jonkin aikaa tarkastella elämää uskonnollisten ryhmien ulkopuolelta. Jos uskoo, hyvä niin. Mitään ryhmää tai oppi-isää ei normaali ihminen tuekseen tarviitse. Oma järki riittää todellisuudessa pitkälle. Kun arkielämää on jonkin aikaa tarkistellut neutraalisti, voi sitten päättää, mitä tekee.

Tavallisissa, maallistuneissa ihmisissäkin on valtaosa niitä, jotka elävät omaa elämäänsä aivan tavallisesti. Lapset kasvatetaan, työssä käydään, rakastetaan, riidellään, huolehditaan toisista. Uskovaiset leimaavat usein oman elämänsä jotenkin paremmaksi ja toimensa arvokkaammiksi kuin muiden vastaavat, koska he uskovat. Tämä on vain propagandaa. Työni kautta tiedän, että kaikkea sattuu ja tapahtuu niin uskovaisten kuin muidenkin elämässä. Uskonnon säätelemä elämä ei todellakaan ole ainoa vaihtoehto elämässä. Elämässä voi uskolle olla sijansa, mutta muutakin täytyy olla. Usko voi olla osa elämää, mutta elämä ei ole osa uskoa.

Lue lisää

"Vanhoillislestadiolaiset saavat palautetta toiminnastaan ja täysin aiheellisesti - sitä en kiellä - mutta tavoite muiden ryhmien edustajilla on kalastella ihmiset omiin ryhmittymiinsä"

vanhoillislestadiolaisia ja muita Kristukselle.

Melperi1 kirjoitti:

Helluntalaiset, vapaakirkolliset, baptistit, oikeat ev.lut.uskovaiset jne. pitävät Raamatun mukaisella tavalla myös eri kuppikuntiin kuuluvia uskovaisia veljinä ja sisarina Herrassa. Näin Raamattu opettaa.

Sen sijaan...

Vanhoillislestadiolaiset suuressa nöyryydessä ja vaatimattomuudessa ovat julistaneet itse itsensä koko maailman ainoiksi oikeiksi ja Jumalalle kelpaaviksi uskovaisiksi. Tällaista hengelliselle SONNALLE haisevaa oppia tapaat vl-herätysliikkeestä ja harhaoppi-jehovalaisuudesta. Nämä kaksi ovatkin kuin veljeksiä viemässä eteenpäin saatanan sanomaa täällä Suomen maassa.

Lue lisää

Onko hellarille sama liitynkö vl. Liigaan vai hellareihin?
Tarkkuutta Melperi! No otetaan silleen takas että meidän kirkon piispat ovat silleen fiksuja että eivät välttämäti tomitse jos menee vl liigaan mutta sisimmässään eivät hurraakkaan.

Melperi1 kirjoitti:

"Vanhoillislestadiolaiset saavat palautetta toiminnastaan ja täysin aiheellisesti - sitä en kiellä - mutta tavoite muiden ryhmien edustajilla on kalastella ihmiset omiin ryhmittymiinsä"

vanhoillislestadiolaisia ja muita Kristukselle.

Lue lisää

Minusta niin Sinä kuin muutkin kalastelette ihmisiä uskomaan samoin kuin itse uskotte. Se on loppujen lopuksi aika ironista; tarjoatte yhden kontrolloijan tilalle toista.

Yhdelläkään näissä keskusteluissa olevista ihmisistä ei ole hallussaan yli-inhimillistä tietoa uskosta tai siitä, miten ihmisen pitäisi uskoa. Moni on kylläkin erittäin halukas tarjoamaan omaa tietään muille jotenkin parempana kuin muita vaihtoehtoja. Maallistuneen ihmisen silmin katsottuna uskovaisten toimet ovat usein äärimmäisen korneja: Jeesusta huudetaan suureen ääneen avuksi ja pelastusta julistetaan kun vain toimii muiden mielen mukaan.

Käytännön elämässä uskovaiset hölmöilevät aivan muiden tavoin. Joskus hölmöileminen on jopa pahempaa: uskossa oleminenhan näyttää ajoittain merkitsevän sitä, ettei muiden "syntisten" kritiikistä tai mielipiteestä tarvitse piitata. Vain samoin uskova voi arvioida uskovaa.

Eli mikään ryhmä ei ole toista kummempi...

Inhottava realisti kirjoitti:

Minusta niin Sinä kuin muutkin kalastelette ihmisiä uskomaan samoin kuin itse uskotte. Se on loppujen lopuksi aika ironista; tarjoatte yhden kontrolloijan tilalle toista.

Yhdelläkään näissä keskusteluissa olevista ihmisistä ei ole hallussaan yli-inhimillistä tietoa uskosta tai siitä, miten ihmisen pitäisi uskoa. Moni on kylläkin erittäin halukas tarjoamaan omaa tietään muille jotenkin parempana kuin muita vaihtoehtoja. Maallistuneen ihmisen silmin katsottuna uskovaisten toimet ovat usein äärimmäisen korneja: Jeesusta huudetaan suureen ääneen avuksi ja pelastusta julistetaan kun vain toimii muiden mielen mukaan.

Käytännön elämässä uskovaiset hölmöilevät aivan muiden tavoin. Joskus hölmöileminen on jopa pahempaa: uskossa oleminenhan näyttää ajoittain merkitsevän sitä, ettei muiden "syntisten" kritiikistä tai mielipiteestä tarvitse piitata. Vain samoin uskova voi arvioida uskovaa.

Eli mikään ryhmä ei ole toista kummempi...

Lue lisää

kalastella. Sillä on ihan väärät uistimet. Viskoo mihin sattuu ja kelaa liian nopeesti.

poijjaan... kirjoitti:

kalastella. Sillä on ihan väärät uistimet. Viskoo mihin sattuu ja kelaa liian nopeesti.

Kyllä kannattaa syödä SRK:n tarjoamaa hengellistä käärmekeittoa.

Mistä he ovat oikeassa?