Epäsiveellisyydestä. Oli sentään housut. Muuten ehkä olisi tullut kuolemantuomio. Fiksua porukkaa nämä muslimit.
Sudanilaisnaista sakotettiin, kun pukeutui housuihin.
Laritsa M
15205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osa niistä naisista ruoskittiin, osa sai 150 ekee sakkoja.
Oli sentään housut!
Kuopiossa mummo pesi rappusiaan, ja liikennepoliisi tuli nykimään hameen helmaa alemmaksi:
"Hei, mummo, housus näkyy!"
"No jos vua liikennettä haettoo, nii suatan mie ne riisuu poieskkii!"
Lähi-Idän maissa miehet, muslimit sekä ortodoksijuutalaiset pukeutuvat jonkinlaiseen mekkoon.
En ole ennen tullut ajatelleeksi, mutta nyt kun housuista on puhe, niin onkohan Saudeilla ja muilla aavikkomaiden miehillä sen vaatteensa alla housut?
Islam on todella käsittämättömän raaka ja naisia sortava lakiuskonto.
En voi mitenkään ymmärtää länsimaista naista, joka vapaaehtoisesti pukeutuu huiviin ja noudattaa muslimiukkonsa islamilaisia tapoja. Tuossa jonkin matkan päässä meiltä asuu perhe, jossa vaimo on käänynyt islaminuskoon ja kukaan vieraampi ei tiedä minkävärinen tukka siellä tiukasti päähän sidotun huivin alla on. Kun näen hänet joskus, niin käännän katseeni pois, ettei silmistäni voi nähdä ilmiselvää halveksuntaani.
Olen joskus lukenut jonkun suomalaisrouvan mielipiteet ko. maiden pukeutumisesta, että kovin kuumilla ilmoilla kevyet ja löysät viittamaiset vaatteet ovat miellyttävämmät käyttää kuin länsimainen vaatetus, joten hän käytti niitä arkioloissa. Tällä kirjoittajalla ei kuitenkaan ollut mitään huivipakkoa. Uskoisin, että se on tukala jopa Helsingin 20 asteessa.
Mutta jos katsotaan entisaikojen vaatetusta, niin vielä vuosisadan alussa Suomessakin naisilla oli aina huivi tai hattu, vain neitoset kulkivat paljain päin. Kantelettaressakin päähine mainitaan, ja kansallispuvuissa naidun naisen päähine on aivan erilainen kuin nuoren tytön.
Kävin koulua 50-luvulla, ja tytöiltä oli pitkät housut kielletty. Vain urheilukentillä ne sallittiin, mutta eivät ne suinkaan olleet pakolliset sielläkään.
Ja kun luin esim. romanien mielipiteitä, niin ällistyin sitä, että heidän miehillä pitää olla mustat suorat housut ja kiiltävät pukukengät, taikka tulee turpiin. Rainer Frimankin joutui vaikeuksiin esiinnyttyään farkuissa.
Eipä se pukumuoti kovinkaan perinteinen ole, koska vanhempi väki hyvin muistaa pussihousut, jatsarit ja nahkatakit, jotka aikaisemmin oli romanimiehen asu. Myös naisten vaatetus on minunkin muistini aikana suuresti muuttunut. "Perinteetkin" seuraavat muotia.
Suomalainen yhteiskunta ei ole sallinut uskonnon ja kirkonmiesten puuttua arkielämään, sillä täällä on kylmä, vaatetus oli valittava sen mukaan. Kesä on lyhyt, on kasvatettava se mikä ehditään ennen pakkasia, syödään kaikki ja lautanen tyhjäksi. Mitään nyrpistelyä esim. läskin ja veren suhteen ei voinut esittää, koska vaihtoehtona usein olisi ollut nälkään nääntyminen. Tuskin uskonkaan nimissä olisi sallittu ruuasta kieltäytyminen, päin vastoin, sellainen katsottiin synniksi.
Siksi minusta nämä vaatteisiin tuijottavat uskonnot ovat elämän ulkopuolella. Näihen uskonsuuntien jumaluus elää lämpimissä ilmanaloissa, missä on pakko kieltää helposti pilaantuvat raaka-aineet, kuten veri. Olen myös sitä mieltä, että se sika, jota VT tarkoittaa, ei ole meidän pinkki jouluporsaamme, vaan jotain muuta rotua.
saattaa sisältää trikiinejä, minkä tähden se katsottiin saastaiseksi juutalaisuudessa. Ihan järkevää niissä olosuhteissa.
röyhelöissään ja pitseissään televisioruutumme täydeltä selitti,
ettei hän ymmärrä miksi heitä pidetään erilasisina, kun aivan samanlaista elämää me elämme kuin suomalaisetkin, samaa ruokaa syömme ja arkemme on aivan samanlainen! Nainen hymyili leveästi ja sanoi, että on lottovoitto syntyä Suomeen!
Näin varmaan onkin heille.
Samanlaista arkemme ei ole ollut, sillä kävimme töissä. Emme saaneet myöskään valtiolta avustuksia vaateröyhellöksiimme.
Tiedätkö Seku, että sanasi satuttivat minua hyvin pahasti.
Tyhmyyksissäni tulin väärälle palstalle.
Kaikkea parasta toivon jokaiselle.
Ei voi mitään.
Minuun sattuu pahasti, kun näen länsimaisen naisen alistuvan islamin uskon vaatimiin sääntöihin.
Sinäkin tiedät kuinka surkea on naisen asema useimmissa muslimimaissa.
Ei sen julman, naisia sortavan lakiuskonnon soisi kukaan leviävän länsimaihin.
Jos suomalainen nainen alistuu vapaaehtoisesti miehensä uskonnon sääntöihin täällä Suomessa, niin hän on halveksittava.
Tiedät varmaan miten paljon naiset ovat Suomessakin tehneet tasa-arvon saavuttamiseksi?
Toivoakseni sanani sattuivat sinuun tervehdyttävästi.
että nainen Suomessa kärsii vaikka on muslimi? Miksi niin ajattelet? Saudissa miehillä on alushousut, koska kangas on ohutta -näkyy läpi. Nyt sait tämänkin tiedon. Mikä sinä muuten olet ketään halveksimaan?
on ilmaissut jo monelle halveksuntansa, esim. jos on vaikka perse ketjua arvostellut.
Olen terve, joten se siitä tervehdyttämisestä.
Yleensä olen suvaitsevainen kaikkiin uskontoihin ja kulttuureihin kuuluviin tapoihin. Koska ne ovat monesti niin vahvoja perinteitä ja kulttuureja ja sidoksissa alueen tapoihin. Onhan niitä meilläkin "luterilaisilla".
Mutta, mutta , vihaksi panee tämä miesten jumaluus. Kuvassa oli taustalla sotilaspukuun pukeutuneita kepit
kädessä. Eivät arvanneet miten naurettavan näköisiä olivat , nämä siveyspoliisit. Luulisi olevan alentavaa kulkea keppi kädessä.
Vielä ne naiset sielläkin kokoavat voimansa ja vapauttavat itsensä.
Mitähän tehtäisiin englaintilaiselle kiltin käyttäjälle siellä maassa?
Tässä hymyilen itsekseni, että muodit ja perinteet, ja siihen vielä uskonnon antamat ohjeet huh huh, kuka niistä selvää ottaa.
Maassa maan tavalla tai maasta pois, sekään ei enää päde, Suomeen ainakin voi tulla antamaan ohjeita, me silitämme vaan päätä, ajatus otsikossa mitä tuosta joku muu voisi sanoa.
Tavja veti rätin päähänsä, missä arabimaassa se nyt oli. Olishan ne nyt sitä porkkanakuontaloa säikähtäneet.
näyttää syntyvän ilman synnytystä
Täällähän aina vedotaan, että maassa maan tavalla, joten Presidenttimme tunsi tavat.