Onko Mikko Paatero jossain suojatyöpaikassa vai mitä?
Hänen uskottavuutensa on mennyt kansan silmissä.
Tapaus Kauhajokea yritettiin painaa villaisella, sekä Paatero selitti jotain, "että ei tarkalleen muista" kun tuli ilmi tämä asia, jonka lakimies Lasse Vuola otti esille.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/949176
Indikaatiot olivat täysin selvät, että ase olisi pitänyt ottaa pois, kuten uutisesta voitte lukea.
Tämä menee myös salaliittoilun puolelle, mutta ylemmältä taholta tuli käsky, että Saaren asetta ei saa takavarikoida, joten haluttiinko Kauhajoen tragedian tapahtuvan, jotta sen nojalla voidaan sitten mm. riisua suomen kansa aseista, sekä lisätä kaikkea valvontaa?
Salaliittoja on aina ollut ja on tänäkin päivänä.
Muutenkin klikki Holmlund, Paatero, Salmi on erikoinen, poliisiylijohto on täysin pienen kokoomusmafian hallussa
Nykyinen SUPO:n johtaja:
"Ilkka Tapani Salmi (s. 20. joulukuuta 1968) on suomalainen juristi, joka on toiminut vuodesta 2007 Suojelupoliisin johtajana. Ennen siirtymistään nykyisiin tehtäviinsä Salmi toimi sisäministeri Anne Holmlundin erityisavustajana"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Salmi
Mikko Paateron poika on ollut myös sisäministeri "poliisiministeri" Anne Holmlundin erityisavustajana ja on nyt viestintäministeri Suvi Lindenin (kok.) erityisavustaja.
"Mikko Paateron poika, oikeustieteiden kandidaatti Sami Paatero, on entinen Anne Holmlundin erityisavustaja[8], viestintäministeri Suvi Lindenin erityisavustaja"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero
Katsokaa kytköksiä ja siis Holmlund nimitti Paateron poliisiylijohtaksi!!
"Sisäministeri Anne Holmlund nimitti hänet poliisiylijohtajaksi Markku Salmisen jätettyä tehtävän."
Tämä on kuin jostain dikatuurista suoraan, pieni klikki avustaa ja nimittelee toisiaan korkeisiin virkoihin.
Pakko vielä ihmetellä sitä tapausta, että miten on mahdollista, että hyvin "sopivasti" kolme korkeaa poliisiviranomaista kuoli niin lyhyen ajan sisällä?
Pitikö SUPO:n entinen johtaja Nevala raivata pois, sillä hän olisi voinut haitata pienen klikin agendaa, sekä tietysti tiesi asioista?
Pitikö Markku Salminen murhata, että tämä klikki saa toimia rauhassa?
Oliko Välkki suoraselkäinen poliisi, joka ei suostunut tämän mafian käskytykseen ja hänet piti murhata?
Hänen uskottavuutensa on mennyt kansan silmissä.
Tapaus Kauhajokea yritettiin painaa villaisella, sekä Paatero selitti jotain, "että ei tarkalleen muista" kun tuli ilmi tämä asia, jonka lakimies Lasse Vuola otti esille.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/949176
Indikaatiot olivat täysin selvät, että ase olisi pitänyt ottaa pois, kuten uutisesta voitte lukea.
Tämä menee myös salaliittoilun puolelle, mutta ylemmältä taholta tuli käsky, että Saaren asetta ei saa takavarikoida, joten haluttiinko Kauhajoen tragedian tapahtuvan, jotta sen nojalla voidaan sitten mm. riisua suomen kansa aseista, sekä lisätä kaikkea valvontaa?
Salaliittoja on aina ollut ja on tänäkin päivänä.
Muutenkin klikki Holmlund, Paatero, Salmi on erikoinen, poliisiylijohto on täysin pienen kokoomusmafian hallussa
Nykyinen SUPO:n johtaja:
"Ilkka Tapani Salmi (s. 20. joulukuuta 1968) on suomalainen juristi, joka on toiminut vuodesta 2007 Suojelupoliisin johtajana. Ennen siirtymistään nykyisiin tehtäviinsä Salmi toimi sisäministeri Anne Holmlundin erityisavustajana"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Salmi
Mikko Paateron poika on ollut myös sisäministeri "poliisiministeri" Anne Holmlundin erityisavustajana ja on nyt viestintäministeri Suvi Lindenin (kok.) erityisavustaja.
"Mikko Paateron poika, oikeustieteiden kandidaatti Sami Paatero, on entinen Anne Holmlundin erityisavustaja[8], viestintäministeri Suvi Lindenin erityisavustaja"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero
Katsokaa kytköksiä ja siis Holmlund nimitti Paateron poliisiylijohtaksi!!
"Sisäministeri Anne Holmlund nimitti hänet poliisiylijohtajaksi Markku Salmisen jätettyä tehtävän."
Tämä on kuin jostain dikatuurista suoraan, pieni klikki avustaa ja nimittelee toisiaan korkeisiin virkoihin.
Pakko vielä ihmetellä sitä tapausta, että miten on mahdollista, että hyvin "sopivasti" kolme korkeaa poliisiviranomaista kuoli niin lyhyen ajan sisällä?
Pitikö SUPO:n entinen johtaja Nevala raivata pois, sillä hän olisi voinut haitata pienen klikin agendaa, sekä tietysti tiesi asioista?
Pitikö Markku Salminen murhata, että tämä klikki saa toimia rauhassa?
Oliko Välkki suoraselkäinen poliisi, joka ei suostunut tämän mafian käskytykseen ja hänet piti murhata?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Samoin Paatero valehteli myös Mikkelin kriisikokouksen todelliset syyt:
Poliisiylijohtaja Paatero kriisikokouksessa Mikkelissä..
.. koska omat poliisijohtajat vaarassa paljastua vuosien 1999-2007 talousrikoksissa/rahanpesussa.
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron vierailun syyksi oli Länsi-Savo lehdessä mainittu tutustuminen Etelä-savolaiseen kihlakuntaan, Niinköhän?
Asiasta tarkemmin tietävät taitavat olla hiukan eri linjoilla.
Mikkelin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Jukaraisen/Välkin tapaus jäi elvittämättä,eikä sitä uskallettu viedä loppuun koska käsittely toisi merkittävässä asemassa olevia poliisijohtajia leivättömän pöydän eteen.
Korruptioon ja rahanpesuun liittyvä asiakokonaisuus kun ajoittuu vuosille 1999-2007.
Tähän samaan sarjaan on paljastunut poliisien laittomat asekaupat jonka ajankohtainen kakkonen esitti 16.09.08. Ohjelman näkee vielä tämän kirjoituksen yhteydessä olevasta linkistä.
Onko näillä jokin yhteys? Yleensä laiton asekauppa mitä poliisihallinnon puolesta on harjoitettu näin valtavassa mittakaavassa on yleensä käsikädessä laittoman huumekaupan kanssa laittomien asepusineksien yhteyteen liitty aina systemaattinen veronkierto. Kuten Esko Koivisto totesi virkaura on ohi välillä Hanko-Utsjoki jos hän alkaa tutkia poliisien laittomia asekauppoja. Esko Koivisto on tällä hetkelläkin sairaslomalla vakavan työpaikkakiusaamisen vuoksi.
Molemmat businekset ovat maailman suurimpia sektoreita jos asia rahassa mitataan. Huumekaupankin koko volyymi on noin 500 miljardia euroa vuositasolla. Joten tuohon summaan joku korruptiotapauskin sisältynee.."jokunen".
Näinkö Suomessa poliisi vetäytyy, jos on aihetta pelätä, että samassa tutkintakokonaisuudessa palaisi useita poliisijohtajia?
Markku Salminen sekä Jouni Välkki ajettiin tarkoituksella itsemurhaan. Myös Seppo Nevala, supon ex-johtaja lähti oman käden kautta.
Paatero romuttaa kansalaisten luottamuksen ja kunnioituksen poliisia kohtaan, hän mm. ajaa aselakia, missä ihmiset, veronmaksajat, joiden veroista Paateronkin palkka maksetaan, niin poliisi rupeaisi tekemään kotitarkastuskäyntejä lakia kunnioittavien ihmisten koteihin, tämä on suoranaista suomalaisen kansalaisen kyykyttämistä Paateron taholta.
Mutta suomalainen luonne vastaa tuollaiseen kyykytykseen sillä, että laitetaan kova kovaa vasten, eli kaikki kunnioitus poliisia kohtaan romahtaa, sekä luvattomien aseiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti.
Silloin kun poliisi alkaa näin mielivaltaisesti polkemaan ihmisten perusoikeuksia, mm. yksityisyydensuojaa ja kotirauhaa, siis ihmisten, jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen, niin vastatoimia on odotettavissa.
Poliisit alkavat suunnitelmien mukaan partioida yksin, tämäkin on selvä heikennys rivipoliisin turvallisuuteen.
Jos/kun Paateron provokaatiot lainkuuliaisia kansalaisia kohtaan jatkuvat, niin rivipoliisit tästä kärsii, sekä heidän turvallisuutensa.
Mitä järkeä edes yrittää hankkia luvallista asetta, kun luvattomiakin saa, sekä luvattoman aseen omistaja ei ole Paateron kyttäyksen alainen.
Kiittäkää Paateroa sitten, kun luottamus poliisiin romahtaa ja tulee ikäviä seurauksia sen vuoksi.
Hei inisijä. Kerrohan mitä eroa on sillä, kun palotarkastaja tekee palotarkastuksen ja poliisi asetarkastuksen.
Kummassakaan tapauksessa tarkastuksen kohde ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Kummankaan tarkastusta ei lain mukaan voisi estää. Palotarkastajalla on kaiken lisäksi virkapuku, kun taas poliisi kävisi siviileissä.
Olet siis sitä mieltä, että ihmiset jotka puolustavat perustuslakia, ovat "inisijöitä"?
Aseen säilytys selitetty jo lupahakemuksessa ja poliisi on jo hyväksynyt sen.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei halua päästää ketään kyttää omaan kotiinsa "tarkastelmaan" aseita, tuohan on täysin absurdia, tajuatko?
Mitä helvettiä niissä aseissa on tarkastamista, sitä paitsi eihän asekaappia tarvitse olla jos on alle 5 asetta!
Palotarkastajiin vertaaminen on naurettavaa, heillä on sentään joku järkevä syy.
Perkele! sitten myös tavallisten kansalaisten on päästävä tarkastamaan poliisien koteja!
Myös kaikkien poliisien terveystiedot täytyy tarkastaa, jos on joskus käyttänyt tai käyttää psyykeenlääkkeitä, esim. unilääkkeitä, niin sellaiselta poliisilta on evättävä totaalisesti oikeus kantaa virka-asetta, myös älykkyys ja persoonallisuustesti pitäisi poliiseilla järjestää, sinä varmaan et pääsisi älykkyystesteistä läpi, kun leimaat kaikki "inisijöiksi"
Älä sitten poraa, kun kansalaisilla alkaa olemaan laittomia aseita, eivätkä he epäile käyttää niitä, jos tuollaiset mulkut yrittää käskyttää.
henkeä välillä...ei kai se nyt mahdollista tarkastusta suorittavan poliisimiehen/-naisen vika ole, jos laissa määrättyä tehtävää suorittaisivat! On se nyt vittu, että heti aletaan kitistä tehtävään MÄÄRÄTYN viranomaisen mielenterveyden perään - osoite on täysin väärä, toope!
Pointti onkin se, että tuollaisessa kotitarkastuslaissa EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ, sekä se on hyvin loukkaavaa ja nöyryyttävää, että sinä et ole tehnyt mitään rikosta, mutta silti kaksi kyttää tulee kotiisi "tarkastelemaan" aseitasi, sekä tuossa tarkastuksessa ei ole MITÄÄN mikä lisäisi turvallisuutta etc.
Pelkäänpä vain, että joskus joku työtön, päähänpotkittu suomalainen mies ampuu haulikolla tai hirvikiväärillä nämä tarkastajat kylmäksi, sitten nousee kamala poru.
Suomalainen luonne on sellainen, että kun tarpeeksi provosoidaan, niin annetaan myös takaisin, tuo kotitarkastus on päättäjiltä/poliisijohdolta suoraa vittuilua ja provosointia tavallista kansalaista kohtaan.
Mitä saatiin kotitarkastuksissa aikaan, tavallisen kansan vihaa ja epäluuloa poliisia kohtaan, ei luulisi olevan rivipoliisin etu.
tai esiinnyttäisi koko kansan edustajana; JOIDENKIN luonne saattaa olla kuvaamasi kaltainen, JOIDENKIN viha ja epäluulo poliisia kohtaan saattaa lisääntyä (näillä sitä vihaa ja epäluuloa on käsittääkseni jo muutenkin) ja sitä rataa...
Niin, sano se Paaterolle, sekä Holmlundille, jotka yleistävät nyt n. 650 000 aseluvan haltijan kahteen häiriintyneeseen nuoreen, jotka EIVÄT kuuluneet ampumaseuraan, EIVÄTKÄ harrastaneet metsästystä, heillä ei ollut metsästyskorttia suoritettuna.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että Mikko Paatero on täysi kusipää ja mulkku!
on tiedetty jo syntymästäs asti- tarviiko sitä täällä julistaa!
- Jos Jokelan tapahtumien jälkeen olisi katsottu, että tietynlainen esiintyminen YouTubessa tai IRC-galleriassa tai muualla internetissä on esteenä aseluvan myöntämiselle taikka peruste aseluvan peruuttamiselle, olisi asia pitänyt ratkaista ampuma-aseita koskevalla säädöksellä, määräyksellä tai vähintäänkin kirjallisella ohjeella.
- Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. Yksittäisellä virkamiehellä ei ole oikeutta omien mieltymystensä mukaan päättää siitä, millainen esiintyminen internetissä on sallittua ja millainen ei, koska harkinnan tulee perustua lakiin, ei mielivaltaan.
kaksi poliisin lasta pysyvästi.
olla: paskan haju lähestyy...
Ennemmin taikka myöhemmin poliisin pitäisi alkaa itse miettimään mikä on heidän roolinsa yhteiskunnassa? Perinteisesti poliisi on paremmissa väleissä rikollisen kanssa kuin vähemmän rötöstelevän kansan. Poliisi antaa mietää, että kansa vaatii pikemminkin rangaistuksia kuin poliisi. Poliisi saattaa jostakin pikkurötöksestä istuttaa putkassa ja rikoksesta kärsivähän tätä vaati eikä poliisi. Rikoksen kohde kokee siis uuden rikoksen. Poliisi on mieluusti mukana kaikissa vähäpätöisemmisäkin yhteiskunnan lieveilmiöissä mukaan lukien ihmisten yksityiselämässä.
En minäkään liukuhihnalla työskennellessä mieti valtion taloutta tai muuta työhöni kuulumatonta. Miksi poliisi ei voi olla olammsa ammatissaan ns. "liukuhihnalla". Tekee sen työn joka kuuluu ja lähtee kotiin. Näin kaikki muutkin tekevät.
Tottahan poliisi haluaa edes jollakin tavalla olla hyvää pataa kaikkiin suuntiin. Valitettavan usein tilanne menee siihen, että poliisi kerjää suosiota. Suosio ansaitaan tekemällä asiat niin kuin ne kuuluu tehdä. En moralisoi Salmisen ajamisia taikka huumepoliisin tekemisiä ainakaan niin pitkään kun se ei minun elämään vaikuta. Olen joitain kertoja saanut poliisista kaikki yhteiskunnan kurat niskaani ns. ulkopuolisena ihmisenä tyylillä "sinussakin on vikaa". Vikaahan meissä on, muta jotain rajaa poliisinkin toiminnalle. Eihän se poliisi voi puuttua yksilön oikeuksiin ja vapauksiin.