Lakkautettua Ruotsulan koulua ollaan kuulemma myymässä kiireen vilkkaa. Valittajien valitukset eivät saaneet tukea Hallinto-oikeudesta, mutta entäpä jos siellä tulkittiinkin asiaa väärin? Kyllä Hallinto-oikeuden päätöksiä on pyörretty aiemminkin.
Puskaradio kertoi, että kristillinen kansanopisto olisi koulua ostattelemassa. Pitäneeköhän paikkansa? Eikös se opiston rehtori ollut sivistysvaliokunnassa ja valtuustossa koulua lakkauttamassa, jos oikein muistelen?
Vaikka jäljet eivät johtaisikaan ihan sylttytehtaalle, niin kyllä kummallisia yhteyksiä asioille löytyy ja ne puhuttavat ihmisiä pienellä paikkakunnalla.
Puskaradio kertoi, että kristillinen kansanopisto olisi koulua ostattelemassa. Pitäneeköhän paikkansa? Eikös se opiston rehtori ollut sivistysvaliokunnassa ja valtuustossa koulua lakkauttamassa, jos oikein muistelen?
Vaikka jäljet eivät johtaisikaan ihan sylttytehtaalle, niin kyllä kummallisia yhteyksiä asioille löytyy ja ne puhuttavat ihmisiä pienellä paikkakunnalla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sehän on hyvä, että kiinteistölle löytyy ostaja. Toivottavasti maksaa siitä kunnon hinnankin.
Jämsä omistaa aivaan liikaa kiinteistöjä. Hyvä jos joku menee kaupaksikin. Kiinteistöpuolen päällikkö kun vaan katselee miten sateet jatkuu.
Ei kai kukaan vaan oleta että Ruotsulan koulun lakkautuspäätös kaatuisi jossain instanssissa?
Ei niitä kiinteistöjä ihan kaikille pidä myydä, taitaa kohta mennä venäläisille! Kuka ottaa kaupungin toimista aina selvää??? Joku vetää välistä! SIIS KOKO HOMMA PERSEESTÄ!
"Vaikka jäljet eivät johtaisikaan ihan sylttytehtaalle, niin kyllä kummallisia yhteyksiä asioille löytyy ja ne puhuttavat ihmisiä pienellä paikkakunnalla"
Aika harvoja puhuttavat. En tunne ketään jota asia kiinnostaisi.
KHO antaa asiassa viimeisen sanan, katsotaanpas se ensin. Ihan vaan ostajille tiedoksi, että laihuudon saaminen on KHO:n ratkaisusta riippuvainen.
Asiaa jouduttaaksemme minä voin antaa nyt tässä sen viimeisen sanan: VALITUS ON AIHEETON. Siinä se nyt tuli ja lupaan syödä hatullisen jos meni pieleen.
lupasi syödä hatullisen, jos JämsänUkon dementiakotihanke kaatuu? Syöpäs ensin hattu tyhjäksi, ennekuin lisää pyytelet.
Enpä ole tuohon asiaan kantaa ottanut.
kantaa tähänkään asiaan.
"Puskaradio kertoi, että kristillinen kansanopisto olisi koulua ostattelemassa."
Kansanopistollehan se sopisi hyvin. Saisivat samalla lisää parkkipaikkojakin, ettei tarvitsisi autoja ihmisten pihoihin tupata.
Kyllä on ihmisillä mielessä vihaa kyliä kohtaan, se kuvastuu kirjoituksista. Niiltähän nyt otetaan joilla on vähän jo ennestäänkin.
Eihan kukaan voi jäävätä itseään mahdollisten tulevien asioiden takia. Vaikka kansanopisto koulun ostaisikin, (mikä olisi hyvä ratkaisu), niin tuskinpa mitään suunnitelmaa ostoaikeista on siinä vaiheessa ollut, kun koulun lakkauttamisesta päätettiin. Eikä rehtori yksin sitä päätöstä tehnyt, eikä päätös hänen äänellään syntynyt.
Ainakaan minulla ei ole ollut mitään vihaa kyliä kohtaan, vaikka oppilaspulasta kärsivien koulujen lopettamista kannatankin. Eihän Ruotsulassakaan monta omaa oppilasta ollut, vaan niitä kuskattiin sinne pitkin pitäjiä.
on täysin eri asia, kuin lakkauttaa oppilaskohtaisilta kustannuksiltaan per vuosi Jokivartta tuntuvasti halvempi 64 oppilaan koulu.
Mutta tätähän ei lasketakaan niin, että mikä on taloudellisesti järkevää, vaan lakkautetaan se koulu, jonka oppilaaksiottoalueella ei asu yhtään valtuutettua. Ihan siitä riippumatta, onko koko asiassa järkeä vai ei, menee katsos helpommin valtuustossa läpi.
Tällaisten laskelmien pohjalta sivistystoimen ja kaupungin johto päättävät, mitä kouluja lakkautetaan, mitä ei. Joku voisi tietysti kutsua menettelyä jopa härskiksi.
"Ainakaan minulla ei ole ollut mitään vihaa kyliä kohtaan, vaikka oppilaspulasta kärsivien koulujen lopettamista kannatankin."
Samaa mantraa kun riittävästi hoetaan, niin perätön väite alkaa muuttua todeksi.
Viimeisten tehtyjen kyläkoulujen lakkautuspäätöksiä ei voitu perustella lakkautettujen koulujen oppilaspulalla. Ruotsula ja Partala olivat kaukana kaupungin itse määrittelemältä oppilasmäärän alarajalta. Keskustan koulujen toimintoja sen sijaan ei haluta sopeuttaa siihen oppilasmäärään, joka niiden alueella on. Ja tämän vuoksi kyläkoulut uhrataan.
Ja ennenkuin löpiset kyläkoulujen kalleudesta ja liian pienistä opetusryhmistä niin tarkista ensin tiedätkö mitä olet väittämässä.
Montako oppilasta näissä kouluissa olisi ollut, jos yhtään ei olisi tuotu taksilla? Minun mielestäni oikea kyläkoulu on sellainen, johon punaposkiset lapsukaiset kulkevat kotoaan kävellen ja talvella jopa suksilla suihkaisten.
sellaista koulua löytyä edes keskusta alueelta. Et sillei!
Keskustan kouluihin on aina kuljettu busseilla yms. mutta ei kai niitä kukaan ole kyläkouluiksi väittänytkään. Oikeisiin kyläkouluihin ei ensimmäistäkään oppilasta kyytilöillä kuskattu. Kun niin alettiin tehdä, kyläkoulut olivat kuolleet. Kallista tekohengitystä vaan annettiin keräämällä takseilla oppilaita pitkin pitäjää. Sama kai se on vaikka ne taksit ajavat samantien niiden vanhojen rähjien sijasta keskustan nykyaikaisille kouluille.
"Sama kai se on vaikka ne taksit ajavat samantien niiden vanhojen rähjien sijasta keskustan nykyaikaisille kouluille."
Nyt taidettiin saada itse sivistystoimenjohtajakin mukaan keskusteluun. Pelataan vaan mielikuvilla, kustannuksista ei haluta puhua.
Kyllä keskustan ulkopuolella on jo sähköt. Joku hurja hiihtää jo muovisuksilla.
En ole sivistystoimenjohtaja, enkä johtaja ollenkaan, enkä mitenkään tekemisissä koko asian kanssa. Ihan tämmöinen tavallinen veronmaksaja vaan.