Mikä vika ihmisessä

300€ sakkojen sijaan oikeampi tuomio olisi ollut karkoitus Venäjllle. Sieltähän se ihmissaasta on lähtöisinkin.

Tätä olen itsekin muiden kanssa miettinyt monesti.
Sitäkin olen myös ihmetellyt, että mikä saa jotkut ihmiset suorastaan vihaamaan omaa kansaansa ja maatansa? Esim. Astrid Thors, Johanna Suurpää, Tuija Brax... ja lukemattomat muut "kansanviholliset", jotka kuitenkin päättävät asioistamme.
Kärjistetty vertauskuva:
Sinulla olisi oma talo ja perhe, ja eläisit ihan rauhallisesti. Sitten et arvostaisikaan mitä sinulla jo on, ja menisit ottamaan kotiin elätiksesi ihan jonkun vieraan henkilön. Tämä "vieras" kuluttaisi vaan resurssejasi, vahingoittaisi lapsiasi ja tekisi lisää vierasta ainesta, lapsen, vaimosi kanssa.

Myönnetään, todellakin kärjistettyä, mutta moni varmaan osaa mielessään hioa tämän vertauskuvan ja ymmärtää pointin.

Voisi myös ihmetellä; mikä vika on ihmisessä joka yrittää vastustaa vihollista heidän luomillaan keinotekoisilla arvoilla ja ajatuksilla.

Seisokaa selkä suorana omilla jaloillanne. Asioita ja toimintaa ei tarvitse perustella, ei varsinkaan vastapuolen arvojen mukaisesti. Keskustelu vaatii aina yhteisen arvopohjan ja sisältää oletuksena kumpaakin osapuolta tyydyttävän kompromissiratkaisun. Suvaitsevaisten kanssa keskustelemalla hyväksytte implisiittisesti heidän arvonsa ja niiden loogisen lopputuloksen eli rodunsekoituksen. Kahden edellisen lauseen välillä ei ole ristiriitaa, koska keskustelemalla suvaitsevaisten kanssa te olette objektiivisesti suvaitsevainen. Kriittiset ja kaikki, jotka tanssivat sanaleikkejään suvaitsevaisen ajatusrakennelman ympärillä, ylläpitävät sitä toiminnallaan. Ainut hyöty keskusteluista voi olla vain aikaskaalan pidentäminen alle teidän huomiorajanne niin, että voitte taas omistaa loppuelämänne itsenne viihdyttämiseen. Tässä tapauksessa keskustelu on järjetöntä siksikin, koska on suvaitsevaisuus, monirotuisuus, feminismi tms. on täysin ulkopuolelta yllemme iskostettua ja täten kaikki myönnytykset ovat aina meille häviöksi. Keskustelu ja vastapuolen arvojen omaksuminen on alistumista. Vähän aikaa sitten tilanne oli suvaitsevaiset 0%, Suomen kansa 100%. Tavoitteena tulisi olla meitä vastaan suunnatun tilanteen täydellinen kumoaminen. Kaikki keskustelu, 'tuohan se sitä rasismia vasta onkin' ja myös ne mukaälylliset ironisuudet pelaavat vastapuolen pussiin ja pienentävät meidän prosenttilukua.

Vastaava tilanne olisi jos sodan aikana suomalaiset olisivat alkaneet tappamisen sijaan käydä marxistien kanssa kriittistä keskustelua havaitsemistaan epäloogisuuksista ideologian ja sen käytännön toteuttamisen sijaan, omaksuneet vastapuolen arvot ja yrittäneet niitä toistelemalla pysäyttää vihollisen vyöryn. On olemassa sanat ja sitten on fyysinen toiminta.

Nyt on käynyt niin (kiitos kriittisten, Hommahallalaisten ja muiden akateemisten runkkareiden), että kaikki vähänkään silmiään raottaneet suomalaiset ovat omaksuneet vihollisen ideologian ja toistelevat sitä sokkona. Osasyynä on suomalaisten hyväuskoisuus, luottavaisuus, lyhytnäköisyys, konfliktien välttely jne . Monet yksinkertaiset (ei välttämättä tyhmä) esittävät omia ratkaisuehdotuksiaan miten suvaitsevaisten tekosyyt saataisiin toimimaan käytännössä. Lyhytnäköiset, hyväuskoiset ja älyköt tuhlaavat sivukaupalla resurssejaan kusetusmaailmassa tarpomiseen, kun se tulisi pyyhkäistä kokonaan sivuun ja sanasotien sijaan selvittää kaikki sitä ylläpitävät.

Me emme ole sanoja tai ajatuksia. Astukaa ulos sanojen ja mielikuvien maailmasta. Tämän saavuttaakseen täytyy ensin lopettaa television ja muun median luomissa lumemaailmoissa eläminen ja ottaa oma mieli ja tunteet haltuun. Älkää kohisko, kun paskalehdet niin käskevät tai tunteilko, kun käsikirjoitus sitä vaatii. On olemassa monia muitakin ongelmia kuin tuo maahanmuutto ja nykyiset ongelmat perustuvat aina edellisille. Yleensäkin mielikuvamaailmoissa eläminen, tunteilu ja 'älyllisyys' on yksi sellainen.

Niinpä. Kyllähän sen todennäköisimmän syyn jokainen tietää mutta eihän sitä tietenkään täällä kärsi sanoa koska nämä vähä-älyiset hyyssärit tuntuvat nauttivan valtion erikoissuojelua. Perusteluja näiltä ämpyilijöiltä on tunnetusti turha tiedustella koska vastineeksi tulee vain peräkammarinpoikaa, rasistia tai jotain muuta päätöntä ruikutusta kuten tämä yläpuolella oleva oksennus.

Nämä reppanat eivät vain kestä kuulla totuutta ja siksipä esim. Halla-Aho saa näiden vatipäiden itkuntihruiset kiukunpuuskat niskaansa. Nämä ahkerimmat Halla-Ahosta märisijät ovat joitain mitättömiä luusereita jotka eivät ole koskaan elämässään saavuttaneet mitään eivätkä uskalla ajatella mitään itse, saati sitten ottaa kantaa mihinkään omalla naamallaan ja nimellään.