Siis kumpi ?

"Epäkuluttajan blogissa" sanottiin mielenkiintoista. Siteeraus:

"Toisaalta sanottiin , että “perhesuunnittelu kaikissa muodoissaan edellyttää luopumista kristillisen kirkon ensimmäisestä uskonkappaleesta” (eli siitä että Jumala on Luoja), ja toisaalta, ettei asia ole uskomme ydintä. Eikö ensimmäinen uskonkappale olekaan ydintä? Vai eikö asia sittenkään kytkeydy uskonkappaleeseen?

Miten “e” voi olla opillinen asia ja silti uskovainen syö lääkärin kehotuksesta e-pillereitä; eikös ihmisen sana silloin paina enämpi kuin ihtensä Jumalan? Voisko lääkäri kävellä muidenkin uskonkappaleiden yli? Tai voisko myös joku muu kuin lääkäri (vaikka ekologi…), kävellä ensimmäisen uskonkappaleen yli?"

Terävä havainto joka osoittaa että SRK:n / S.Lohen perustelussa on ristiriita. Mitäs olette tästä mieltä?
Linkki blogiin:
http://www.topilinjama.net/?cat=7
199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos "e" kiellettäisiin myös terveydellisistä syistä, se näyttäytyisi julmana sääntönä ja ihmisoikeuksien loukkaamisena myös monelle uskovaiselle. Siksi täytyy sallia poikkeustapaukset. Ja koska "e":lle ei löydy selkeitä perusteita raamatusta, vedotaan uskontunnustukseen. Sitten täytyy tehdä myös poikkeus uskontunnustukseen. Ja sitten täytyy miettiä, kuka voi sallia poikkeuksen uskontunnustuksesta. Ehkä pitää kysyä itse paavilta ;-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hmmm... kirjoitti:

"Epäkuluttajan blogissa" sanottiin mielenkiintoista. Siteeraus:

"Toisaalta sanottiin , että “perhesuunnittelu kaikissa muodoissaan edellyttää luopumista kristillisen kirkon ensimmäisestä uskonkappaleesta” (eli siitä että Jumala on Luoja), ja toisaalta, ettei asia ole uskomme ydintä. Eikö ensimmäinen uskonkappale olekaan ydintä? Vai eikö asia sittenkään kytkeydy uskonkappaleeseen?

Miten “e” voi olla opillinen asia ja silti uskovainen syö lääkärin kehotuksesta e-pillereitä; eikös ihmisen sana silloin paina enämpi kuin ihtensä Jumalan? Voisko lääkäri kävellä muidenkin uskonkappaleiden yli? Tai voisko myös joku muu kuin lääkäri (vaikka ekologi…), kävellä ensimmäisen uskonkappaleen yli?"

Terävä havainto joka osoittaa että SRK:n / S.Lohen perustelussa on ristiriita. Mitäs olette tästä mieltä?
Linkki blogiin:
http://www.topilinjama.net/?cat=7

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu