Huomenta. Esimerkki elävästä elämästä. Tuttavani jo vuosien varrelta on tuskaillut läpi koko kesän Windows Xp-koneensa kanssa. Syystä tai toisesta (syytä en edes halunnut selvittää) hänen koneensa käynnistämiseen kului hänen ilmoituksensa mukaan jopa yli 15 minuuttia. Lisäksi nettiselain (IE-6, veikkaisin ?) aikaan sai ajoittain sen, että koko ruutu meni pimeäksi.
Huolimatta kärsimyksistään hän ei olisi millään halunnut kokeilla mitään muuta käyttöjärjestelmää edes rinnan Xp:nsä kanssa. Hän päätti lopelta kokeilla Xp:n uudelleenasennusta. Sen hän teki ja aluksi kaikki näytti toimivan hyvin. Parin päivän päästä alkoi taas samat ongelmat - käynnistys hidasta (5-10 minuuttia) ja jälleen selain ja tällä kertaa myös Windows Mediaplayer aikaansai koneen hyytymisen.
Tämä oli liikaa ja hän pyysi minua avuksi. Tällä kertaa hän halusi että hänen koneeseensa asennettaisiin Linux. Kävin kyläilemässä ja otin matkaan Linux Mint 7:n live-cd:n sekä alternative cd:n Ubuntu Hardy Heronista. Päätin testata Minttiä hänen koneeseensa. Ja sehän upposi kuin leipäveitsi läskiin. Alle puolessa tunnissa hänen koneessaan komeili Linux Mint.
Muokkasin hänen työpöytänsä vähän tutumman näköiseksi ja asenneltiin muutamia hyviä mediasoittimia sekä kuvankäsittelyohjelmia siihen. Niin ja Google Earth tietenkin. Soneran asiakkaana hänellä oli myös sähköpostitili joka muokattiin Thunderbirdiin. Sitten vähän opastusta siihen miten ohjelmia päivitetään. Asensin myös uusimman Firefox-version Ubuntuzillan avulla.
Viikonlopun aikana hän oli sitten tutustunut itse Linux Minttiin. Eilen illalla soitin hänelle ja kysyin miten on Mint toiminut koneella. "Ei ongelmia, hyvin toimii kaikki". Oli jo itse asentanut puolenkymmentä sovellusta pakettihallinnan kautta.
Taas uusi tyytyväinen Linux-käyttäjä - ja ilman mitään tuputtamista.
Huolimatta kärsimyksistään hän ei olisi millään halunnut kokeilla mitään muuta käyttöjärjestelmää edes rinnan Xp:nsä kanssa. Hän päätti lopelta kokeilla Xp:n uudelleenasennusta. Sen hän teki ja aluksi kaikki näytti toimivan hyvin. Parin päivän päästä alkoi taas samat ongelmat - käynnistys hidasta (5-10 minuuttia) ja jälleen selain ja tällä kertaa myös Windows Mediaplayer aikaansai koneen hyytymisen.
Tämä oli liikaa ja hän pyysi minua avuksi. Tällä kertaa hän halusi että hänen koneeseensa asennettaisiin Linux. Kävin kyläilemässä ja otin matkaan Linux Mint 7:n live-cd:n sekä alternative cd:n Ubuntu Hardy Heronista. Päätin testata Minttiä hänen koneeseensa. Ja sehän upposi kuin leipäveitsi läskiin. Alle puolessa tunnissa hänen koneessaan komeili Linux Mint.
Muokkasin hänen työpöytänsä vähän tutumman näköiseksi ja asenneltiin muutamia hyviä mediasoittimia sekä kuvankäsittelyohjelmia siihen. Niin ja Google Earth tietenkin. Soneran asiakkaana hänellä oli myös sähköpostitili joka muokattiin Thunderbirdiin. Sitten vähän opastusta siihen miten ohjelmia päivitetään. Asensin myös uusimman Firefox-version Ubuntuzillan avulla.
Viikonlopun aikana hän oli sitten tutustunut itse Linux Minttiin. Eilen illalla soitin hänelle ja kysyin miten on Mint toiminut koneella. "Ei ongelmia, hyvin toimii kaikki". Oli jo itse asentanut puolenkymmentä sovellusta pakettihallinnan kautta.
Taas uusi tyytyväinen Linux-käyttäjä - ja ilman mitään tuputtamista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
...vasta kun on riittävän kauan ja rankasti lyönyt päätänsä seinään alkaa olla kypsä kokeilemaan Linuxia. Näin se vaan on. Sen verran on Microsoftin aivopesu viimeisen 15 vuoden aikana tehonnut.
tiedä, vasta noita penttiperuskäyttäjäystävällisiä linuxjakeluita on ollut ehkä 3-4 vuotta ja siitä viimeinen vuosi vasta että pärjää ilman terminaalia/xtermiä (orwhatever) säätelyissä. Windowsit taas toimii kuin junan vessa, torvelot käyttäjät vaan ei osaa. Jos kahdessa päivässä saa xp:n sekaisin niin taidot on kyllä nollatasoa.
Komentorivi on oivallinen moneen asiaan, Windowsin sotkuissa pyörineelle asia ei kenties avaudu kun on tottunut ikkuna ja valikkosokkeloissa asioitaan tekemään. Graafiset työkalut löytyvät linuxjakeluista, mutta kun se komentorivi on niin paljon nopeampi ja kätevämpi. Kaikki linuxiin siirtyvät käyttävät aluksi graafisia työkaluja mutta kun taidot karttuu niin komentorivin käyttö lisääntyy... se on niin loistava.
XP on vaikea käyttää ja ylläpitää... eikä sitä tarvitse solmuun saada sillä solmussahan se on jo alkaenkin.
kaikki jotka asioista jotain tietää nauraa sulle koska juttusi ovat niin tyhmiä!
Pääte on aivan loistava juttu Linuxissa ja sellainen pitäisi olla myös Windowsissa. Olen päätteen vankkumaton ystävä. En toki väitä hallitsevani mitenkään erinomaisesti komentoja mutta koko ajan olen oppinut uutta.
vetoa että jäät toiseksi säätöhommissa mutta se on jo toinen juttu. Pointtihan on tietysti se (järkevämpi olisi sen tajunnut ilman rautalankaa) ettei peruskäyttäjä käytä komentoriviä, siitähän ollaan vihdoin pääsemällä peruskäyttötasolla eroon. Vittuako tähän kuuluu että sinä tykkäät räplätä xtermiä/terminalia tai mitä vitun päätettä sitten käytätkään. Onneks kaikki linuxkäyttäjät ei ole yhtä urpoja kuin sinä.
Tuossa oli muuten asiaakin. Perusjuntti elitistinen linux-guru ei kerta kaikkiaan ymmärrä kuinka konsolia vihattiin jo dosissa. Minä osaan konsolikomennot, mutta ymmärrän täysin aloittelijoiden kannan siihen. ; )
Näitä Linuxiin siirtymistarinoita on todella paljon täällä netissä, mutta sitten kun kiertelee niin ei siihen törmää kyllä niin usein kuin odottaisi näiden topiccien pohjalta. Toisaalta tuota tilannettahan kyllä puoltaa se markkinaosuustutkimus jossa Linuxin osuus työpöytäkäytössä on siinä apaut 1%.
enempi, ne ei vaan pääse nettiin kun ei toimi ja luku vääristyy, pitäis olla että toimivista käyttöjärjestelmistä less than 1 % on linuxjakeluita.
No koska windowsia on vaikea kuvailla "toimivaksi" niin silloinhan toimivien linuxien osuus nousee lähemmäs sataa.
Leikki leikkinä mutta en kyllä ole kuullut että linuxissa olisi jotain verkko-ongelmia eikä omien kymmenien koneiden (vuosien mittaan) kanssakaan ole ollut suurempia ongelmia, wlan on ollut se heikko kohta, etenkin broadcomin piirit mutta sekin on jo parantunut paljon entisestä. Yhden kerran olen törmännyt lankakorttiiin johon ydin ei osannut ladata oikeaa ajuria mutta sekin löytyi jakelusta joten ajurin vaihtaminen poisti ongelman, aikaa 2 vuotta sitten.
Päinvastoin kun kokeilin Vistaa niin eipähän ymmärtänyt tuota wlan-tikkua käyttää joten piti vetää 20m rj45 talon läpi että sain imuroitua langattoman ajurin. Linuxissa toimii heti kiinni laittamalla, se on nyt "niitä" laitteita.
Windowsin kanssa en ole kyllä WLAN-ongelmiin törmännyt vaan on sitten kait tullut osteltua hyvin yhteensopivia laitteita. Tosin tälläkin hetkellä on käytössä WLAN-kortti jolle valmistaja ei lupaa Vista-tukea, ajurit sai kyllä asennettua pientä kiertotietä pitkin ja nyt pelittää normaalisti.
Linuxin omat WLAN-ajurit ovat olleet monesti aivan täyttä scheissea, tuki on nimellisesti mutta yhteys on sitten katkonut ja pätkinyt urakalla. Erittäin hyvä plan B on sitten ollut Ndiswrapper jolla nuo ongelmatapauksetkin ovat ratkenneet.
Tähän mennessä MAC OS X on ollut ongelmaisin verkon kanssa omien kokemusteni mukaan. Surkeat ajurit ovat surkeita oli kyse mistä käyttiksestä tahansa. OS X:lle ei vain taida olla Ndiswrapperin kaltaista ilmaista ratkaisua, jokin OrangeWare-viritys taitaa olla mutta se on maksullinen..
Voisin väittää, että ainakin mokkula toimii Linuxpuolella nopeammin. Nyt äsken yllätyin siitä, että uudessa 9.10 Ubuntun Alphaviitosessa se on vielä aiempaakin nopeampi. Ehkä hitaan nettiyhteyden ongelma onkin Windowsissa?
Tuota pitää testailla vähän enemmänkin tässä kun ehtii. Windowskoneella sain tällä mokkulalla noin neljännesmegaa, aiemmalla Ubuntulla ja muilla jakeluilla yleensä vähän vajaata kolmeasataa, tällä rajat paukkui ja tuli järkiään yli kolmeasataa ja kävi välillä melkein puolessa megassa, melko lähellä teoreettista maksimia mikä on 460 kiloa tällä 3.6 Megan yhteydellä...
"sai kyllä asennettua pientä kiertotietä pitkin"
Eli suomeksi "säätämällä" eikö niin ;)
Voi olla että meillä on menneet kokemukset sitten sopivasti ristiin mutta pystytkö selittämään minulle miksi XP-koneissamme tuo wlan puroilee pois päältä, kokeiltu on myös valmistajan omia yhteysohjelmia kuten windowsin hallinnassa. Ajurit on ok.
Itselläni on seuraavia wlan-laitteita; RT2500, RT2570, zd2111, ipw2100 ja kaikki toimivat moitteetta, nopeasti, pätkimättä. Joskus niiden kanssa joutui säätämään aivan perskuleesti mutta ei nykyään niin paljon. zd1211 tosin tarvii erillisen firmwaren mutta sekin on useissa jakeluissa mukana, edellyttää kuitenkin sekin sitten lankayhteyttä ensin mutta kun se on kerran laitettu niin se toimii kuin ajatus.
"Eli suomeksi "säätämällä" eikö niin ;)"
No juu, samantasoisella säätämisellä kuin Linux-puolella joutuu tekemään joskus montakin asiaa ;) Asennussofta vain tarkisti mikä käyttis ja kun Vistasta ei tuon laitteen aikoihin ollut vielä tietoa niin ymmärretävästi "operating system not supported"... hyvin pelittää nyt kuitenkin.
Itellä on ollut NetGear WG311v2 (tällä hetkellä), WG111v2, A-Linkin joku WL54 tms. ja RT2500-piirillä varustettu. Kaikki ovat pelittäneet Windowsissa ilman ongelmia. Linuxissa WG111v2:lle ja RT2500 :lle oli ajurit mutta niiden toiminta oli todella surkeaa joten Ndiswrapper-säätö vaadittiin. RT2500:n ajurissa oli jokin bugi jonka vuoksi nopeus oli rajattu 1mbps oletuksena, Googlella sitten löysin ohjeet ja asetustiedostoja puukottamalla (=säätämällä) rajan sai pois mutta silti yhteys oli katkeileva. Ndiswrapperilla toimi mainiosti sitten tuokin, kuten Windowsissa.
OS X:n kanssa olen nyt taistellut niinikään RT2500 -pohjaisen tikun kanssa, ajurit on kyllä 10.4:lle ja 10.5:lle mutta toimivat justiin samaten kuin Linuxin puolella, yhteys katkeilee ja jumiin hemmetisti.. valitettavasti Ndiswrapperia ei taida OS X:lle olla... kirpasee ostaa jokin Applen iTuote taas 5x hintaan jotta homma pelittää...no, ehkä nyt kuitenkin vielä kokeilen toisella piirillä olevaa tikkua.
Joo, minullakin oli tuon rt2500 kanssa joskus aikoinaan jotain "säätämistä" mutta sain sen toimimaan ihan hyvin. Interfaces-tiedostoa tosiaan pitää hieman muokata ainakin pistämällä "wireless-rate 54M" tai ihan vauhdissa päätekomennolla "iwconfig rate 54M" rootina (sudo).
Se mikä nykyään ainakin ubuntussa sotkee on se saakelin Network Manager joka toimii vähän huonosti yhteen tuon /etc/network/interfaces määrittelyjen kanssa tai paremminkin Network Manager hyppää yli ne laitteet jotka on tuolla määritelty "auto ethx" mutta käyttäjä ei tätä yleensä tiedä vaan saattaa vahingossa graafisella ohjelmalla mennä kopeloimaan tuota tiedostoa, niin se gnome-network-manager kirjoittaa tuohon interfacesiin niin jos sen kanssa sättää niin ei myöskään Network Manager enää käytä ko. laitetta. Jos siis haluaa käyttää "nykyaikaisempaa" NM:a niin verkkolaite pitää putsata pois tuolta interfaces -tiedostosta.
Itselläni on vaihtelevasti käytössä Network Manager, Debianeissa olen sen hylännyt ja poistanut koko shown mutta Ubuntukoneissa olen nykyään antanut sen olla kun ovat saaneet sen jo toimimaan ihan kivasti.
"Interfaces-tiedostoa tosiaan pitää hieman muokata ainakin pistämällä "wireless-rate 54M" tai ihan vauhdissa päätekomennolla "iwconfig rate 54M" rootina (sudo)."
Ei tietenkään tarvitse jos laite osaa mennä oikeaan nopeuteen automaattisesti kuten minulla, silloin tuota ei tarvitse. Ilmeisesti kyseessä on joidenkin wlan-tikkujen ja tukiasemien välinen skisma koska sama tikku voi toimia saman jakeluversion kanssa huonosti tai hyvin ja mielestäni ainoa ero noissa on silloin tukiaseman merkki ja malli jos kerran ohjelmiston (ajureiden) versiotkin ovat samoja. Tiedä sitten mikä, itellä kuitenkin kaikki toimii nykyään moitteetta tai jopa hienosti joten turha tuon ihmettelyyn on kuluttaa tässä aikaa ;)
...Windows on resurssisyöppö. Tämä näkyy myös netin käytössä. Mitä osaa nettiyhteyden hidastumisessa näyttelee mm. tietoturvaohjelmat, jotka ovat muuten täysin tarpeettomia Linux-puolella, eikä niitä juuri kukaan Linuxia pitemmän aikaa käyttänyt juuri asentelekaan.
Itse en ole enää aikoihin asennellut mitään ClamAv tms. ohjelmia. Mitä minä niillä tekisin?
Mitä olen noita WWW-serverien logeja päässyt pällistelemään. Adblockit kun on päällä niin ei jenkkiläisille mainossivustoille eksytä.
On todellakin niin että mokkula, syystä tai toisesta, toimii linuxissa nopeammin. Voin itsekin vahvistaa.
Myös jopa linux-vastaisella, M$:ää ja Soneraa suosivalla Matkapuhelinfoorumilla on kerrottu samanlaisista kokemuksista. Sanon linux-vastainen siksi, että mulle on naurettu aikoinaan "päin naamaa" kun mainitsin jotain linuxista. Tosin taitaa niillä naurajilla olla sittemmin nauru hyytynyt. En sinänsä suosita kyseistä foorumia sen ilmiselvän puolueellisuuden vuoksi mutta sinänsä pikantti yksityiskohta tuo että jopa nämä naureskelijat ovat huomanneet että mokkula vaan pelittää linuxissa paremmin ja jopa "lukitut" mokkulat toimii toisten operaattorien korteilla ollen niiin vain softalukittuja.
Vastahan täällä oli sivustonpitäjä joka oli mitannut tarkkaan sivuilla kävijöiden käyttiksien määrät. Linuxin osuus oli n. 24% ja täähän on luotettava MITATTU tulos SUOMEN tämän hetken tilanteesta eikä mitään höpö höpö arvailua.
Itsekin testasin Saunalahden mokkulaa Soneran kortilla ja pelittäähän se. Niissä on lähinnä Windowslukko.
>>Huolimatta kärsimyksistään hän ei olisi millään halunnut kokeilla mitään muuta käyttöjärjestelmää edes rinnan Xp:nsä kanssa.
...etten ole viitsinyt kokeilla edes FreeBSD:tä.
aikansa Windowsin ja Linuxin välillä. Aluksi oli siirtymässä Linuxiin, mutta Fedoran kanssa menetti hermonsa ja palasi takaisin Windowsiin (Xp). Sitten kesällä teki Xp taas tenän ja tällä kertaa kaveri kokeili Linux Minttiä (minun vinkki pojalleni, joka välitti kaverilleen tiedon). Mint oli täydellinen menestys ja nyt tämä poikani kaveri on jo kolmatta kuukautta käyttänyt pääasiallisesti sitä käyttöjärjestelmänään.
Hän on taatusti yksi niistä, jotka vievät viestiä eteenpäin että Linux Mint paras niille jotka haluavat ensimmäisen kerran kokeilla Linuxia.