vaan eteenpäin vievät asiaa,on ihme juttu??? Mikä ajatus siinä on kun Haapajärvi selvitystilassa,kaikki rahoitus saatava näköjään sinne???? Ihmiset enemmistönä liitosta vastaan,kun liittymisen jälkeen "sivukylillä" ei mitään toimintaa,,sehän näillä liehuleteillä tarkotuskin.NAURETAAN vielä paskasavotalle kunhan yhdistytty ja mennään kysymään muutaman vuoden päästä näiltä jullikoilta,että miten tässä nyt näin kävi???hehheee,,,kun tuet loppuu,,millä vitulla luulette kuntien pärjäävän???Työpaikat ja väestön pysyminen kunnassa pitää talouden pinnalla,saatana,,TÄLLÄNEN KEPLOTTELU onkin just KEPULAIS valtaisten ajatuksien aluetta,,tuki,tuki niitä pitäs saaha..voi vitun vittu..
Selänne
ketkulat
8311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Purjehtiiko ”Selänne laiva” karille?
Olen seurannut Selänteen peruspalvelukuntayhtymän syntymistä sen alkuajoista lähtien. Minun on täytynyt ihailla Pyhäjärven edellisen kaupunginvaltuuston sitkeyttä ja joustavuutta naapurikuntien monenlaisten haihattelujen aikana.
Nyt ainoa oikea ja asiallinen kuntayhtymä on syntymässä, kun uutta ”Selänteen kaupunkia” ei syntynyt. Vai syntyykö se?
Uusi kaupunginvaltuustomme on unohtanut Pyhäjärven kuntalaisen ja kantaa yksinomaan huolta naapurikunnan Haapajärven huonosta taloudellisesta tilanteesta, tämän tiedonhan tiedotusvälineet ovat välittäneet jopa valtuutettujen omina kirjoituksina ja kokouskäyttäytymisinä.
Valtuutetut ja jopa hallituksen puheenjohtaja valittavat lehtien palstoilla, että kun ei ole tietoa. Ja kuitenkin tietoa on tosi paljon jopa tavallisen kuntalaisen saatavilla netissä Selänteen kuntayhtymän sivuilla.
On monenlaista pöytäkirjaa ja muistiota. Ja kait luottamushenkilöt saavat vielä lisää tarkempaa tietoa kaupungin viranhaltijoilta sitä pyytäessään. Ihmetellä täytyy miksi ei ole tietoa! Ovatko valtuutetut lukihäiriöisiä vai eivätkö jaksa, viitsi kaikkea lukea. Onhan helpompi valittaa.
Rivien välistä heijastuu myös, että edellisellä valtuustokaudella ovat osaamattomat ja väärät henkilöt olleet kuntayhtymää perustamassa. Ihmetellä täytyy. Jos kuntayhtymää alettaisiin perustamaan nyt, niin samat virkamiehet tekisivät työn, vain eri valtuuston toimeksiannosta, mutta varmasti viisaampina.
Kaikki laitkin ovat nykyisin netissä kaikkien saatavilla ja piti minunkin lukea Paraslaki moneen kertaan ja keskustella viisaampien kanssa, että ymmärtäisi. Kuntayhtymän Perussopimuksen olen myös lukenut ja tullut siihen tulokseen, että olisi ollut hyvä tulossa, kun kaikki kunnat maksaisivat vain omien kuntalaisten kulut, ei tarvitsisi maksaa niitä Haapajärven velkoja.
Nyt jos kuntayhtymää ei tule, joutuu Pyhäjärvi kuitenkin menemään yhteen jonkun kanssa, senhän sanoo se Paraslakikin, mikä se on ja minkälainen liitos tulee on kyllä suuri kysymysmerkki. Ehkä jonkin isäntäkunnan alle todella maksamaan jonkin velkoja, koska silloin ei neuvotella, vaan otetaan vastaan mitä saadaan sekä maksetaan mitä pyydetään. Silloin olisimme nettomaksajia.
Palvelut heikkenevät, mutta välittääkö valtuustomme siitä. Onhan se sitten saanut läpi mielettömän pyrkimyksensä purkaa sen hyvän, mitä edellinen valtuusto sai alkuun.
Pyhäjärven perusturvan palveluja olen onnekseni tarvinnut minimaalisen vähän. Nyt olen harkinnut muuttamista naapurikunnan puolelle, jossa näytetään saavan asiat järjestykseen. Kuljen sieltä töissä Pyhäjärvellä sen aikaa kun työni täällä kestää. Vien veroeuroni sinne, vaikka olisivat varmaan tarpeen täälläkin. Mutta ei tarvitse sitten vanhana tästä mielettömyydestä kärsiä.
Erittäin huolestunut kuntalainen
Olen kuullut, että käymistila on, pysäytetään neuvottelut ja palataan ruotuun- aina vuoteen 2013.
21.2.2007
Kummastuttava kuntaliitto
Nyt, kun kuntien jonkiasteinen liitos näyttää väistämättömältä, on joitakin pientä kulkijaa suuresti mietityttäviä asioita:
1. Miksi automaattisesti oletetaan, että tuleva keskus on Haapajärvi? Mitä siellä on sellaista, mitä meillä ei ole? Pyhäjärvi on yhtä keskellä kaikkea kuin Haapajärvi on syrjässä kaikesta.
Meiltä on ”nelostielle” 5 kilometriä, Haapajärveltä 35. Meiltä on kaikkiin keskussairaaloihin jotakuinkin sama matka, Haapajärveltä on pitkä matka kaikkialle muualle paitsi Kokkolaan.Selitykseksi ei riitä, että kaikki virastotkin on jo siirretty Haapajärvelle, koska ne lienee yhtä helppo siirtää tänne takaisin.
2. Tietääkö kukaan, mitä pyhäjärviset tarkkaan ottaen hyötyy liitoksesta? Kansakoulun matematiikan mukaan monta köyhää yhdistämällä ei synny yhtä rikasta, vaikka miten päin väännettäisiin. Käykö niin, että luvattu ”porkkanaraha” menee syntyvien yhteisten velkojen maksuun ja meille jää vielä kiitokseksi toistenkin velkoja?
Mikä kunta liitoksesta eniten hyötyy? Vai hyötyykö pitkässä juoksussa loppujen lopuksi mikään? Kuinka paljon liitos lisää byrokratiaa? Kasvaako vain kaupungin pinta-ala ja hallituksen koko? Kuinka pitkäksi aikaa suunnitellun liitoksen koko riittää?
3. Miten käy loppujen palvelujen? Kuljetetaanko meiltä jatkossa vanhuksia samalla lailla rahtina paikasta toiseen kuten Oulun seudulla tätä nykyä tehdään? Jääkö meille lääkäripalveluja, vastaanottotoimintaa, vuodeosastoa, neuvolaa?
Kuljetetaanko lapset Haapajärvelle kouluihin? Sehän kyllä korvaisi kaikkien kyläkoulujen lopettamisen aiheuttamat ongelmat, eikä homeinen Ikonenkaan tukehtuisi liikaan lapsimäärään.
Siirretäänkö Kela, sosiaalipalvelut ja kaikki kaupungintalolta tällä hetkellä saatavat palvelut myös Haapajärvelle? Kaikilla ei jatkossakaan tule olemaan omaa autoa, yleisiä kulkuneuvoja liikkuu harvakseltaan ja liftatakaan ei nykyisin enää uskalla...
4. Miksi kaikkia asioita valmistellaan kovin salamyhkäisesti? Julkaistaan vain jotain ympäripyöreitä tiedotteita, jotka ei tavalliselle kaupunkilaiselle juurikaan selvennä asioita...
Missä vaiheessa olemme oikeutettuja tietämäään, mitä meille lähitulevaisuuudessa tapahtuu? Sittenkö vasta, kun päätökset on tehty tai asiat niin valmiiksi valmisteltu, ettei niihin enää voi mitenkään vaikuttaa?
5. Kuka pitää aidosti ja tosissaan pyhäjärvisten puolta neuvotteluissa ja kuka uskaltaa myös kertoa rehellisesti, missä mennään?
Ps. Voisiko kaikkein tärkeimmät kaupunkilaisia koskevat asiat julkaista Paikallisessa – se kun jaetaan automaattisesti ihan joka taloon?
Kärsäjärvi vai Järvimäki
Aivan oikein. Muistini mukaan oli vaalien jälkeen lupaus, että kuntalaisille pidetään avoin keskustelu ja tiedotustilaisuus niin kunnasta, selänteestä ym:sta. Miksi hallituksen puheenjohtajan suu tukittiin ja haukkumalla pantiin sekin tiedonvälitys kiinni. Olen täysin samoilla linjoilla edellä kirjoittajan kanssa.
Miksi, oi miksi Pyhäjärveä viedään alas.
niin tuo edellinen pitkä juttu olikin siirto vuodelta 2007. Mutta, kuinka ollakaan, todella vieläkin toimivat samat kysymykset. Eihän tästä tule lasta eikä p......
kelkasta tippunu täällä itkee huonoo minäkuvaa.Yritä jo tajuta selänne tulee oletko valmis!!!
mikäs haapajärvinen ituniska siellä taas popittaa,ne ajat voitte unohtaa selänteenne kanssa
Kyllä selänne kuntayhtymä ja kuntaliitos ovat vielä vuosien, vuosien päässä. Ei näytä olevan POP