metsähallitus järkikäteen

luonnonsuojelijoita tarvita kun todellakin tiedetään huonot kannat. Jahti ei kestä edes pohjoisessa kun muutaman päivän ja suurinosa tuntemistani henkilöistä pohjoisessa jättää kanalinnut kokonaan metsästämättä tänä vuonna. Puhuin kaverin kanssa asiasta kun metsähallitus päättää myydä lupia huonona aikana ja naurettiin koko ajatukselle. Lintuja ei ole eikä hallitukselle rahaa tule joten keksitään sitten että "kyllä on lintuja tänne vain". Epätoivoista touhua. Vaikka lupia myytäisiinkin jää moni eteläläinen eteläiseen ja keskiseen suomeen jahtiin sillä metso, teeri ja pyy kannat ovat edes kohtuullisia eteläisemmässä osassa. Toisaalla huonosti ja toisaalla vähän paremmin. Luonnonsuojeliaa ei näihin asioihin kannata sotkea. Jos niille sen vallan antaa että lintuja rauhoitetaan niin täällä ei sen jälkeen ikinä pyydetä kanalintuja. Vaikka olisikin muutaman vuoden takainen lintupaljous aallon huippu.
Näkeehän sen. Jos ne yhden riistalajin saa rauhoitettua on se varma että ikinä sitä ei sen jälkeen metsästetä. Joutsen hyvä runsauden esimerkki. Eikä taatusti koskaan tule metsästettäväks. Voisin kysyä että miksi esim metsähanhea saa metsästää mutta valkoposkihanhea joka on varmaan kymmenen kertaa yleisempi ei saa metsästää. Tulos on se että luonnonsuojeliat on kerran päättäny että valkoposki on uhanalainen niin se on sitä hamaan tappiin saakka. Joten pidetään metsähanhi riistalintuna mutta mielummin rajoitetaan senkin metsästystä metsästäjien omalla järkevällä harkinnalla.

Huonoilla alueilla pitäisi pienpetoja vähentää reilusti!! Metsästys ei kantoja vähennä. Täys rauhoitus päälle ja kiintiöt jakoon jollakin pisteytyksellä per ammuttu peto. Seuroilla voisi olla "pankki" johon ansaitut kiintiöluvat voisi jättää myytäväksi eteenpäin pienellä katteella. Tämä toisi pientä lisätuloa paikallisille metsämiehille ja varmistaisi metsästysturisimin ja tulot paikallisille yrittäjille tulevaisuudessakin. Tätä ajatusta saa vapaasti käyttää ja jalostaa eteenpäin..