kanalintu kannat todella heikot ja mettsähallitus myy kanalintulupia lappiin kuljen päivitäin maastossa ja linntuja näkyy todella vähän menee päiviä et ei näe yhtään lintua missäs luonnon suojeliat nyt on kun meinataan hävittää metsäkanalinnut yhettömiin
metsähallitus järkikäteen
lapin äijä
5
732
Vastaukset
- Haverisen Jokke
luonnonsuojelijoita tarvita kun todellakin tiedetään huonot kannat. Jahti ei kestä edes pohjoisessa kun muutaman päivän ja suurinosa tuntemistani henkilöistä pohjoisessa jättää kanalinnut kokonaan metsästämättä tänä vuonna. Puhuin kaverin kanssa asiasta kun metsähallitus päättää myydä lupia huonona aikana ja naurettiin koko ajatukselle. Lintuja ei ole eikä hallitukselle rahaa tule joten keksitään sitten että "kyllä on lintuja tänne vain". Epätoivoista touhua. Vaikka lupia myytäisiinkin jää moni eteläläinen eteläiseen ja keskiseen suomeen jahtiin sillä metso, teeri ja pyy kannat ovat edes kohtuullisia eteläisemmässä osassa. Toisaalla huonosti ja toisaalla vähän paremmin. Luonnonsuojeliaa ei näihin asioihin kannata sotkea. Jos niille sen vallan antaa että lintuja rauhoitetaan niin täällä ei sen jälkeen ikinä pyydetä kanalintuja. Vaikka olisikin muutaman vuoden takainen lintupaljous aallon huippu.
Näkeehän sen. Jos ne yhden riistalajin saa rauhoitettua on se varma että ikinä sitä ei sen jälkeen metsästetä. Joutsen hyvä runsauden esimerkki. Eikä taatusti koskaan tule metsästettäväks. Voisin kysyä että miksi esim metsähanhea saa metsästää mutta valkoposkihanhea joka on varmaan kymmenen kertaa yleisempi ei saa metsästää. Tulos on se että luonnonsuojeliat on kerran päättäny että valkoposki on uhanalainen niin se on sitä hamaan tappiin saakka. Joten pidetään metsähanhi riistalintuna mutta mielummin rajoitetaan senkin metsästystä metsästäjien omalla järkevällä harkinnalla. - Jomppalainen
Huonoilla alueilla pitäisi pienpetoja vähentää reilusti!! Metsästys ei kantoja vähennä. Täys rauhoitus päälle ja kiintiöt jakoon jollakin pisteytyksellä per ammuttu peto. Seuroilla voisi olla "pankki" johon ansaitut kiintiöluvat voisi jättää myytäväksi eteenpäin pienellä katteella. Tämä toisi pientä lisätuloa paikallisille metsämiehille ja varmistaisi metsästysturisimin ja tulot paikallisille yrittäjille tulevaisuudessakin. Tätä ajatusta saa vapaasti käyttää ja jalostaa eteenpäin..
- pata kattilaa soimaa
ihmeellistä on se että niin linnut kuin kalatkin, ne on pyhitetty matkailulle.
Annettakoon nyt ne pienpetoluvat sille turistille joka sitten näyttää kykynsä, kahdesta ketusta metso, kolemesta minkistä jänis... palkkiojärjestelmä josta ensin turisti maksaa pienpetopyynnistä ja vasta sitten pääsee pyytämään muuta, maksua vastaan, maksut maanomistajalle, ei matkailulle.... - nojes
pata kattilaa soimaa kirjoitti:
ihmeellistä on se että niin linnut kuin kalatkin, ne on pyhitetty matkailulle.
Annettakoon nyt ne pienpetoluvat sille turistille joka sitten näyttää kykynsä, kahdesta ketusta metso, kolemesta minkistä jänis... palkkiojärjestelmä josta ensin turisti maksaa pienpetopyynnistä ja vasta sitten pääsee pyytämään muuta, maksua vastaan, maksut maanomistajalle, ei matkailulle....no jes
- Haverisen Jokke
pata kattilaa soimaa kirjoitti:
ihmeellistä on se että niin linnut kuin kalatkin, ne on pyhitetty matkailulle.
Annettakoon nyt ne pienpetoluvat sille turistille joka sitten näyttää kykynsä, kahdesta ketusta metso, kolemesta minkistä jänis... palkkiojärjestelmä josta ensin turisti maksaa pienpetopyynnistä ja vasta sitten pääsee pyytämään muuta, maksua vastaan, maksut maanomistajalle, ei matkailulle....käytäntö päälle. Riista ja kalat on maanomistajien/kartanoherrojen. Raharikkaiden oikeudeksi koko metsästys ja normi duunarilla ole mitään asiaa syömä eläimen pyyntiin. No juu. Eletään nyt niin kauan kun mahdollista suomalaisin oikeuksin kun lähes jokaisella metsästystä harrastavalla on oikeus sitä harrastaa luvat, aseet ja into mukana tuovin eduin eikä tarvi taloa myydä sen sorsajahdin edestä. Eurooppa tulee ja todennäköisesti normi duunarilla ei tätä oikeutta enään kauaa ole vaan raha on se joka kohta ratkaisee kuka täällä metsästää. Joten älkää vielä valittako pienistä vaan harrastakaa metsästystä niin kauan kuin se tässä jo eurooppaan myydylle konkurssikypsän valtion kansalaiselle on mahdollista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837121Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176205Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405118Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193485Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400