Voisiko, esim Seles, valaista Haukiputaan taloustilannetta tällähetkellä? Olisi kyllä hyvä, jos siitä löytyisi kuukausittain päivitetty tieto kunnan kotisivuilta. Kuntalaisten, maksajina, on hyvä tietää missä kunnassa mennään. Avoimmuus oli ainakin ennen valtuustosalin taulussa yksi tärkeimmistä kunnan arvoista.
Kuluvanvuodelta menojen/tulojen kehittyminen hallintokunnittain ja arvio tilinpäätöksen yli/alijäämästä olisi oltava jatkuvasti julkista tietoa, ei vain virastolta papereista tonkimalla saatavaa.
Myös tulevanvuoden meno/tuloraamien hahmottelusta tietoa kuntalaisille. Tiedon levittäminen parantaisi luottamushenkilöiden mainetta salaamis/kähmintäepäilyjen suhteen.
Kuluvanvuodelta menojen/tulojen kehittyminen hallintokunnittain ja arvio tilinpäätöksen yli/alijäämästä olisi oltava jatkuvasti julkista tietoa, ei vain virastolta papereista tonkimalla saatavaa.
Myös tulevanvuoden meno/tuloraamien hahmottelusta tietoa kuntalaisille. Tiedon levittäminen parantaisi luottamushenkilöiden mainetta salaamis/kähmintäepäilyjen suhteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
.. .siellä ne on:
http://www.haukipudas.fi/tiedostot/Hallinto/tilastokirja_2008.pdf
http://www.haukipudas.fi/tiedostot/Hallinto/tilastokirja_2008.pdf
http://www.haukipudas.fi/tiedostot/Hallinto/taloussuunnitelma_2009-2011.pdf
.. joista köy selville tasan tarkkaan yksi asia: Haukiputaan kunnan talous on semmoisessa jamassa että a) Lainoitus on n. 2xpääoma, omavaraisuusaste 43%, lisää ollaan ottamssa lainaa, joka tietää sen että me maksamme, huonosta omavaraisuusasteesta johtuen erittäin kovaa korkoa.
Madonlukuja kaikki ja kunna veromarkat menee lainagryndereille eikä omaan tarpeeseen. Jos omavaraisuusaste olisi edes yli 50%, sästäisimme korkomenoissa vuosittain ainakin sen 1 milj. €. Kunnan nerotulot ovat n. 50 milj. lainat myös 50 milj, että siitä sitä saa repiä...
Haukiputaan kunnan on ehdottomasti vedettävä juoksevissa menoissa itsensä matokuurille.
Heikkouksena noissa itse raporteissa näkyy olevan se että yksikään hallintoelin ei ole määrittänyt missään raportissa a) omaa toimenkuvaansa ja b) resurssiensa voimavaroja & kuluja siten että kuinka paljon menee hallintoon ja kuinka paljon palveluun (siis mikä on tuottavan ja hallinnon elimien välinen suhde) ja c) tehnyt vuosikertomusta / budjettinsa seurantaa. Ei ne talousluvut parane sillä että kunnann ylin elin ratkoo noita ongelmia ja hallintoelimet elää ilman minkäänlaista oma-aloitteista talousseurantaa.
Omavarisuusaste on nostettava 65 - 70% lukemiin, jos meinataan olla atraktiivinen kunta.
Lisäksi on merkille pantavaa että myöskään ns. normaalit palveluelilmet eivät pysty näyttämään positiivista tulosta, esim. Tekninen hallinto. Ainoa poistiivista tulosta tuottava elin on Vesilaitos. Ei sillä pitkälle pötkitä.
Nuot on vanhoja tilanteita/suunnitelmia nykyhetki ilmeisen erilainen? Onko seuranta siis täysin laiminlyöty?
Toteutumat nyt kiinnostavapaa tietoa
http://www.haukipudas.fi/tiedostot/Hallinto/toimintakertomus_2008.pdf
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009558-5-1640.PDF
... ei nyt kaikkee pitäs valmiiksi vaatia ihan kotiovelle, kun ne muutamalla enter painikkeella löytyy...
Eli toimintakuluja on leikattu 3,4 M€ talousarvioon nähden (Välitilinpäätös 1-4). Henkilöstökulujen arvioidaan sen perusteella tippuvan 5 M€? Onko taustalla löperö budjetointi vai onko palveluita karsittu/tehostettu? Hallituksen jäsenet varmaankin tämän tietää, onko laiskat sosialismityöläiset saatu ahkerimmiksi?
Kalevassa kunnanjohtaja vastikään totesi kunnan pääsevän justsilleen plussalle, eli silloin ollaan kyllä alijäämien kattamisten suhteen jäljessä.
oikeammat henkilöt taloustilanteen valaisuun ovat kunnanjohtaja ja kamreeri. Heillä on jo virkansa puolestakin talousluvut ja numerot hallinnassa. He myös esittelevät näitä lukuja määrätyin väliajoin, ainakin hallitukselle ja valtuustolle. Minun ymmärrykseeni ja korviini on jäänyt näiden esittelyjen tuloksena, että Haukipudas on niitä harvoja kuntia tässä Oulun ympäristössä, jonka kuluvanvuoden tulos tulee olemaan positiivinen, eli ylijäämäinen. Menot ja tulot ovat hallintokunnittain pysyneet asetetuissa raameissa. Tarvetta veroprosentin nostolle ei ole lähiaikoina. Vanhoja alijäämiä lyhennetään suunnitellun mukaisesti. Peruspalveluista ei tingitä. Elikkä Haukipudas on selvinnyt varsin hyvin kuntia kohdanneista talousvaikeuksista. Vielä keväällä meilläkin maalailtiin kauhuskenaarioita tulevasta talousromahduksesta, veroprosentin nostosta, henkilöstön pakkolomista ja ties mistä. Siitä minä olen erittäin tyytyväinen Haukiputaan talousasioista vastaaville, että henkilöstön (kunnan työntekijät) asema on vakaalla pohjalla ja että pakkolomista tai lomarahojen leikkauksista ei ole puhuttu halaistua sanaa. Eli tarvetta työntekijöiden etujen leikkaamisiin ei ole. Näin koen ja näen tämänhetkisen taloustilanteen. Jos minulla olisi se kristallipallo, josta näkisin tulevaisuuden, niin oitis kertoisin sen, mitään salaamatta, tai siihen mitään lisäämättä!
Kyllä SEles joudut naurunalaiseksi tuon mielipiteesi kanssa tulevaisuudessa. Haukiputaan talous on lähellä kriisirajaa, mutta siitä SELES ei tiedä eikä välitä. Hänellä on luja ja vankkumaton usko kamreerin sanaan. Siitä vaan!
Näytät väittävän päättömiä ilman parempaa tietoa.
Ehkä olet kuullut joltakin tarkoitushakuista vuodattelua tai vastaavaa, ja saanut siitä sitten kimmokkeen tuollaisiin väitteisiin. Tutustupa kunnolla tällä palstalla mainittuihin asiakirjoihin ja käytä faktaa pohjana.
Silloin olet myös uskottavampi. ... vai ymmärrätkö niitä talouslukuja ylipäänsäkään?
Näytät väittävän päättömiä ilman parempaa tietoa.
Ehkä olet kuullut joltakin tarkoitushakuista vuodattelua tai vastaavaa, ja saanut siitä sitten kimmokkeen tuollaisiin väitteisiin. Tutustupa kunnolla tällä palstalla mainittuihin asiakirjoihin ja käytä faktaa pohjana.
Silloin olet myös uskottavampi ... vai ymmärrätkö niitä talouslukuja ylipäänsäkään?
sääliksi aivan käy. Mieti nyt pikkaisen ennenkuin kirjoitat. Oikeistonkin edustajat vaivautuvat näistä sinun kommenteista.
mikäs siinä nyt niin sääliksi käy? Kerros tarkemmin, mikä ei pidä paikkaansa ja mistä olet vaivautunut? Ja ihan reilusti saat ojentaa minua omalla nimelläsi.
Omasta mielestä oikiaan asiaan voi aina laittaa nimensä perään!
Seppo Leskinen.
"Eli toimintakuluja on leikattu 3,4 M€ talousarvioon nähden (Välitilinpäätös 1-4). Henkilöstökulujen arvioidaan sen perusteella tippuvan 5 M€? Onko taustalla löperö budjetointi vai onko palveluita karsittu/tehostettu? Hallituksen jäsenet varmaankin tämän tietää, onko laiskat sosialismityöläiset saatu ahkerimmiksi?"
Palveluiden lisäys on aina vaatinut valtuuston päätökset, mutta karsintaa voidaan suorittaa ilman valtuuston nimenomaista siunausta. Eli valtuuston (kumileimaisimen) tehtävä on vain todeta tapahtuneet? Voisi nyt ruveta tutkimaan esimiesten päätöksiä, perustuvatko ne valtuuston päätöksiin vai ovatko omavaltaisesti tehtyjä.