Sekä Turun nykyisestä juomavedestä, Kokemäenjoen vedestä että Airiston kaloista on tehty virallisia tutkimuksia. Osia tuloksista lienee julkaistukin mediassa? Kaupunkilaiset ovat kuitenkin odottaneet kattavia juttuja varsinkin Airiston myrkkytilanteesta ja kaupungin nykyisestä juomavedestä. Tietokatkoksen johdosta kummastakin liikkuu kaupungilla mitä hurjimpia huhuja. Milloin juomavedessä on huimia määriä vaarallisia alumiinin eri yhdisteitä, milloin Airiston kaloista on löytynyt niin paljon myrkkyjä, että niiden syönti pitäisi suorastaan kieltää!? Viimeksi on kuultu Kokemäenjoen veden sisältävän mm. ihmisen psyyken kannalta erittäin vaarallisiksi arveltuja myrkkyjä. Onko tutkimustuloksia siitä, miten Virttaankankaan tekopohjavesilaitos on onnistunut poistamaan juotavaksi tarkoitetusta vedestä raakavedessä olevia haitallisia ainesosia - ja mihin tällaiset ainekset lopulta ovat joutuneet?
Voisiko tutkiva journalismi katkaista asiallisella uutisoinnilla pahimmilta huhuilta siivet, ettei kaupunkilaisten tarvitsisi päivät pääksytysten pelätä itsensä ja - mikä karmeinta - pienten lastensa puolesta?
Voisiko tutkiva journalismi katkaista asiallisella uutisoinnilla pahimmilta huhuilta siivet, ettei kaupunkilaisten tarvitsisi päivät pääksytysten pelätä itsensä ja - mikä karmeinta - pienten lastensa puolesta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koettakaa löytää Biotan(TURUN YLIOPISTO) pintasedimentin loppuraportti ! TSV on sen poistanut sivuiltaan, taisi olla liian pajastavaa tietoa Kokemöenjoen sedimenteistä- Varmaankin Turun Seudun Versi Oy kertoo, minne raportti on piilotettu.
Huom. Pirkkalan koulukokeilun raportti ei löytynyt tekijältä, Tampereen Yliopistosta vaan Helingin Yliopiston Käyttäytymistieteiden osasolta piilosta.