Verota oikein

Muiden tulojen, kuin ansiotulojen verotus.

Suomessa on paljon piensäästäjiä, joilla on erilaisia talletuksia, joukkovelkakirjoja, rahasto- ja osakesijoituksia.
Talletusten ja joukkovelkakirjojen korkotuloista menee 28% lähdeveroa.
Pääomatuloverotukseen 28% kuuluvat osingot, sijoitusrahastojen tuotot, myynti -ja luovutusvoitot sekä erilaisten vakuutusten tuotot ...jne.
Nyt suunnitellaan muutoksia edellä olevien tulojen verotukseen..

Pääomatulojen ja korkotulojen verotus on suosinut suurituloisia, tämä epäkohta pitäisi poistaa.
Ei ole oikein, että ihmiset jotka ovat eläneet nuukasti ja säästäneet Roposiaan verotetaan samalla prosentilla pienistä säästötuloistaan, kuin satoja tuhansia ansainneita.

Mikäli ed. mainittujen tulojen verotusta korotetaan kaikille saman suuruiseksi prosentti luvuksi, niin taas tavallisien säästäjien kuormaa kasvatetaan.

Pääoma- ja korkotulojen verotusta pitää kehittää (muuttaa) siihen suuntaan, ettei pienistä pääoma- ja korkotuloista mene veroa lainkaan pienituloisilta, mutta tulojen noustessa mainittuja tuloja pitää kuitenkin verottaa progressiivisesti eli mitä enemmän tulot nousevat, niin sitä suurempi veroprosentti.


Tukijärjestelmät.

Suomessa vallitsevat tukijärjestelmät suosivat suurituloisia.
Kaikki tuet jotka suosivat suurituloisia pitää purkaa.
Tuloverot progressiivisiksi ja tukijärjestelmät regressiivisiksi.
Tukien ja vähennysten pitää pienentyä, kun tulot nousevat.

Meneekö tuet pienituloisille ja tuen tarpeessa oleville?
Esimerkiksi:
Wahlroos saa maataloustukkia, onko oikein?
Vanhanen saa asuntolainan (n. 280000 euroa) korkovähennyksiä, onko oikein?

Miksi verotus- ja tukijärjestelmiin on kehitetty porsaanreikiä, joista suurituloiset hyötyvät?
Suurituloisille tuki - ja veropoliittisin toimenpitein ohjatut kevennykset (rahavirrat) verotus- ja tukijärjestelmien kautta, (vajeen) joutuvat toiset veronmaksajat omilla korkeammilla veroillaan maksamaan.

Korkman on sanonut:
”Meillä on liian vähän rikkaita ihmisiä”.

Minä sanon:
Meillä on liian paljon köyhiä ihmisiä.
Joka päivä tulee tietoa, että köyhyys lisääntyy, koska rahat on ohjattu tuki-, tulo -ja veropoliittisin toimenpitein suurituloisille.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


yhteiskunta kirjoitti:

Muiden tulojen, kuin ansiotulojen verotus.

Suomessa on paljon piensäästäjiä, joilla on erilaisia talletuksia, joukkovelkakirjoja, rahasto- ja osakesijoituksia.
Talletusten ja joukkovelkakirjojen korkotuloista menee 28% lähdeveroa.
Pääomatuloverotukseen 28% kuuluvat osingot, sijoitusrahastojen tuotot, myynti -ja luovutusvoitot sekä erilaisten vakuutusten tuotot ...jne.
Nyt suunnitellaan muutoksia edellä olevien tulojen verotukseen..

Pääomatulojen ja korkotulojen verotus on suosinut suurituloisia, tämä epäkohta pitäisi poistaa.
Ei ole oikein, että ihmiset jotka ovat eläneet nuukasti ja säästäneet Roposiaan verotetaan samalla prosentilla pienistä säästötuloistaan, kuin satoja tuhansia ansainneita.

Mikäli ed. mainittujen tulojen verotusta korotetaan kaikille saman suuruiseksi prosentti luvuksi, niin taas tavallisien säästäjien kuormaa kasvatetaan.

Pääoma- ja korkotulojen verotusta pitää kehittää (muuttaa) siihen suuntaan, ettei pienistä pääoma- ja korkotuloista mene veroa lainkaan pienituloisilta, mutta tulojen noustessa mainittuja tuloja pitää kuitenkin verottaa progressiivisesti eli mitä enemmän tulot nousevat, niin sitä suurempi veroprosentti.


Tukijärjestelmät.

Suomessa vallitsevat tukijärjestelmät suosivat suurituloisia.
Kaikki tuet jotka suosivat suurituloisia pitää purkaa.
Tuloverot progressiivisiksi ja tukijärjestelmät regressiivisiksi.
Tukien ja vähennysten pitää pienentyä, kun tulot nousevat.

Meneekö tuet pienituloisille ja tuen tarpeessa oleville?
Esimerkiksi:
Wahlroos saa maataloustukkia, onko oikein?
Vanhanen saa asuntolainan (n. 280000 euroa) korkovähennyksiä, onko oikein?

Miksi verotus- ja tukijärjestelmiin on kehitetty porsaanreikiä, joista suurituloiset hyötyvät?
Suurituloisille tuki - ja veropoliittisin toimenpitein ohjatut kevennykset (rahavirrat) verotus- ja tukijärjestelmien kautta, (vajeen) joutuvat toiset veronmaksajat omilla korkeammilla veroillaan maksamaan.

Korkman on sanonut:
”Meillä on liian vähän rikkaita ihmisiä”.

Minä sanon:
Meillä on liian paljon köyhiä ihmisiä.
Joka päivä tulee tietoa, että köyhyys lisääntyy, koska rahat on ohjattu tuki-, tulo -ja veropoliittisin toimenpitein suurituloisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu