- Miksi KRP on sanonut, ettei ole muuta kuin jäsenten rahaliikennettä, kun kuitenkin myöntävät 9.3, että on tietoa on ulkomaisesta tahosta ja että on selvittämättä mistä tulo on tullut ja mistä voitto on maksettu jäsenille?
- Miksi KRP pyytää Panaman viranomaisilta tietoa Wincapitan 200 milj. dollarin tilistä vaikka tiedottavat, että rahaa on ollut vain 100 milj.€ ja jäsenille maksettu yli 90 miljoonaa?
- Miksi KRP kiistää avunpyynnön, vaikka se on uutisoitu jopa Panamalaisessa mediassa?
- Miksi KRP halusi Ruotsin pidätyspöytäkirjojen salaamisen ( pöytäkirjamerkintä )?
- Miksi Kailajärvi halusi antaa todisteet nimenomaan Ruotsissa?
- Miksi Kailajärvi jäi Ruotsiin, vaikka olisi halutessaan päässyt vapauden kannalta turvallisempiin maihin?
- Miksi Ruotsin pöytäkirjoissa on poikkeavat päivänmäärät KRP:n tiedotteisiin verrattuna?
- Miksei Kailajärven annettu todistaa valuuttakauppaa asiantuntijan läsnäollessa ja videoituna, vaikka itse näin halusi ( pöytäkirjassa )?
- Miksi pääsyytetty pelkäsi ettei pääse antamaan todisteita Suomessa?
- Miksi pääsyytetyn pelko kävi toteen eli ei päässyt todistamaan puolueettomien tahojen läsnäollessa, vaikka on kulunut jo yli puoli vuotta pidätyksestä?
- Miksi pääsyytetty haluaa päästä oikeuteen nopeasti?
- Miksi KRP haluaa jatkuvasti pitkittää esitutkinta-aikaa ja määräpäiviin pyydetään jatkuvasti lykkäystä?
- Miksi pääsyytetyn ainoa mahdollisuus oli syömälakko, jotta hän pääsisi puolustautumaan syytöksiä vastaan?
- Miksi pääsyytetty ryhtyi syömälakkoon, jotta saisi tuoda vaan julki, että on aiemmin toiminut joulupukkina ja omaa jonkinlaisen paniikkihäiriön?
- Miksi KRP sanoi, että pääsyytetty saa antaa todisteensa vasta kun aika on sopiva ( lausunto oli kuukausi pidätyksestä )?
- Miksi 1,5:n vuoden aikana on ollut viisi tutkinnanjohtajan vaihtoa?
- Miksi kymmenen syyttäjän ryhmästä puolet on halunnut irtautua tapauksesta?
- Miksi pääsyyttäjälle hankittiin uusi toimeksianto ulkomaille kesken kaiken?
- Miksi KRP sanoi aloittaneensa tutkinnat vasta sivujen mentyä kiinni, vaikka sanoivat myös tutkineen jo syksyllä?
- Miksi KRP sanoi heti esitutkinnan alussa, että mikäli Wincapita vielä avaa sivunsa, niin meillä on keinot puuttua siihen?
- Miksi KRP on esitutkinnan alusta päättänyt kyseessä olleen huijaus eikä rehellisen toiminnan mahdollisuutta edes haluttu ajatella?
- Miksi KRP sanoi, ettei ole Wincapitan ulkopuolisia tahoja valuuttakaupassa, vaikka ovat sanoneet rajoittaneensa tutkinnan valuuttakaupan aloittamisen ajankohdasta tähän päivään?
- Miksi laukkavedonlyönnin alkukassan yhteyksiä ei haluta tutkia ja pidetä edes mahdollisena muita tahoja kaupankäynnissä alkukassan avulla?
- Miksi pääepäillyn " tunnustus " on vain Wincapitan säännöissä lukeva selvyys? KRP:n tiedotteessa pääsyytetty kertoo, ettei Wincapita käynyt valuuttakauppaa eikä jäsenten rahoja ole käytetty siihen myöskään. Näinhän on tiedotettu jo kaikkien jäsenten hyväksymissä säännöissä.
- Miksi ihmetellään Signalsin aitoutta selityksenä, että signals näytti vain kaupantekoehdotuksia ja käyrät kopioitu todellisista tapahtumista? Miten muutenkaan?
- Miksi KRP:n tutkija on sanonut ensin, ettei Signals ole toimiva; sitten että, onkin toimiva, mutta siinä tapauksessa varastettu?
- Miksi syytetyt haluavat pikaisesti syytteiden nostamista ja KRP haluaa lykätä? Eikö yleensä syytetyt halua pelata aikaa?
- Miksi jäseniä, jotka ovat aktiivisesti etsineet totuutta, ovat pidätetty tutkinnan haittaamisesta vaikka eivät ole järjestäneet tapahtumia ja levittäneet huhuja?
- Miksi rikosilmoituksen tekijä ei voi perua ilmoitustaan uusien tietojen perusteella?
- Miksi KRP ei noteeraa useita tarjottuja todisteita, että kotiutuksia on tullut ohi Moneybookersin?
- Miksi Melander vastaa kysymykseen, että jäsenten laskelmissa on tullut enemmän rahaa kuin KRP:n laskelmissa; ei halua puhua asiasta?
- Miksi KRP ei noteeraa useita heille tarjottuja todisteita, että Signalsin avulla on tehty tuloksellista valuuttakauppaa?
- Miksi KRP ja media on muuttanut vanhojen Wincapita-uutisointien sisältöä jälkikäteen?
- Miksi KRP ihmettelee jäsenien tunnollista ilmoittamista verottajalle?
- Miksi KRP kiittelee Muroja rikollisesta tietomurrosta?
- Miksi KRP on koko viime vuoden väittänyt, ettei valuuttakaupasta ole löytynyt merkkejä, kun tutkija kuitenkin jo kesällä 2008 myönsi tietävänsä kauppaa käydyn?
- Miksi tutkinta on julistettu salaiseksi, vaikka syytetyt itse haluaisivat julkista käsittelyä?
- Miksi media saa tietoa tutkimuksista KRP:ltä, vaikka tutkinta on salaista?
- Miksi KRP ei halua korjata mediaa väärästä uutisoinnista, vaikka KRP on sanonut, että tällaista on tapahtunut?
- Miksi KRP kertoi 2008 kesällä, että heillä on pääepäillyn tunnustus ja ilmoittivat myös pääepäillyn olevan Hannu Kailajärvi? Kuitenkin myönsivät ettei mainittu asiakirja ollut kuitenkaan Kailajärveltä lähtöisin.
- Miksi valtakunnansyyttäjänvirasto antoi kesäkuussa 2008 päätöksen, jonka mukaan poliisilla on oikeus väärentää esitutkintapöytäkirja mieleisekseen?
- Miksi useissa viranomaisuutisissa on alettu korostaa seikkaa, että poliisi saa valehdella tarpeen niin vaatiessa?
- Miksi Kailajärvi olisi palauttanut käytännössä koko summan jäsenistölle?
- Miksi juuri ennen sulkemista maksettiin ulos 32,6 milj.€, jos oli aikomus kavaltaa rahat?
- Miksei päätekijä selittänyt lopetusta tappiollisen kaupankäynnin seurauksena, jos kyseessä huijaus?
- Miksi pääepäilty kehotti jäsenistöä perehtymään valuuttakauppaan ja kokeilemaan Signalsia omatoimisesti, jos olisi ollut riski Signalsin paljastumisesta toimimattomaksi?
- Miksi pidätettynä olleille jäsenille on vapauttamisen ehdoksi asetettu vaikenemislupaus?
- Miksi KRP:n esitutkinta on kestänyt jo yli 16 kuukautta, vaikka heillä on puheittensa mukaan hallussaan pääepäillyn tunnustus, jäsenten tiedot ja rahaliikenne jo viime kesästä asti ja pääepäilty ollut hallussa jo seitsemän kuukautta?
- Miksi KRP:tä vastaan tehty rikosilmoitus ei ole edennyt tutkintavaiheeseen?
- Miksi Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto on laittanut maineensa peliin ja kyseenalaistaa julkisesti koko rikoksen tapahtuneen?
- Miksi EOK on ilmaissut huolestumisensa julkisesti Wincapitan jäsenten kohtelusta esitutkinnassa?
- Miksi Kauppalehti ei suostunut julkaisemaan haluttua vastinetta uutiseen, jossa se arvosteli EOK:ta?
- Miksi käräjäoikeuden määräämä oikeusavustaja ei kelvannutkaan pääsyytetyn avustajaksi, mutta kelpasi sitten toisen henkilön avustajaksi?
- Miksi EOK:n tarjoamaa videoitua tunnustusta ei saisi julkaista, jos pääsyytetty olisi myöntänyt rikoksen?
- Miksi media ei saa / halua julkaista useita tarjottuja päinvastaisia faktoja?
- Miksei ensimmäistäkään syytettä olla nostettu?
- Miksi KRP pyytää Panaman viranomaisilta tietoa Wincapitan 200 milj. dollarin tilistä vaikka tiedottavat, että rahaa on ollut vain 100 milj.€ ja jäsenille maksettu yli 90 miljoonaa?
- Miksi KRP kiistää avunpyynnön, vaikka se on uutisoitu jopa Panamalaisessa mediassa?
- Miksi KRP halusi Ruotsin pidätyspöytäkirjojen salaamisen ( pöytäkirjamerkintä )?
- Miksi Kailajärvi halusi antaa todisteet nimenomaan Ruotsissa?
- Miksi Kailajärvi jäi Ruotsiin, vaikka olisi halutessaan päässyt vapauden kannalta turvallisempiin maihin?
- Miksi Ruotsin pöytäkirjoissa on poikkeavat päivänmäärät KRP:n tiedotteisiin verrattuna?
- Miksei Kailajärven annettu todistaa valuuttakauppaa asiantuntijan läsnäollessa ja videoituna, vaikka itse näin halusi ( pöytäkirjassa )?
- Miksi pääsyytetty pelkäsi ettei pääse antamaan todisteita Suomessa?
- Miksi pääsyytetyn pelko kävi toteen eli ei päässyt todistamaan puolueettomien tahojen läsnäollessa, vaikka on kulunut jo yli puoli vuotta pidätyksestä?
- Miksi pääsyytetty haluaa päästä oikeuteen nopeasti?
- Miksi KRP haluaa jatkuvasti pitkittää esitutkinta-aikaa ja määräpäiviin pyydetään jatkuvasti lykkäystä?
- Miksi pääsyytetyn ainoa mahdollisuus oli syömälakko, jotta hän pääsisi puolustautumaan syytöksiä vastaan?
- Miksi pääsyytetty ryhtyi syömälakkoon, jotta saisi tuoda vaan julki, että on aiemmin toiminut joulupukkina ja omaa jonkinlaisen paniikkihäiriön?
- Miksi KRP sanoi, että pääsyytetty saa antaa todisteensa vasta kun aika on sopiva ( lausunto oli kuukausi pidätyksestä )?
- Miksi 1,5:n vuoden aikana on ollut viisi tutkinnanjohtajan vaihtoa?
- Miksi kymmenen syyttäjän ryhmästä puolet on halunnut irtautua tapauksesta?
- Miksi pääsyyttäjälle hankittiin uusi toimeksianto ulkomaille kesken kaiken?
- Miksi KRP sanoi aloittaneensa tutkinnat vasta sivujen mentyä kiinni, vaikka sanoivat myös tutkineen jo syksyllä?
- Miksi KRP sanoi heti esitutkinnan alussa, että mikäli Wincapita vielä avaa sivunsa, niin meillä on keinot puuttua siihen?
- Miksi KRP on esitutkinnan alusta päättänyt kyseessä olleen huijaus eikä rehellisen toiminnan mahdollisuutta edes haluttu ajatella?
- Miksi KRP sanoi, ettei ole Wincapitan ulkopuolisia tahoja valuuttakaupassa, vaikka ovat sanoneet rajoittaneensa tutkinnan valuuttakaupan aloittamisen ajankohdasta tähän päivään?
- Miksi laukkavedonlyönnin alkukassan yhteyksiä ei haluta tutkia ja pidetä edes mahdollisena muita tahoja kaupankäynnissä alkukassan avulla?
- Miksi pääepäillyn " tunnustus " on vain Wincapitan säännöissä lukeva selvyys? KRP:n tiedotteessa pääsyytetty kertoo, ettei Wincapita käynyt valuuttakauppaa eikä jäsenten rahoja ole käytetty siihen myöskään. Näinhän on tiedotettu jo kaikkien jäsenten hyväksymissä säännöissä.
- Miksi ihmetellään Signalsin aitoutta selityksenä, että signals näytti vain kaupantekoehdotuksia ja käyrät kopioitu todellisista tapahtumista? Miten muutenkaan?
- Miksi KRP:n tutkija on sanonut ensin, ettei Signals ole toimiva; sitten että, onkin toimiva, mutta siinä tapauksessa varastettu?
- Miksi syytetyt haluavat pikaisesti syytteiden nostamista ja KRP haluaa lykätä? Eikö yleensä syytetyt halua pelata aikaa?
- Miksi jäseniä, jotka ovat aktiivisesti etsineet totuutta, ovat pidätetty tutkinnan haittaamisesta vaikka eivät ole järjestäneet tapahtumia ja levittäneet huhuja?
- Miksi rikosilmoituksen tekijä ei voi perua ilmoitustaan uusien tietojen perusteella?
- Miksi KRP ei noteeraa useita tarjottuja todisteita, että kotiutuksia on tullut ohi Moneybookersin?
- Miksi Melander vastaa kysymykseen, että jäsenten laskelmissa on tullut enemmän rahaa kuin KRP:n laskelmissa; ei halua puhua asiasta?
- Miksi KRP ei noteeraa useita heille tarjottuja todisteita, että Signalsin avulla on tehty tuloksellista valuuttakauppaa?
- Miksi KRP ja media on muuttanut vanhojen Wincapita-uutisointien sisältöä jälkikäteen?
- Miksi KRP ihmettelee jäsenien tunnollista ilmoittamista verottajalle?
- Miksi KRP kiittelee Muroja rikollisesta tietomurrosta?
- Miksi KRP on koko viime vuoden väittänyt, ettei valuuttakaupasta ole löytynyt merkkejä, kun tutkija kuitenkin jo kesällä 2008 myönsi tietävänsä kauppaa käydyn?
- Miksi tutkinta on julistettu salaiseksi, vaikka syytetyt itse haluaisivat julkista käsittelyä?
- Miksi media saa tietoa tutkimuksista KRP:ltä, vaikka tutkinta on salaista?
- Miksi KRP ei halua korjata mediaa väärästä uutisoinnista, vaikka KRP on sanonut, että tällaista on tapahtunut?
- Miksi KRP kertoi 2008 kesällä, että heillä on pääepäillyn tunnustus ja ilmoittivat myös pääepäillyn olevan Hannu Kailajärvi? Kuitenkin myönsivät ettei mainittu asiakirja ollut kuitenkaan Kailajärveltä lähtöisin.
- Miksi valtakunnansyyttäjänvirasto antoi kesäkuussa 2008 päätöksen, jonka mukaan poliisilla on oikeus väärentää esitutkintapöytäkirja mieleisekseen?
- Miksi useissa viranomaisuutisissa on alettu korostaa seikkaa, että poliisi saa valehdella tarpeen niin vaatiessa?
- Miksi Kailajärvi olisi palauttanut käytännössä koko summan jäsenistölle?
- Miksi juuri ennen sulkemista maksettiin ulos 32,6 milj.€, jos oli aikomus kavaltaa rahat?
- Miksei päätekijä selittänyt lopetusta tappiollisen kaupankäynnin seurauksena, jos kyseessä huijaus?
- Miksi pääepäilty kehotti jäsenistöä perehtymään valuuttakauppaan ja kokeilemaan Signalsia omatoimisesti, jos olisi ollut riski Signalsin paljastumisesta toimimattomaksi?
- Miksi pidätettynä olleille jäsenille on vapauttamisen ehdoksi asetettu vaikenemislupaus?
- Miksi KRP:n esitutkinta on kestänyt jo yli 16 kuukautta, vaikka heillä on puheittensa mukaan hallussaan pääepäillyn tunnustus, jäsenten tiedot ja rahaliikenne jo viime kesästä asti ja pääepäilty ollut hallussa jo seitsemän kuukautta?
- Miksi KRP:tä vastaan tehty rikosilmoitus ei ole edennyt tutkintavaiheeseen?
- Miksi Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto on laittanut maineensa peliin ja kyseenalaistaa julkisesti koko rikoksen tapahtuneen?
- Miksi EOK on ilmaissut huolestumisensa julkisesti Wincapitan jäsenten kohtelusta esitutkinnassa?
- Miksi Kauppalehti ei suostunut julkaisemaan haluttua vastinetta uutiseen, jossa se arvosteli EOK:ta?
- Miksi käräjäoikeuden määräämä oikeusavustaja ei kelvannutkaan pääsyytetyn avustajaksi, mutta kelpasi sitten toisen henkilön avustajaksi?
- Miksi EOK:n tarjoamaa videoitua tunnustusta ei saisi julkaista, jos pääsyytetty olisi myöntänyt rikoksen?
- Miksi media ei saa / halua julkaista useita tarjottuja päinvastaisia faktoja?
- Miksei ensimmäistäkään syytettä olla nostettu?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Useisiin esittämiisi kysymyksiin on täällä annettu uskottava vastaus useampaankin kertaan - oletko kenties lukutaidoton? Osa kysymyksistäsi taas on sellaisia, että niihin on mahdoton vastata ilman taustatietoa - parempi siis odottaa mahdollisia oikeudenkäyntejä ja niissä esiintulevia asioita. Kun sinulla ei ole oikeastaan mitään uutta esittää, niin oletko kenties sponsori joka yrittää sekoittaa pakkaa?
... jo monet monituiset kerrat. Sitäpaitsi osa kysymyksistäsi on uudelleen aseteltuja (olet muuttanut sanavalintoja) ja ne antavat täysin harhaanjohtavan kuvan. Suorastaan valehtelet väittämissäsi.
Kun nyt aloit kyselemään ja kysyit näin:
"""""- Miksei Kailajärven annettu todistaa valuuttakauppaa asiantuntijan läsnäollessa ja videoituna, vaikka itse näin halusi ( pöytäkirjassa )?"""""
Kysynkin nyt sinulta, jotta miksi Kailajärvi ei halunnutkaan todistaa mitään lisenssipörssistä, vaan mainitsi asiakirjoissa nimenomaan valuuttakaupan? Huomaatko mitään ristiriitaa Pili-Pali-Liitto-EOK:n Pitkäsen ja sponsoreiden höpöttämän puolustuksensa kanssa?
Ja mitaan ette voi...
>-Kysynkin nyt sinulta, jotta miksi Kailajärvi ei halunnutkaan todistaa mitään lisenssipörssistä, vaan mainitsi asiakirjoissa nimenomaan valuuttakaupan? Huomaatko mitään ristiriitaa Pili-Pali-Liitto-EOK:n Pitkäsen ja sponsoreiden höpöttämän puolustuksensa kanssa?
Jos kerran halusi selvittää valuuttakauppansa, niin miksi olisi pitänyt puhua jäsentenvälisestä lisenssipörssistä, joka oli anakin jäsenille itsestäänselvyys siinähän ei kellään jäsenillä ole mitään ongelmaa, koska siihen oli pakko törmätä heti kun liittyi jäseneksi, mutta suolimuroilla tuntuu olevan sen ymmärtämisessä ylitsepääsemättömiä ongelmia.;)
... KRP:lle valuuttakauppakokeilunsa (ja selvitti myös). Hannu otti Winkkareiden/Giiclubin kassasta muutaman sata tuhatta ja sijoitti ne valuuttakauppaan kokeilumielessä ja kaikki se hävisi kansainvälisille valuuttamarkkinoille.
Kysyn edelleenkin, jotta miksi Hannu ei maininnut haluavansa todistaa mitään sisäisestä lisenssipörssistä, vaan puhui kokoajan valuuttakaupasta? Eikö EOK:n clubijäsenillä yhtään raksuta? Olis nyt luullut, että se sisäinen lisenssipörssi olisi ollut ainakin EOK:n mielestä se, millä on jotain merkitystä.
Ja mitaan ette voi...
.. niin ei Kailajärvi niin toimi, koska hän on se nero ja sinä et.;)
Kuten sanottu, niin lisenssipörsissä ei ollut mitään muuta ihmeellistä, kuin se että sieltä tienasi pirusti rahaa.
Kukaan oikea jäsen ei voinut olla siitä tietämätön, koska kaikki ostelivat niin perkeleesti lisenssejä.
>Kysyn edelleenkin, jotta miksi Hannu ei maininnut haluavansa todistaa mitään sisäisestä lisenssipörssistä, vaan puhui kokoajan valuuttakaupasta? Eikö EOK:n clubijäsenillä yhtään raksuta? Olis nyt luullut, että se sisäinen lisenssipörssi olisi ollut ainakin EOK:n mielestä se, millä on jotain merkitystä.------
>... KRP:lle valuuttakauppakokeilunsa (ja selvitti myös). Hannu otti Winkkareiden/Giiclubin kassasta muutaman sata tuhatta ja sijoitti ne valuuttakauppaan kokeilumielessä ja kaikki se hävisi kansainvälisille valuuttamarkkinoille.---
Unohdat vain saman kuin M.V-H , että rahat lainattiin jäsenten kimppaosuuskassasta (jäseniltä v.2004) ja Hannu maksoi kaiken takaisin ja voit ihan rauhassa miettiä millä ilveellä?;)
Mieti samalla, mitä olisi tapahtunut jäsenistössä, jos rahoja ei olisi palautettu?
Muuten kysyitkö Marialta, onko signaalijärjestelmä toimiva? Häh hähhaaaahaa! Tietää hyvinkin.:)
... lisensseitä. Niistä ei kuitenkaan puhuttu kovinkaan avoimesti. Ne oli vaan tietyn sisäpiirin (tietyt kriteerit täyttävien) kotiutuskeino, jolla sai rahaa clubista aina kun halusi. Niitä myydessä ei joutunut odottamaan "tavan tallaajien" kotiutuspäivää. Se lisenssihöpötys ei kuitenkaan ollut se, mitä uusille liittyjille luvattiin. Uusille liittyjille luvattiin, että heidän sijoittamansa rahat sijoitetaan tuottavaan valuuttakauppaan, eikä mihinkään sisäiseen lisenssipörssiin.
Edelleenkin tivaan vastausta. Jos kerta sisäinen lisenssipörssi oli se tuottava osa clubia, niin miksi Hannu puhu kokoajan valuuttakaupasta ja ei sanallakaan maininnut sisäisestä lisenssipörssistä?
Kerronpa sulle seuraavaa. Voit itse päätellä, jotta onko mitään tuttua.
Olipa kerran kusetuskerho, nimeltään WGI. Heilläkin piti päivittää itsensä aina tarpeen tullen tietylle tasolle, että pääsi hyötymään ns. VIP-eduista. Heillä oli ns. osakepeli, jotka monet jäsenet vasta myöhemmin hokasivat peliksi. Heille uskoteltiin, että he sijoittavat erään "lentoyhtiön" osakkeisiin. Uudet jäsenet olivat pitkään luulleet, että heidän "panoksensa" sijoitetaan oikeisiin osakkeisiin, mutta totuus oli, että lentoyhtiö oli virtuaalinen.
Heillä oli myös ns. sisäinen pörssi, jossa WGI myi/välitti niitä osakkeita. Tällöin moni myyjä huomasi, että katos perkele, tietyt (pienet) ID:t saa myydä osakkeitaan isommalla hinnalla heidän edellään, vaikka he ovat myymässä huomattavasti halvemmalla. Helvetinmoiset omaisuudet vaihto omistajaa ja voitte vaan arvata, ketkä olivat etuoikeutettuja. Kun virtukurssi romahti, niin Gregsypä keksikin keinon. Hän pakotti jäsenet hankkimaan "osakkeilleen" ostajan. Enää niitä ei myyty WGI:n "omassa sisäisessä pörssissä", vaan jäsenen piti myydä niitä ite ja löytää myös ostaja ite. Kun tämäkin keino tuli koluttua loppuun, niin kuvioihin astui ns. liittymislahjakortit. Eli, kun jäsen halusi kotiuttaa, niin hänen piti tuoda uusi jäsen sisään ja vaihtaa omalta WGI-virtuaalitiltään sen summan, minkä tämä uusi jäsen sijoitti. No tämä vanha jäsen tietenkin teki liittymislahjakortin ja sama summa veloitettiin hänen clubitililtään. Hän otti käteisenä uuden jäsenen maksaman rahasuorituksen ja kirjasi tämän clubiin sen mukaan kenen liittymislahjakortteja hän myi. Arvatakaapa miten kävi? Yhtenä päivänä WGI oli hävinnyt jäsenten rahat mukanaan. Gregsy siis veti töpselin seinästä.
Arvaapa vaan mikä oli tuomio? Gregsy pääsi taas kerran, kuin koira veräjästä ja sponssit makso.
Ja mitaan ette voi...
"... lisensseitä. Niistä ei kuitenkaan puhuttu kovinkaan avoimesti. Ne oli vaan tietyn sisäpiirin (tietyt kriteerit täyttävien) kotiutuskeino, jolla sai rahaa clubista aina kun halusi. Niitä myydessä ei joutunut odottamaan "tavan tallaajien" kotiutuspäivää."
Siis jokaisella oli mahdollisuus aina myydä vaikka heti minuutin jälkeen ostamansa osakkeet ja kotiuttaa vaikka välittömästi rahat? Et tiedä edes perusasioita? Miksi sinä kirjoitat tällaisia satuja?
"Edelleenkin tivaan vastausta. Jos kerta sisäinen lisenssipörssi oli se tuottava osa clubia, niin miksi Hannu puhu kokoajan valuuttakaupasta ja ei sanallakaan maininnut sisäisestä lisenssipörssistä?"
Koko systeemin idea oli tähdätty valuuttakaupan signaalijärjestelmään joka toimi hienosti ja nosti juuri siksi myös lisenssien arvoa ja odotettiin 1.4.2008 uutta autopilotjärjestelmää ja monet tähtäsivät omaan treidaukseen, koska nyt manuaalisesti treidaten valuuttakauppa oli liian työlästä ja nyt tyydyttiin x-lisenssien tuottoihin, joista ainakin osa oli myös valuuttakaupasta, niin miksi ei olisi puhuttu valuuttakaupasta, mutta jäsenten rahat eivät sinne menneet koska x-lisenssit olivat WC/WWI:n omaisuutta ja tätä eivät ole sisäistäneet kaikki jäsenetkään, vaikka se on selvästi sanottu ohjeissa.
Miksi olisi puhuttu lisenssikaupasta, kun sivut olivat täynnä lisenssikauppaa ja jota aina seurattiin kun kurssit vaihtelivat joskus minuuttienkin sisällä aika roimasti ja kauppaa käytiin varmaan joka ainut minuutti, mutta kyllähän sitä aina työkaveriltakin kysyi, että kerkisitkö aamulla katsomaan lisenssien kurssin ja ostitko vai myitkö lisenssejä, mutta ei se ollut niin kiinostavaa, kuin signaalimittarin toiminnan seuraaminen foorumin kautta seuraten
siihen liittyvää kaupantekoa.
Vertauksesi WGI:n ei muuten korreloi, sillä Wincapitalla oli ihan oikea tuote, joka myös toimi hienosti.
Et muuten vastanut erittäin keskeiseen ja oleelliseen kysymykseeni, että kysyitkö KRP:n Marialta onko signaalijärjestelmä toimiva, sillä kyllähän hän sen tietää. heh heh!;) Miksi et vastannut?
Mahtaa olla mukavaa valehdella :
"Miksi olisi puhuttu lisenssikaupasta, kun sivut olivat täynnä lisenssikauppaa ja jota aina seurattiin kun kurssit vaihtelivat joskus minuuttienkin sisällä aika roimasti ja kauppaa käytiin varmaan joka ainut minuutti, mutta kyllähän sitä aina työkaveriltakin kysyi, että kerkisitkö aamulla katsomaan lisenssien kurssin ja ostitko vai myitkö lisenssejä, mutta ei se ollut niin kiinostavaa, kuin signaalimittarin toiminnan seuraaminen foorumin kautta seuraten
siihen liittyvää kaupantekoa."
Näinkö nyt teitä pyydetään jonkun tahon kautta suoltamaan.
Antakaa jo olla.
Onneksi on useammalla jäsenellä oikeasti kopioituna sivuston asiat, ja näinhän siellä ei ollut
mitään väittämääsi lisenssikaupan seurantaa.
Varmaan punastelet itsekin kirjoittaessasi tuonmoista fiktiota.
HÄPEÄ !
Ensin ne olivat osakkeita ja sitten kun tuli signaalijärjestelmä ja vip jäsenyys, niin ne muuttuivat lisensseiksi.
Kauppaa käytiin todellakin kaikenaikaa ja kurssit muuttuivat.
Oli a-b-c ja x lisenssejä ja kimppaosuuksia.
x-lisenssin hinta oli 1€ ja sitä ei saanut omaksi.
muuiden lisenssien hinta heilui markkinatuntemusten mukaan.
Olkoot ne nyt mitä vaan, mutta lisenssikauppaa capitan sivuilla ei tosiankaan seurattu
tappisilmänä.
Siellä seurattiin valuuttakauppaa ja sen kehitystä. Pipsejä ja kursseja.
Naurettava väite että keskusteltaisiin työpaikoilla " aamuisesta lisenssikehityksestä".
Heh heh.
Kukaan ei ole puhunut sun tappisilmistäsi, mutta mitä sinä nyt oikeasti yrität väittää? Sano se Suomeksi, että muutkin ymmärtävät.
Uskotko sinä koko lisenssikaupan olemassaoloon?
Miksi jokainen jäsen osti lisenssejä joiden kurssikehitystä ei olisi seurannut?
Mitä sinä oikeastaan tässä keskustelussa nyt vastustat?
henkilö jolle kommentoit, mutta tätä keskustelua yli kaksi vuotta seuranneena (kesästä 2007) voin sanoa sen verran, että tuo lisenssikauppa ei juuri keskusteluissa esiintynyt Capitan ollessa hengissä. Se mainittiin lähinnä sivulauseissa ja täällä kirjoittaneet capitalaiset puolustelivat aggressiivisesti hurjia tuottoprosentteja valuuttakaupoissa. Valuuttakaupan asiantuntijoiden lausuntoja huomattavasti pienemmistä voittoprosenteista vähäteltiin, pipseillä hehkuteltiin jne.
Olivatko nuo tänne kirjoittaneet capitalaiset ymmärtäneet jotakin väärin? Ja miksi jotkut puhuivat miljardin kassasta jos todellisuudessa oli kyse 100 miljoonan kokonaispotista lisenssipörssissä? Tämän ketjun aloittaja ihmettelee yhtä jos toista, mutta ei taida olla valmis vastaamaan näihin pariin kysymykseen.
Giiglub/Winclub/Wincapita siihen liittyi eriaikana erilaista porukkaa erilaisilla panostuksilla moniin erilaisiin tuotteisiin ja myös kiinostus asioihin sivuilla oli sen mukaista. Mikä tässä on niin pirun vaikeaa käsittää?
Se miksi eniten puhuttiin valuuttakaupasta johtui yksikertaisesti siitä, että 2005 jälkeen kaikki tuotteet littyivät valuuttakauppaan ja päätuote suoraan sen tekemiseen, että miksi ei olisi puhuttu paljon valuuttakaupasta?
Meillä oli tuote joka on ainutlaatuinen koko maailmassa ja toimi erittäin hyvin, niin olisihan se ollut outoa, jos olisimme puhuneet vain lisenssikaupasta, mutta jos sinusta ei ole huomionarvoista sekin, että eurolla ostettujen lisenssien hinta oli parhaimmillaan 20€, niin hyvää päivää ja muistutettakoon edelleen, että käytännössä lähes kaikki jäsenten sijoittamat rahat menivät alkumaksujen jälkeeen lisensseihin tai kimppaosuuksiin, niin ei sitä lisenssikauppaa nyt aivan kannata unohtaa, vai mitä? :)
>Olivatko nuo tänne kirjoittaneet capitalaiset ymmärtäneet jotakin väärin? Ja miksi jotkut puhuivat miljardin kassasta jos todellisuudessa oli kyse 100 miljoonan kokonaispotista lisenssipörssissä?------------
Hah Hah! Wincapitan huhuttu kassahaarukka on ollut 1-100 miljardia aina lähteestä ja laskijasta riippuen ja viimeisin jonkin lehden laskelmien mukaan jotakin aivan älytöntä triljoonia kuitenkin, että valitse siitä väliltä itsellesi sopiva luku Wincapitan kassaksi.;)
Kuitenkin järkevät ihmiset tajuavat, että ainoastaan Hannu ja eräs offshoreyrityksen väki tietää kassan suuruuden.
Järkevät ihmiset tietävät myöskin, että jos lähtee sivusta laskemaan kassan suuruutta, niin pitää tietää relevantit luvut, kuten millä luvulla ja koska on lähdetty laskemaan ja paljonko rahaa on missäkin kiinni ja kulurakenne, sillä jos joku näistä alkuasetusluvuista pettää, niin tulee juuri sellaisia lukuja kuin on tullutkin, eli naurettavia lukuja.
... pitänyt tuhrata hänen kallista aikaansa kysymällä joutavia? Katos, kun poliisi ei voi ottaa kantaa tuollaiseen. Ja vastaus olisi mitä ilmeisemmin ollut; "en voi kommentoida".
Väitätkö, ettei WGI:llä ollut toimiva tuote? Heillä oli tuote, jonka myönsi myös erään hömppäliiton johtajakin. Häneltä oltiin pyydetty lausunto WGI:n tuotteesta ja hän oli oikeudessa syyttäjän todistajana.
Etkö sä oikeesti nää mitään yhtäläisyyksiä WGI:n ja Winclubin/-capitan tapauksissa?
Ja mitaan ette voi...
on todistettavasti mainittu Capitan värväystilaisuudessa (video löytynee edelleen Youtubesta), tokihan sen voi selittää yksittäisen sponsorin piikkiin. Mutta nuo triljoonat ovat jo jotain aivan uutta, onko sinulla heittää linkkiä mainitsemaasi lehtijuttuun?Jotenkin epäilen, että valehtelet tai olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin. Noita triljooniahan on mainittu ironisessa mielessä näyttäen mihin joidenkin sponsorien ilmeisesti mainitsema 400% tuotto yllättävän piankin johtaisi. Ei sellaista kassaa ole tietääkseni kukaan väittänyt olevan tai edes väittänyt väitettävän. Eli ihan omiasiko keksit?
Tiedä kassan todellista suuruutta Hannua lukuunottamatta Suomessa, niin ei paljon purista mitä jotkut lehdet tai suolimurot siitä laskeskelevat.
Ainut minkä minä tiedän faktaksi, niin on se että signaalijärjestelmä toimi varmasti erittäin voitollisesti. Piste!
Suolimuroillehan se oli mp3-soitin, kuten myös muroille raks poks.;)
>.. pitänyt tuhrata hänen kallista aikaansa kysymällä joutavia? Katos, kun poliisi ei voi ottaa kantaa tuollaiseen. Ja vastaus olisi mitä ilmeisemmin ollut; "en voi kommentoida".--
Että KRP voi kertoa, että signaalijärjestelmä oli huijausta, mutta kun heille sitten viimein selviää sen toimivuus, niin sitä he EIVÄT VOI KERTOA? Kuulostaako tämä sinusta reilulta jäseniä kohtaan. No ei se mitään, jos eivät pian ymmärrä lyödä asiaa poikki niin pitää kanssa olla piikki kunnossa, sillä me laskemme jo menetyksiämme.
Tahdomme signaalimme käyttöön!
>..Väitätkö, ettei WGI:llä ollut toimiva tuote? Heillä oli tuote, jonka myönsi myös erään hömppäliiton johtajakin. Häneltä oltiin pyydetty lausunto WGI:n tuotteesta ja hän oli oikeudessa syyttäjän todistajana.---
Ai jaa, kun ymmärsin, ettei WGI:llä ollut toimiva vastikkeellinen tuote?
Minä en tiedä yhtään mitään WGI:stä ja jos se oli jotakin verkostomarkkinointia, niin ne eivät ole koskaan olleet minun juttujani, mutta jos joku saa niistä elämäniloa ja ne ovat rehellistä puuhaa, niin siitä vaan minun puolestani.
>-Etkö sä oikeesti nää mitään yhtäläisyyksiä WGI:n ja Winclubin/-capitan tapauksissa?
Mikäli luit edellisen vastaukseni, niin ymmärrät etten näe yhtäläisyyksiä WGI:n kanssa, mutta ei tarvitse paljon mielikuvitusta, kun yhtäläisyyksiä löytää business & business ja se miten niitä yhtäläisyyksiä tulkitsee riippuu lasien väristä.;)
esittää linkkiä tuohon triljoonan lehtijuttuun. Eipä yllätä yhtään! Nyt kaikki sitten tietävät mikä olet miehiäsi ja minkä verran painoarvoa puheillesi kannattaa laittaa - ei gramman vertaa!
Ainahan te haluatte puhua jostakin irrelevantista asiasta mieluummin kuin tosiasioista.;)
yhden kohdan läpätyksestäsi tarkempaan syyniin, eikä se kestänyt laisinkaan läpivalaisua. Ja tämä kohta väitteistäsi sinun olisi ollut kaikkein helpointa todistaa, yksi linkki lehden sivuille tai skanni olisi riittänyt.
Jos et osoittaudu sanasi mittaiseksi näin helposti tarkistettavan asian kohdalla, niin onko minulla MITÄÄN syytä olettaa ettei sama koske kaikkea muutakin kirjoittamaasi? Jos sinulla on taipumus liioitella rankasti yhdessä kohdassa, niin on aika uskottavaa että se on sinulle luonteenomaista=paljon puhetta, vähän villoja.
... kahden tuhannen "petetyksi itsensä tuntevan clubijäsenen" vaatimukset tutkittavinaan. Petetyksi tulleet jäsenet ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä clubin lupauksiin/toimintaan. Poliisin pitää silloin reagoida heidän pyyntöihinsä.
Yksi viranomaisten tehtävistä on mm. tiedottamalla estää suurempien vahinkojen syntyminen. Viranomaiset olivat tiedottaneet/varoittaneet jo syksyllä 2007 clubista, mutta tiedotukset menivät "kuuroille korville". Oli täysin oikein poliisilta /viranomaisilta kertoa, että kyseessä on huijaus. Heillä oli/on riittävästi tietoa tapahtumista ja silloin he voivat tietonsa vallan hyvin kertoa varoittaakseen Suomen kansalaisia kaikenmaailman helppo-heikeistä. Se on suorastaan heidän velvollisuutensa.
Kuten muistamme, niin tässä clubin tapauksessa tiedotusvastuu on annettu KRP:lle. KRP käyttää annettua tehtävää vastuullisesti ja kertoo vaan sen, mitä ovat saaneet selville ja mihin löytyy selkeät todisteet. Teillä clubilaisilla sen sijaan ei ole mitään faktoja, mitkä tukisivat teidän käsitystänne (alati muuttuvaa) clubista ja sen toiminnasta. Ne teidän todistelunne ovat vaan huhu-puheita ja vailla todellisuutta.
Ja mitaan ette voi...
No, olkoon tämän kerran, vaikka lakkaamatta kärttäville kakaroille ei tarvitsisi vastata. Tässä muutama vastaus, niin karavaanin tuloa perille on mukavampi odotella.
>- Miksi pääsyytetty ryhtyi syömälakkoon, jotta saisi tuoda vaan julki, että on aiemmin toiminut joulupukkina ja omaa jonkinlaisen paniikkihäiriön?
Loistava huomio. No sehän onkin varmaan koko jutun clou, joka selittää Kulta-Hannun tarunomaisen anteliaisuuden ja piiloutumisen Ruotsin käpykylille.
>- Miksi Kailajärvi olisi palauttanut käytännössä koko summan jäsenistölle?
Olisi? Mutta kun rikosilmoitusten määrästä päätellen ei.
>- Miksei päätekijä selittänyt lopetusta tappiollisen kaupankäynnin seurauksena, jos kyseessä huijaus?
Olisiko töpselin kanssa tullut jotenkin kiire. Ensin olisi pitänyt ehtiä ja pystyä näyttämään ne tappiot. Siellähän oli stop-lossitkin päällä... heh!
>- Miksi syytetyt haluavat pikaisesti syytteiden nostamista ja KRP haluaa lykätä? Eikö yleensä syytetyt halua pelata aikaa?
Aikaa voi pelata edukseen noinkin päin ja niin jotkut epäillyt nyt tekevät.
>- Miksi tutkinta on julistettu salaiseksi, vaikka syytetyt itse haluaisivat julkista käsittelyä?
>- Miksi media saa tietoa tutkimuksista KRP:ltä, vaikka tutkinta on salaista?
>- Miksi pidätettynä olleille jäsenille on vapauttamisen ehdoksi asetettu vaikenemislupaus?
Sinullapa riittää hyviä kysymyksiä. Tutkijat noudattavat esitutkintalakia.
>- Miksi Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto on laittanut maineensa peliin ja kyseenalaistaa julkisesti koko rikoksen tapahtuneen?
Jospa niillä on ainoastaan voitettavaa (sponssien rahat).
>- Miksi EOK on ilmaissut huolestumisensa julkisesti Wincapitan jäsenten kohtelusta esitutkinnassa?
Julkisuus palvelee niiden jäsenhankintaa.
>- Miksi Kauppalehti ei suostunut julkaisemaan haluttua vastinetta uutiseen, jossa se arvosteli EOK:ta?
Se seisoo sanojensa takana.
Tässä keississä on vain kaksi oleellista kysymystä: missä ovat rahat ja minne takatukan veneen tappi on piilotettu?
Miksi sinä takerrut niin kiivaasti rikoshyötyysi, etkä maksa rahoja takaisin niille joille ne kuuluvat?
Miksi sinä valehtelet tällä palstalla toistuvasti ja silmittömästi?
Miksi toistat uudestaan ja uudestaan samoja kysymyksiä, joihin olet jo useasti saanut vastauksen?
Miksi kuvittelet, että jos väsytät toiset harhaanjohtavien kysymystesi toistamisella, että olet jotenkin oikeammassa?
Miksi et käytä järkeäsi?
Miksi et osaa perustella mitään väitteitäsi?
Miksi lakkaat keskustelemasta heti kun väitteesi on kumottu ja palaat uudestaan samojen tyhmien väitteiden kanssa palstalle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut?
KRP:llä ei ollut mitään tekemistä WC:n rahaliikenteen sulkemisessa. Syy oli MB:n ja brittiviranomaisten selvityksissä, joissa ilmeni pyramidirakenne ja toisaalta osa MB:n tileille siirtyvistä rahoista oli selvästi rikollisesti hankittu. Piste.
"- Miksei ensimmäistäkään syytettä olla nostettu? "
Hinkuaisit varmaankin olla ensimmäinen?
"- Miksi pääsyytetty ryhtyi syömälakkoon, jotta saisi tuoda vaan julki, että on aiemmin toiminut joulupukkina ja omaa jonkinlaisen paniikkihäiriön?"
Case closed, tää jannu kehitti markkinat räjäyttävän robotin. lol :)
Ootte te aika ihania uskossanne :)
Kunniaa klubille!
Mitäs kunnia siinä on, kansa keissit maksaa tyhmien seikkailut.
Kato, löysit neljä vuotta vanhan ketjun.Onko mitä uutta löytynyt? Joko kohta aukeaa?