Aijai Tapsa, että oletkin vanha demari lähtenyt noitten talousrikollisten kanssa yhteisiin hankkeisiin.
Nova Group rahoitti konsertteja
Tuhkatkin pesästä
23302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä pahaa on siinä jos konserttikiertuella on yhteistyökumppani/kumppaneja ? Joka asiasta olette Tapsaa syyttämässä. mutta tässä asiassa Tapsa ei ole tehnyt mitään väärää.
Sponsorointi on sallittua ja on aivan tavanomaista, että yrityksiä haetaan yhteistyökumppaneiksi.
Katsokaa myös konserttisaleja ja konsertteja ympärillänne; yleensä ryhmät ovat yritysryhmiä. Se, että
tässä sponsoroinnin on suorittanut holtiton yhtiö ei liene artistin asia eikä ainakaan artistin arvoa vie.
Näin on ! Sponsoroitujen konserttikiertueiden tekeminen ei todellakaan ole harvinaista saatika rikollista. Tapani Kansa hoiti oman osuutensa sopimuksesta ,eli veti upean konserttikiertueen, johon kuulijat varmasti oli tyytyväisiä. Ei ole Tapsan syy jos rahoittaja sössi itsensä konkurssiin törsäilemällä rahaa joka paikkaan.
Sponsorointi on sallittua, olet oikeassa , mutta aika mielenkiintoista on , että T.Kansaa sponsoroitiin suoraan 76739,00 e:lla ja yhtiö "kestitsi" vieraitaan 87000,00 e:lla liittyen T.Kansaan. Pelkästään Hki:n konserttiin käytettiin 56000,00 e eli aika monta lippuakin lienee mennyt (liput a 30e) . Lienevätköhän tyytyväisiä sponssinsa "työpanokseen" . Ei Kansan vika, ei , mutta jotain kertonee kuitenkin artistista.
Miten suurella määrällä oopperaesityksiä tuetaan valtion verovaroin vuosittain ? Sponsoreita monilla konserteilla ja musiikkitapahtumilla riittää. Musiikkitapahtumahan tuo Tapsan yli 2 kuukautta kestänyt ja 25-26 konserttia sisältänyt juhlakonserttikiertuekkin oli. Ja oli menestys niin yleisömäärältään, kuin arvosteluiltaankin. Konsertit keräsivät suurta suitsutusta lehdissä kriitikoiltakin, joten kyllä sai Nova group olla tyytyväinen Tapsan työpanokseen ainakin. Hän hoiti työnsä moiteettomasti. Konsertit tarjosi Nova Groupin kutsuvieraille, kuin lukemattomille muillekkin kuulijoille unohtumattomia elämyksiä. Voisi sitä rahat siis turhempaankin laittaa, kuten niihin ökyautoihin.
taisi olla kyllä demaritkin niissä kinkereissä mukana
ainakin lehtien palstoilla oli Lipposta ja Heinäluomaa kuvin sieltä
Mitä kohkaamista tuossa nyt sitten on ? Monissa konserteissa on joku yhteistyökumppani mukana. Joitakin sponsoroi esim Iskelmä-radio, joitakin Seura- lehti, Ideapark, Suosikki-lehti, Aura-viihde tms.
Artisti ei ole vastuussa sponsorinsa holtittomasta rahankäytöstä.
Joo onhan sponsorointi yleistä mutta katsokaa nyt summaa! Tuohan euromäärä on aivan huikea annettuna yksittäiselle laulajan konserttikierueelle!
Että kohkaa sinä vaan ihan omassa rauhassa ja mieti vähän mikä on vähän ja mikä on paljon!
Ja jos ei sittenkään vieläkään välähdä niin ota vaikka helmitaulu avuksi.
Haloo itsellesi. Luuletko, että Kansa pakotti Merisalon sponsaamaan itseään tuolla summalla ? Eiköhän se ollut ihan Merisalon oma päätös millä summalla hän kiertuetta sponsoroi.Kansasta on turha leipoa tämän tarinan roistoa. Toisin kuin korruptoituneet poliitikot, joille Merisalo lahjoitti vaalirahoja Tapsa Kansa ei ole lahjottavissa. Hän tekee vaan duuniaan. Eli laulaa ja viihdyttää yleisöä , johon ne Nova Groupin vieraatkin lukeutuivat.
Eläkeyhtiö lmarinen harrastaa Savonlinnan oopperajuhlien sponsorointia ja siellä tapahtuvaa yritysten kestitystä.
Pikkuisen nyt vedät suotta hernettä nenääsi, taidat ihan tahallasi ymmärtää asioita väärin, ei tässä kukaan ole väittänyt mitään mistään pakottamisesta! Nova on oman harkinnan tuloksena lahjoittanut rahaa sinne sun tänne ja piste.
Kuuntele sinä vaan musiikkia ja anna sellaisten hoitaa ajatustyöt joilla on kapasiteettia... jookos..
sponsoroinnista on yleensä yrityksellä itsellään ja sillä haetaan hyötyö yrityksen liiketoimintaan.
Tässä tapauksessa tuskin monikaan olisi tullut ko yhtiön tilaisuuteen, ellei kutsu olisi käynyt arvostetun artistin juhliin.
Me kaikki tiedämme kuka on nimimerkki R.A.K.A.S
ken on R.A.K.A.S
kohtuullista, että tapsukkaa tuetaan. Kun vielä joku maksais sen velat pois, pääsis tapsukka viettämään ansaitsemaansa vanhan miehen seesteistä elämää!
Tapsa ei ole vanha, vaan on vasta kuuskymppinen mies ja hyvässä kondiksessa.
Toisekseen sana seesteisyys ja Tapsa ei sovi yhteen jos häntä yhtään tunnet.
vähän töpinöissään, kun tuntuu todennäköiseltä, että joutuu maksamaan Nova Groupin konkurssirahat takaisin. Se pistää vauhtia vanhaan ja velkaiseen mieheen!
Outo on kommenttisi, tuote on ostettu ja maksettu - oli se maitolitra tai sitten autokauppa tai musiikkielämys. Ei sellaisesta mikään konkurssipesä voi edes harkita vaatimuksia takaisinmaksuun. Mene ja lue oppikirjasi, tule sitten takaisin mielipiteinesi
tässä on kysymys jostain musiikkielämyksestä. Kysymys oli konkurssikypsän yrityksen omaisuuden hukkaamisesta. Ja sehän voidaan periä takaisin!
Ei todellakaan voida periä niitä rahoja takaisin. Eikö mene jakeluun , että Nova Group osti Kansaviihteeltä palvelun jonka he saivat.
Mieti nyt ääliö itse. Oletetaan ,että haluat juhlia synttäreitäsi jonkun artistin konsertissa. Ostat itsellesi ja kaveriporukallesi kalliit liput konserttiin. He hoitavat hommansa hienosti. Mutta holtittoman rahankäyttösi takia olisit parin vuoden konkurssissa. Menisitkö silloin kinuamaan rahojasi takaisin esiintyjiltä ? Luuletko että se olisi edes laillista ?
Nova Group tarjosi kutsuvierailleen Tapani Kansan juhlakonsertin ja ilmeisesti jonkinlaista kahvi-/alkoholitarjoilun tms. He järjestivät vierailleen myös.
Nyt sinä vaadit , että T.Kansan on maksettava nämä Nova Groupin vieraiden juhlimiset.... jut joo. Että olet pelle kun tuollaista edes viitsit jankata !
Vaikka sinä Tapani Kansan kovana vihaajana toivoisitkin häneen joutuvan maksamaan ne rahat takaisin, niin siihen hänellä ei ole minkäänlaisia velvotteita. Kellään ei ole mitään laillisia oikeuksia vaatia häntä maksamaan rahoja takaisin. Sen sijaan Kansaviihteellä on saatavia vielä 12 000 euroa Nova groupilta. Sen verran tuo yhtiö on heille velkaa.
Toisekseen Nova group on sponsoroinut muidenkin artistien konserttikiertueita, eli miksi et vaadi heitä maksamaan rahoja takaisin ?
Okei , sun logiikkas mukaan minäkin voisin tehdä niin , että otan velkaa ja tilaan synttäreilleni jonkun kalliin livebändin esiintymään. Sitten jonkun ajan päästä kun velkojat alkais vaatimaan rahojaan ja olisin puillapaljailla mä sanoisin , että vaatikaa rahat takaisin siltä bändiltä johon sijoitin rahani. Ei kuulosta kovin reilulta niitä muusikoita kohtaan , sillä sittenhän ne olis joutunut esiintymään ikäänkuin ilmaiseksi.
jopa poliitikot ovat joutuneet /tai katsoneet velvollisuudekseen maksaa takaisin saamiaan "tukia, sponsseja " millä nimellä ne kenelläkin ovat. Ovat ostaneet Kansanviihteeltä palvelun ......noh , onneksi näyttää siltä, että kaikki asiat tutkitaan aika perusteellisesti , eikä täällä kirjoittavista kukaan voi sanoa miten vielä käy kenellekin ..... . Pääasia on , että oikeus tapahtuu , oli se mikä tahansa . Ainahan kannattaa olla varovainen "sponssien " kanssa , ainakin ns "tavantallaajan" kohdalla verottaja, laki yms on aika tiukka .......