Tietääkö joku onko asumistukilaskurissa saatu summa bruttoo vai nettoo? eli pitääkö lasketusta summasta vielä vähentää ennakonpidätys? Kiitos!
Kelan asumistuki
asunnotonkin
142399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asumistuki on verovapaata, eli laskurin antamasta summasta ei pidätetä veroa.
Muista kuitenkin, että laskurin antama summa on suuntaa-antava.
Tarkka se on silloin, jos annat tiedot varmasti oikein.
Herran jumala - voiko tuo laskuri pitää paikkaansa??????
Sen mukaan saan työmarkkinatuellakin ollessani vain 112 euroa asumistukea asuntoon jonka vuokra on 585 euroa kuussa! Ja halvempaa asuntoa ei siis vaan ollut tarjolla täällä missä asun. VOIKO se olla noin????? Millä elän kun menee koko työmarkkinatuki vuokraan?????
Pelkään että kuolen nälkään ennen vuoden loppua!!! Voi kun joku auttaisi kertomalla näistä asioita. Itkettää ja ajattelen itsemurhaa!
No kerroppa
-asuinkuntasi
-kuukausivuokrasi
-asuntosi pinta-alan
-asutko vuokra-asunnossa vai omassa asunnossa
-asunnon valmistumisvuoden ja/tai perusparannusvuoden
-kuukausitulosi
-muut edut ja omaisuudet
-ruokakunnan koko
-jos useampia henkilöitä ruokakunnassa, niin kuinka suuret on teidän yhteiset tulot
niin tarkistetaan oikein laskemalla esimerkinomaisesti asumistukesi määrä.
Tampere
Vuokrayksiö 36 neliötä
Vuokra 585 e ja rakennettu 1956. Vain minä asun ja työkkärin tuki 580 e/kk
Ei muita etuja tai tuloja. Voi kun ahdistaa että en selviä tästä.
Jep. Itsellä melkolailla sama tilanne. Vuokra tosin 430€. Ei siinä silti paljon reilu satasen asumistuki auta. Työmarkkintuella ja satunnaisilla työkeikoilla elelen.
Tampere
Vuokrayksiö 36 neliötä
Vuokra 585 e ja rakennettu 1956. Vain minä asun ja työkkärin tuki 580 e/kk
Ei muita etuja tai tuloja. Voi kun ahdistaa että en selviä tästä.
OK. Katsotaanpa millaiseen asumistukipäätökseen täällä päädytään.
Heti voidaan kirjoittaa tällainen yhtälö asumistukesi määrittämistä varten :
1
0,8*(36/46,5)*(vuokra-omavastuu) = as.tuki
2
Onko neliövuokrasi liian kallis Kelan määrityksiä varten:
585/36=16,25 e/m2
2a
Kyllä neliövuokrasi on liian kallis Kelan taulokoihin nähden.
Tampereella neliövuokran maksimi määrä asumitukea myönnettäessä
on III-luokan kuntaryhmän mukaisesti sinun perhekoollesi
ja asuntosi rakentamisvuodelle :
10,18 e / m2
3
Vuokrasi määrä määritetäänkin uudelleen Kelan laskennassa
näin:
36 * 10,18 = 366,48
ja edelliseen yhtälöön nähden vuokra sijoitetaan näin:
0,8*(36/46,5)*(366,48-omavastuu) = as.tuki
4
Nyt katsotaan, että syntyykö bruttotuloillaisi omavastuu osuutta
yhtälön omavastuu osuuteen.
III-kuntaryhmässä 580 euron brutolla elävälle syntyy yksinelävän taloudessa
27 euron omavastuuosuus.
Yhtälö näyttää nyt tältä:
0,8*(36/46,5)*(366,48-27) = as.tuki
Lopputulos :
Asumitukesi tulisi olla :
210,3 e / kk.
Voihan hitto vieköön kun tuli katsottua taulukosta väärin maksimi asuntosi neliövuokra.
Näin ilmoitin olevan
0,8*(36/46,5)*(366,48-27) =
mutta nyt asia muuttuukin näin :
0,8*(36/46,5)*(259,2-27) = 143,8
Eli asumistukesi tulis olla n. 144 e / kk.
Tarinan opetus, että ei kannata asua liian vanhassa
vuokra-asunnossa !!!
No, tuossa kävin tuolla kelan asumistukilaskurissa laskettamassa, noiden tietojesi perusteella, niin sieltä tuli vastaukseksi, että saat tukea 210,24 euroa/kk.
No, tuo sinun tuloiksi kertoma työkkärintuki 580 e/kk:ssa, niin onko se mistä syntynyt, kun tietojeni mukaan nykyinen työmarkkinatuki on 25,63 e/pvä, ja se kerrotaan 21,5 niin siitähän syntyy 551,05 e/kk, että tuon 551,05 e/kk mukaan sinulla ei tulisi perusomavastuuosuutta lainkaan ja asumistuki olisikin tuon mukaan laskettuna 231,84 e/kk.
sillä saako työmarkkinatukea vai kuntoutusrahaa? Tuossa eräs saa asumistukea yli 300e ja tulona kuntoutusraha. Kuntoutusraha on verollista tuloa. Silti käteen jää aika mukava summa. Asunee uudessa asunnossa...
Kannattaa käydä kelan konttorilla vaatimassa tarkat perustelut jos kokee että oikeus ei toteudu. Hieman outoa noin suuret erot..? Vanha/uusi asunto on jostain syystä huono peruste, mutta ne on poistettu vain eläkeläisten kohdalla, vain onko heilläkään.?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8537655
Joo, eipä olisi pitänyt ryhtyä kovin suureksi tietäjäksi asumistukesi suhteen.
Tässä hieman taas taulokoita katsoessani (oikeasta talulukon kohdasta) Tampereen kohdalta,
mainitaan (III-kuntaryhmä), että asunto mikä on valmistunut ennen vuotta 1985 ja on kooltaan 36 - 45,9 m2, niin tämän kokoisen asunnon maksimi tuettava neliövuokra Kelan taulokoissa on :
8,05 e / m2
Eli nyt taas tulee määrittää uudestaan 36m2 asuntosi maksimi vuokra:
36*8,05=289,8 e / kk
Ja kun tämä 3. kerralla laskettu vuokra viedään kaavaan, päädytään tällaiseen lopputulokseen:
0,8*(36/46,5)*(289,8-27) = 162,8 e / kk
Taulukko mistä löytyy nuo maksimineliövuokrat ovat täältä:
http://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/5610.pdf
Pahoittelen aiempia laskuvirheitäni ja taulukosta lukuvirheitäni.
Mutta kaiketi nyt kaikille on käynyt selväksi se, että mitä uudemassa asunnossa asuu, niin sitä enemmän suhteessa asuntoon saa asumistukea. Vanhassa asunnossa ei kannata asua, josko vaan on mahdollista muuttaa uudempaan vuokra-asuntoon. Toki taulukko huomioon ottamalla.
Vielä hiukan.
Tosiaankin ilmoittamasi brutto työkkäristä 580 e kuulostaa oudolta. Sillä nykyisellä tasollaan työttömyyskorvaus on 21,5 vuorokauden kuukausipalkalla n. 551 euroa. Näin Kelakin asian laskee. Eikä Kela laske tuloksi esim. ylläpitokorvausta.
Eli jos korjataan tuota 580 e brutto 551 brutoksi, niin asumistukesi tulisi olla tällainen :
(Siis 551 e brutolla ei synny omavastuuosuutta - yhtälössä nyt 0)
0,8*(36/46,5)*(289,8-0) = 179,5 e
kuuluu jäädä asumiskulujen jälkeen n 400e elämiseen. Eli puuttuva summa haetaan sossusta toimeentulotukena, jos omat tulot eivät siihen yllä ja asumistuki ei täytä vajetta. Tarkka summa taitaa olla 417e/aikuinen.
Tuota noin, olin hieman sekaisin itsekin tuossa summassa eli tosiaan tuo 551 on se oikea kuukausituloni. Kiitos teille laskelmista. En ymmärrä yhtään mitään noista laskentaperusteista. Jos tosiaan reilut 200 euroa saa asumistukea, niin se on jo siedettävä määrä.
Eli onko niin kuin sinä "laskija" sanoit, että ennemmin kannattaisi hankkia uudemmasta talosta vuokrakämppä? Silloinko saa enemmän asumistukea?
Ja viimeiselle vastaajalle myös kiitos eli sossusta siis pitää hakea ne loput toimeentulotukena? Ei ihan viitsisi alkaa myydä itseään mutta kai on kohta pakko perhana.
#
Eli onko niin kuin sinä "laskija" sanoit, että ennemmin kannattaisi hankkia uudemmasta talosta vuokrakämppä? Silloinko saa enemmän asumistukea?
#
Kelan laskennassa 1 hengen taloudessa maksimi neliöt joita tuetaan on 37m2.
Tällaiseen 37 m2 asuntoon saa täyden 80% asumistuen jos neliövuokra ei ole liian kallis.
Jos asunto on suurempi kuin 37m2, niin vain 37 m2:lle lasketaan asumistuki.
Vastaus kysymykseesi :
Jos 37m2 asunnon valmistumisvuosi on 1985 tai aiempi vuosi, niin vuokraa tuetaan
8,05 e/m2.
Jos asunto on valmistunut 1986-1995, niin vuokraa tuetaan 9,42 e/m2.
Jos asunto on valmistunut 1996 tai myöhemmin, niin vuokraa tuetaan 9,93 e/m2.
///
Eli maksimissaan on mahdollista saada Kelasta asumistukea 80% vuokrasta.
Esimerkki :
Asunnon valmistumisvuosi 1996 ja siinä on 37m2, ja vuokra 367,41 e/kk.
Tähän asuntoon Kela myöntää asumistukea 293,928 e / kk.
Jos tulosi ovat 551 e/kk, niin sossu myöntää loput 20% vuokrasta toimeentulotukena.
Liian kallista asuntoa ei kannata ottaa. Kannattaa kysyä Tampereen sossulta,
mitkä ovat kaupungin kohtuulliset asumismenot, mitkä huomioidaan toimeentulotuki
laskennassa hyväksesi täysimääräisenä.