kun täällä aina keskustellaan kuinka nopea Type R on, ja onhan se radalla ei siinä mitään MUTTA ihan vaan että ei kengät nouse liian korkealle kattoon:
Todellisuus Type R 0-200km/h 28.4s
Kun taas M3 vm2002 (johon Civikkiä usein täällä verrattu) : 0-200km/h 18.6s
Eli vaikka syheröllä radalla Civikki roikkuukin perässä, mikä on sinänsä kyllä hatunnoston arvoinen suoritus niin, eihän noita suoritusarvoja (eikä kyllä hintaakaan) voi vertailla samana päivänä...
P.S En aja Bemarilla, oli vain kommentoitava kun täällä tuntuu toisilta karkaavan mopo käsistä...
Todellisuus Type R 0-200km/h 28.4s
Kun taas M3 vm2002 (johon Civikkiä usein täällä verrattu) : 0-200km/h 18.6s
Eli vaikka syheröllä radalla Civikki roikkuukin perässä, mikä on sinänsä kyllä hatunnoston arvoinen suoritus niin, eihän noita suoritusarvoja (eikä kyllä hintaakaan) voi vertailla samana päivänä...
P.S En aja Bemarilla, oli vain kommentoitava kun täällä tuntuu toisilta karkaavan mopo käsistä...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja ihan tosi juttu on myös et 24venttiilinen omega 3000 on samantasoinen peli kuin type R. Tosin 0-100 Civic mitattu TM:ssä 7.1sek ja Omega 90 vuoden TM:ssä 7.3sek. Mut 0-200km/h samat ajat!
4Wheels:in testissä Civic Type-R -02 meni seisovan kilometrin (0-1000m) 27,5sek loppunopeudella 200km/h
eroa melkein 10 sekuntia!!!!! Turha siinä on enää kymmenyksistä vääntää....