http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisipomo päivysti vapun 17 promillessa 8211 ei syytettä/1135249198426?ref=msn
Näin se hyväveli/sisko systeemi toimii.
Lukekaa tuo juttu - siinä syyttäjä on hakemalla hakenut asioita, joiden perusteella hänen ei tarvitsisi nostaa syytettä.
Kuinka moni saa olla kännissä töissä 1,7 promillea - meillä töissä on nollatoleranssi.
Näin se hyväveli/sisko systeemi toimii.
Lukekaa tuo juttu - siinä syyttäjä on hakemalla hakenut asioita, joiden perusteella hänen ei tarvitsisi nostaa syytettä.
Kuinka moni saa olla kännissä töissä 1,7 promillea - meillä töissä on nollatoleranssi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei helvetti. kaatokänni ja johtovalmius ei kärsinyt oli kuulemma tavotettavissa. Syyttäjän mukaan virkavelvollisuus tulee hoitaa selvinpäin, mutta valmiudesta ei puhuta mitään. Tässä ennakkopäätös päivystäjille, ryypätkää rauhassa laki on teidän puolella.
Sä et ilmeiseti ole tajunnut, ettei missään muussakaan työssä kännissä oleminen ole rikos pelkästään sen kännin takia? Asiaan pitää liittyä paljon muutakin.
Vai on teillä töissä nollatoleranssi ! Taitaa olla kotona sitten aikamoinen pirttihirmu, kun näin on, poliisi nimittäin oli humalassa kotonaan, kun ei ollut tietoinen, että piti toimiakin päällystöpäivystäjänä puhelimitse tavoitettavana.
Vuokon maititsemaan aikaan mennessä mitä hän oletti ei tuollainen alkoholimäärä olisi poistunut verestä.
Sitäpaitsi krapulassakaan ei saa olla töissä.
Poliisien tulee näyttää kansalaisille esimerkkiä ! tämä sitä on ?
Mene raksalle maanantaina ja tsekkaa kuka on krapuloissaan. Hahahahaha.... Kusis urakka aika lailla jos kymppi heittäis krapulaiset kotiin. Jallu huikka on aamupala.
Terveisin: raudoittaja jo -90-luvulta
kun liksa juoksee niin muun voi unohtaa --- idiootti
Päätös oli hallinnon käytännön mukainen. Syytteeseen joutuva olisi ollut liian iso herra.
työpaikassa sanottais vaan, että mee kotiin nukkumaan pääs selväksi tai jotain vastaavaa... täähän kaveri oli jo valmiiksi kotonaan:)
Onko tuo nyt ennakkopäätös sille että poliisit saavat aivan vapaasti olla reilussakin kännissä töissä?
Mutta kun perheen isä oli lauantai-iltana omassa kodissaan 1,7 promillen kännissä, poliisit veidät heidän lapsensa huostaan, vaikka äiti oli lähes ajokunnossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8450518
Onko laki tosiaan kaikille suomalaisille sama?
Syyttäjä totesi, että vaikka virkavelvollisuuteen kuuluu tehtävien hoitaminen selvin päin, valmiussäännöksissä sitä ei erikseen mainita. Hän vetosi myös oikeuskirjallisuuteen, jonka mukaan VASTA toistuvasta päihtymisestä voitaisiin rangaista virkavelvollisuuden rikkomisena.
Eli tuohan tarkoittaa sitä että saat olla ainakin yhden KERRAN kännissä töissä eikä sinua saa siitä syyttää?
Kiva tietää!
Kyllä on vähän ironista, kun sama poliisisakki perää 0 toleranssia alkoholin ja ylinopeuden suhteen liikenteessä. Niin ja kerätään aseet pois kansalta jotta omat virheet paikkaantuu. Kyllä on Albanian meininkiä.
Mene raksalle maanantaina ja tsekkaa kuka on krapuloissaan. Hahahahaha.... Kusis urakka aika lailla jos kymppi heittäis krapulaiset kotiin. Jallu huikka on aamupala.
Terveisin: raudoittaja jo -90-luvulta
Oiskohan sun nimi markku? Sun filosofian mukaan alkoholinkäyttö kotona tulis kieltää??? Miten sä edes voit verrata rattijuoppoa ja muita laisiasi poliisiin??? Hei make, jotain rajaa...hihihihihihih
Kyseinen apulaispoliisipäällikkö joutuu syytteeseen. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen määräyksestä:
Milloin muka poliisit olisi selvinpäin, jos ei kännissä. Niin aina vedetään takavarikoituja huumeita.
Sekopäitä koko porukka!
Näin se menee:)
työnteko kännissä on mukavaa
Tämä taas selittää paljon, kun komisariot tekee päätöksiä kotona kännissshä. "Putkaan vaan saatana kaikki ja hakthkaa shinisekshi!"
Tahallista vääristelyä. Kävihän selväksi, että oli kotonaan, ei työpaikalla, eikä ollut tietoinen jo alkaneesta päivystysvastuusta.
Pidätysoikeus, oikeus ktietsintään jne. on EHDOTTOMASTI siirrettävä tuomioistuimille, pois kotona kalsarikännissä olevilta valekomisarioilta.