VITTUUN KOKO PASKA!
VAI MUKA KOKO PERHEEN OHJELMA?
SENTÄÄN JOKU SAI POTKUT! RIITTÄÄKÖ SE?
Iltalehti tänään:
Tuotantoyhtiön mukaan työntekijä toimi vastoin tuotannon yleisiä ohjeita.
Aiemmin Big Brotheria esittävä televisiokanava Sub vaatii tuotantoyhtiöltä selvitystä siitä, kuinka materiaali pääsi ohjelman maksulliseen palveluun.
Palvelussa näytettiin kahden kilpailijan välistä seksiä, joka paljasti vajaan parinkymmenen sekunnin ajan myös kilpailijoiden sukuelimet. Tapahtumat näytettiin vain maksullisessa 24/7-palvelussa, jota voi seurata internetissä tai kaapeli-tv:ssä.
- Se mitä on näytetty, ei vastaa tilaustamme ja ohjeistustamme tästä ohjelmasta. Vaikka kyseessä on tilauspalvelu, johon on 15 vuoden ikäraja, emme me siellä pornografiaa halua esittää, sanoi Subin kotimaisten ohjelmien tuottaja Pete Paavolainen STT:lle keskiviikkona.
Big Brotherin tuottaja Mikko Räisäsen Metronomesta myönsi, että ohjelman tallentamisessa on tapahtunut selkeä tuotantotiimin virhe. Hän kiisti jyrkästi, että vilahtelu olisi näytetty tarkoituksella mediahuomion saamiseksi.
Viestintävirasto ei aio puuttua asiaan, koska maksullisilla kanavilla näytetty materiaali ei kuulu sen valvontaan.
Lähde: STT
VAI MUKA KOKO PERHEEN OHJELMA?
SENTÄÄN JOKU SAI POTKUT! RIITTÄÄKÖ SE?
Iltalehti tänään:
Tuotantoyhtiön mukaan työntekijä toimi vastoin tuotannon yleisiä ohjeita.
Aiemmin Big Brotheria esittävä televisiokanava Sub vaatii tuotantoyhtiöltä selvitystä siitä, kuinka materiaali pääsi ohjelman maksulliseen palveluun.
Palvelussa näytettiin kahden kilpailijan välistä seksiä, joka paljasti vajaan parinkymmenen sekunnin ajan myös kilpailijoiden sukuelimet. Tapahtumat näytettiin vain maksullisessa 24/7-palvelussa, jota voi seurata internetissä tai kaapeli-tv:ssä.
- Se mitä on näytetty, ei vastaa tilaustamme ja ohjeistustamme tästä ohjelmasta. Vaikka kyseessä on tilauspalvelu, johon on 15 vuoden ikäraja, emme me siellä pornografiaa halua esittää, sanoi Subin kotimaisten ohjelmien tuottaja Pete Paavolainen STT:lle keskiviikkona.
Big Brotherin tuottaja Mikko Räisäsen Metronomesta myönsi, että ohjelman tallentamisessa on tapahtunut selkeä tuotantotiimin virhe. Hän kiisti jyrkästi, että vilahtelu olisi näytetty tarkoituksella mediahuomion saamiseksi.
Viestintävirasto ei aio puuttua asiaan, koska maksullisilla kanavilla näytetty materiaali ei kuulu sen valvontaan.
Lähde: STT
Vastaukset 9
Vanhimmat
viimekaudella ja edellisillä valitettiin siitä kun ei ole mitään panoja, nytkun on panoja ollut niin ei sekään kelpaa. SITÄ EI OLE PAKKO KATSOA JOS EI KIINNOSTA. Minusta ainakin paras BB kausi mitä olen katsonut, kaikki asukkaat tavalla tai toisella ovat mielenkiintosia, ei paljoa juuri inhokkeja ole paitsi nyt Jelenan valitus ärsyttää. MENKÄÄ ITSEENNE LAITTAKAA NETIT KIINNI JOS EI KESTÄ KATSOA
Tällä ohjelmalla on 15 vuoden ikäraja, joten ei todellakaan ole koko perheen ohjelma. Lasten ei kuulu BB:tä katsoa. Jos joku ei osaa/pysty valvomaan lasten tv:n tai internetin käyttöä, niin silloin on vanhemmissa vikaa.
mutta tollasten 15v tulee olla nukkumassa jo tuohon aikaan eikä istua millään koneella kyttäämässä BB:tä kait vanhemmat senverran osaa huolehtia kersostaan. Tietty jos on lomaa niin asia erikseen. Mutta kummiskin, miettikää nyt vähän ei voi olla vaikeaa.
Jos haluan nähdä panoja on sitä varten maksukanavat. Odottaisin normi tv-kanavilta vähän järjellisempää sisältöä. Sitä paitsi tässä seksi on itsetarkoitus. Viime vuoden kilpailjoilta se jotenkin meni muun touhun mukana. Katsojalle jos ei halua tirkistellä kenenkään seksiä, nää kaksi persoonaa aika mitäänanatamattomia. Elämää kun on nava yläpuolellakin. Ainakin joillain ihmisillä.
Eihän n e varmasti kuule Subin puolella näytä tätä samallatavalla, tosi hyvä että saa vähän edes rahalle vastinetta ja on oikein että maksetulla kanavalla vähän vilahteleekin.
Kauhea haloo! Mitä siitä jos "maailman luonnollisin juttu" menee "maailman luonnollisimpaan juttuun" ja tekee sitä "maailman luonnollisinta asiaa" (jopa maailman kauneimmaksikin kutsuttua), onko se nyt yhtäkkiä jotenkin kamalaa? Etenkin kun "vahinko" pääsi tapahtumaan yömyöhään (jolloin vastuunsa tuntevassa perheessä lasten pitäisi olla jo nukkumassa) sekä vieläpä maksullisella kanavalla, jonka seuraamista vastuullisten vanhempien pitäisi aina valvoa.
Mielestäni median tulisi puuttua - jos johonkin - pikemminkin tuohon slummilaisten kiusaamiseen, äärirajoille viemiseen ja kiduttamiseen tai ainakin kiduttamista hipovaan toimintaan. Suomikin sentään on kidutuksen vastaisen sopimuksen allekirjoittanut.
potkut siitä luonnollisesta "jutusta" ja sen näyttämisestä kuitenkin seurasi. ETTÄ VITTUAKO RUIKUTAT MITÄ?
ja juoksevaa vettä? Kyl on kurjaa ja kiduttavaa jookos kookos.
bb on persaukosta revitty paska jöötti.