Canonillahan on ne omansa, mutta onko Nikonille tarjolla omasta tai muista sopivista objektiivi merkeistä kuvanvakaimella varustettua? Entä Sony?
Joo ja ilmiselvää on että olen noob. (:
Joo ja ilmiselvää on että olen noob. (:
Nikonille kuvanvakaaja objektiiveja?
kaidettu
7932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nikkorin kuvanvakainobjektiivit tunnistaa objektiivin typpimerkinnässä olevasta kirjainyhdistelmästä VR.
Oisko lyhenne sanoista vibration reduction tai värinän rajoitin?
Nikon on nimityksissään vähän rehellisempi. Ei nuo käytetyt tekniikat ole kuvanvakaajia sen varsinaisessa merkityksessä. Vähän poistavat huojuntaa joissakin olosuhteissa.
Vakaimia löytyy lähinnä sotilasteknologiasta ja niiden toimintatapa sekä koko on ihan toista.
Jes. Canonilla merkintä on IS ja Nikonilla VR.
Sony, Olympus, Pentax, Panasonic ja Samsung eivät nykyobjektiiveissään tarjoa kuvanvakaajaa. Näillä merkeillä on (ainakin useimmissa malleissaan) kuvanvakaaja kameran rungossa.
Sigma tarjoaa kuvanvakaajamalleja liki kaikille kameramerkeille (nykyään myös sellaisille, joissa kuvanvakaaja on rungossa). Merkintänä on OS.
Tamronin kuvanvakaajan merkintä on VC ja kuvanvakaajalinssejä taitaa olla vain Nikonille ja Canonille.
Panalla ei ole käsittääkseni runkovakaajaa. Panasonicin optisen vakaajan tunnistaa merkinnästä O.I.S.
Älkää nyt haukkuko, että älä osta jos et mitään tiedä, kun tää on mun oma tapa opetella mutta:
Noista numeroista, jotka kertoo objektiivien ominaisuuksista: Esim objektiivi NIKKOR 18-105 MM F 3,5-5,6 G ED VR Jossa 18-105 MM kertoo polttovälin ja sit onko F 3,5-5,6 sitten aukko(ts valovoima)? Eikös se ole sit aika heikko tossa objektiivissa? Miten voi olla kuvanvakaaja, kun ei aukko ole ku tuo 3,5(valoa pääsee enempää sisään ts vähemmän tärinää)? Kertokaa mulle mitä tuo nyt käytännössä tarkoittaa?
Vakaaja ja valovoima eivät varsinaisesti liity toisiinsa...vakaaja tosin on ehkä helpompaa (tai ainakin halvempaa) lisätä pimeämpään objektiiviin (ja sille on enemmän tarvetta). Polttoväli ja valovoima juuri niin kuin sanoitkin. 5.6 on toki heikko valovoima, mutta vakaajan ansiosta sisällä pystyy kuvaamaan ilman salamaa, jos kohde ei ole kovin vilkas. Jos meinaat hankkia tuon objektiivin, niin se on kyllä hintansa väärti, jos kitti maksaa n. 200-250 enemmän kuin pelkkä runko.
Joo mulla oikeastaan välähti myöhemmin mieleen, että eihän se vakaaja ja valovoima samajuttu ookaan. Mutta kuitenkin jos vakaaja objektiivin tarkoitus ois vähentää tärähtämistä niin loogista ois pistää myös parempi valovoima. Mutta joo nää nyt näyttää menevän miten menee..
Ostan tuon objektiivin jos asiat nyt suttaantuu siihen suuntaan. Etsinnässä siis koko ajan hyvä ja halpa järkkäri kokonaisuus, käytettynä.(ps. ei oo helppo homma)
Mutta yksi asia mistä paljon puhutaan, mutta en ole aivan varma siitä: Onko kitti siis jokin järkkäri paketti johon vaan kuuluu perusobjektiivi(esim. EF-S 18-55mm tmv)?