Jos olisin Microsoftin imagosta vastaava henkilö olisin todella huolissani. Itseasiassa peloissani. Viime viikkojen tapahtumat - ennätyksellinen FUD-kampanjointi ja äärimmäisyyksillä kärjistettynä - ei lupaa yhtiölle hyvää. Miksi?
Siksi koska me emme elä missään islamilaisessa terroriyhteiskunnassa tai Pohjois-Koreassa, missä ihmisiä voidaan hallita peloilla, valheilla, uhkailulla. Suurin osa ihmisistä kykenee näkemään eteenkin näin naurettavan kampanjoinnin läpi. Jos siis Microsoft haluaa edistää imagoaan tehkööt sen vähän taitavammin. Jos siis valhetta halutaan viljellä niin parempi olisi jos totuuden ja valheen suhde olisi esim. 9:1 - se menisi paremmin läpi.
Microsoftin imago ei ole hääppöinen. Siinä ei ole draivia, seksiä, positiivisuutta eikä se pursua innovatiivisuutta. Yhtiöstä välittyy lurjusmainen blackwater&halliburton-julkisuuskuva.
Siksi koska me emme elä missään islamilaisessa terroriyhteiskunnassa tai Pohjois-Koreassa, missä ihmisiä voidaan hallita peloilla, valheilla, uhkailulla. Suurin osa ihmisistä kykenee näkemään eteenkin näin naurettavan kampanjoinnin läpi. Jos siis Microsoft haluaa edistää imagoaan tehkööt sen vähän taitavammin. Jos siis valhetta halutaan viljellä niin parempi olisi jos totuuden ja valheen suhde olisi esim. 9:1 - se menisi paremmin läpi.
Microsoftin imago ei ole hääppöinen. Siinä ei ole draivia, seksiä, positiivisuutta eikä se pursua innovatiivisuutta. Yhtiöstä välittyy lurjusmainen blackwater&halliburton-julkisuuskuva.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos ihmisiltä kysyttäisiin markkinatutkimuksessa mistä firmasta välittyisi sellaisia piirteitä kun "huipputeknologian edelläkävijä", "luotettavuus", "turvallisuus" ja "nautittavuus", niin tuskin monikaan yhdistäisi nämä ominaisuudet Microsoftiin.
Microsoftia ei todellisuudessa pidetä teknologiapiireissä kovinkaan korkeassa kurssissa. Mitä innovatiivisuutta yhtiössä muka on? Monet ihmiset enemmän pelkäävät kuin rakastavat yhtiötä. Nämä ihmiset ovat tyypillsiä alistujia joilta ei voisi odottaakaan mitään oma-aloitteisuutta ja kohtalonsa omiin käsiin ottamista. Juuri tässä hiljaisessa massassa lepäävät Microsoftin uhrit. Keskimääräistä älykkäämmät ja aloitekyvykkääämmät mutta eteenkin ennakkoluulottomammat ovat siirtyneet Unix-pohjaisiin käyttöjärjestelmiin Maciin, Linuxiin yms.
'keskimääräistä älykkäämmät jne blaablaa'...Ei tähän asiaan älykkyys mitenkään liity vaan käytettävyys, tyhmää on junnia jollain linuxjakelulla eteenpäin jos ei sovellukset toimi tai toisinpäin tyhmää on käyttää windowsia jos käyttö on sähköpostia ja surffailua. Mitä tuohon älykkyys liittyy?
Jos Linux-distrojen tekijät/fanittajat haluavat markkinaosuuden työpöytäkäyttiksissä yli sen prosentin niin kannattais tehdä jotain, muutakin kuin näitä Microsoft on sitä ja tätä -topicceja.
Linux ei vaan kelpaa kaikille ilmaiseksikaan, jossain siis mättää kun vahingossa Linux -miniläppärin ostaja ei toteakkaan että "WAU" vaan että "WINDOWS".
"Linux ei vaan kelpaa kaikille ilmaiseksikaan"
Ei tietenkään eikä kaikille kelpaa windowskaan.
"jossain siis mättää kun vahingossa Linux -miniläppärin ostaja ei toteakkaan että "WAU" vaan että "WINDOWS""
Kyllä sinun pitäisi jo tässä vaiheessa tietää mistä tuo ilmiö johtuu. Laitevalmistajat ovat siitä uutisissa kertoneet ja asiaa on tälläkin palstalla jauhettu fokuksena tai offtopicina jo vaikka kuinka paljon. Kerää sirpaleet kasaan ja päättele niistä.
"Jos Linux-distrojen tekijät/fanittajat haluavat markkinaosuuden työpöytäkäyttiksissä yli sen prosentin "
Lähde: Netapplications?
Onko mielestäsi väärin arvostella Microsoftin toimintaa?
Tässä on muistettava nyt eräs asia - LINUX ON JOHTAVA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ SERVEREISSÄ. Työasemissa sen osuus lienee lähempän 4-5% kuin Net Applicationin väittämää 1%:a. Tosiasiassa nimittäin varsin laajasti tiedetään, että Net Applicationin tilasto otetaan sivustoista jotka ovat 76%:sti pay-for-click sivustoja. Niinpä onkin mielenkiintoisaa että jos 1%: osuutta verrataan tuohon jäljelle jääneeseen 24%:n siivuun (ei-pay-for-click-sivustot) päädytään - yllätys, yllätys, - siihen, että Linuxin osuus näillä sivustoilla on lähellä 4%:a.
...myöskään Microsoftin toimintatapoja USA:n republikaanisen puolueen oikean laidan idioottimaiseen metodiin, jossa valheet, puolitotuuden, huhut, panettelut, uhkailut ja peloittelut on yhdistetty ideologiseen fraaseihin ja kuluneisiin mantroihin ("vapaa kilpailu", "yrittämisen vapeus", "arvot" jne).
Steve Ballmer ei johtajana eroa kovinkaan paljon jostain Dick Cheyneystä, Richard Perlistä tai Donald Rumsfeldistä. Minua hävettäisi käyttää tuollaisen firman tuotteita.