Eli kun elareita lasketaan, niin kai sentään etävanhemmallakin on olemassa joku suojaosuus, joka kuuluu hänelle elämiseen?
Siis tarkoitan, että jos vaikkapa palkasta menee puolet asumiseen, niin pitäähän jäädä myös ruokaan ja laskuihin joku raha ja sitten jäljelläolevasta summasta lasketaan elarit.
Siis tarkoitan, että jos vaikkapa palkasta menee puolet asumiseen, niin pitäähän jäädä myös ruokaan ja laskuihin joku raha ja sitten jäljelläolevasta summasta lasketaan elarit.
Vastaukset 15
Vanhimmat
lastenvalvojan luona lasketaan molempien osapuolten tulot ja menot, ennenkuin määrätään elatusmaksun suuruus.
Terv. vasta siellä asioinut
P.S. Yksi paikka mistä saa neuvoja, katso www.elatusvelvolliset.fi
mitkä oli tulot ja menot ja minkä kokoiseksi elatusmaksu muodostui?
tapauksessa ei tiedoista sulle ole apua, koska tuloksena oli 0-sopimus eli KELA maksaa.
Lapsen lähihuoltaja palkkatyössä ja etävanhempi työtön. Tehtiin vuoden sopimus tällä systeemillä ja ensi keväänä tilannetta tarkistetaan uudelleen.
Menot, joita otetaan huomioon elatusmaksua laskettaessa ovat mm.: asumismenot (vuokra tai vastike tai asuntolainen korot, omakotitalossa lämmityskustannukset, sähkömenot, jätehuolto ym), vakuutusmaksut, työmatkakulut, lapsen erityiset harrastuskulut, lääkekulut.
Kaikista tuloista ja menoista tositteet mukaan lastenvalvojalle mentäessä.
Suojaosuus kohtuullisten asumiskulujen jälkeen on sinkkuetällä 500 € ja parisuhteessa elävällä 420 €. Ihan ensin lasketaan lapsen elatuksen tarve 0-12 vuotiaalla 290 ja 13-18 v. 390. Siihen lisätään lapsen osuus lähihuoltajan luona olevista asumiskuluista (23 % - 16% lapsen järjestysluvusta riippuen )ja vähennetään lapsilisä. Yksinkertaistamseksi: jos lapsen osuus asumiskuluista = lapsilisä, elatuksen tarve on tuo 290 ( murkullla 390 ). Jos maksettaisiin 50/50 elariksi tulisi 145. Maksu jaetaan elatuskykyjen suhteessa.
Elatuskyky = nettotulot - koht.asumiskulut - 500 tai 420. Etää ei voida velvoittaa maksamaan yli eltuskykynsä.
Jos tulosi ovat 2000 maksat asunnosta 1000 (voi olla ettei lv hyväksy noin kallista asuntao) ja olet sinkku, elatuskykysi on 500. Samalla lailla lasketaan lähin elatuskyky. Jos se on vaikka 100 €, maksat sinä 5/6 elatuksesta eli 240.
Jos lapsia on vaikka 3, maksimisumma heistä yhteensä on kuitenkin tuo elatuskykysi 500,
Jos laspia on onkin 5 maksat 100/lapsi ja KELA maksaa lisäksi 37/lapsi.
Jos lähin elatuskyky onkin 1000 maksat elatuksesta 1/3 eli 97 €.
Tarkemmat ohjeet löydät oikeusmisinsteriön sivuilta ohje laspen elatusavun laskemiseksi. Mutta se on vain ohje. Ohje lastenvalvojelle joka tekee ehdotuksen. Vanhemmat allekirjoittavat sopimuksen, tai sitten se ratkaistaan käräjäoikeudessa.
Ohjeesta on sellainenkin kokemus, että lähi menee lv:n luo ja esittää summan, sitten lv hyväksyy etän asumiskuluja niin, että summa täsmää. Jos tämä kaava ei toimi käytetään "viimekätistä kohtuullisuusarviointia" suositus = lähin esittämä summa.
että jos tulot vaikka 1200
asumismenot 600
pitäisi jäädä omiin kuluihin 500 euroa eli maksukysy on tämän jälkeen 100 euroa?
Ihan oikein laskettu. Jos et asu parisuhteessa ja paikkakunnalla yleinen asumiskulu on yhden hengen taloudessa 600.
Mutta jos oletkin avoliitossa. Asumiskulu 1200:2 tuskin menee läpi. Ehkä 900:2=450. Elatuskyky 1200 - 420 (parisuhde) - 450 = 330. Tiukkis.sossu voi myös katsoa että hyvin voisitte asusa puoliksi kaupungin vuokrakolmiossa, ja hyväksyä sinun osuudeksi vaikka 300. Tällöin elatuskykysi 480. kätevää.
Jossei kattokuluja asumiselle olisi, voisi etä ottaa ison velan, asua hulppeasti, kasvattaa omaisuutta ja esittää elatuskyvytöntä. Tätä esiintyy myös niin päin, että lähi lunastaa talon, ottaa ison velan ja heittäytyy köyhäksi. Maksattaa sitten talon lyhennykset maksimiealreina etällä, jolla pienet asumiskulut kun osti lunastusrahoilla pienen asunnon. Kun lapset lentävät pesästä lähi pistää talon lihoiksi.
Fiksumpi etä olisi osituksessa jättänyt 1/2 omistuksen talosta itselleen, esittänyt sankaria "että lapsilla säilyy koti". Ostanut velaksi uuden asunnon, jolloin pienemmät elarit. Lasten lennettyä talorahat puoliksi.
Ei elatusmaksulaskennassa käytetä suojaosuutta, lapsen elatusta ei voi ajatella toissijaiseksi menoksi. Elatusmaksu määräytyy vanhempien tulojen suhteessa siten, että lapsen laskennallinen elatuksen tarve täyttyy. Lähihuoltajan "elatusmaksutuloksi" lasketaan lapsilisä, loppu elatuksen tarpeesta jaetaan tulojen suhteessa. Molemmilla vanhemmilla on ja olisi asumismenoja ilman lastakin, jokaisen velvollisuus on pitää asumismenot oman maksukyvyn rajoissa. Suurilla asumismenoilla ei ole mahdollisuutta alkaa pelaamaan elatusmaksulaskennassa eikä lapsen tarvitse "maksaa" esim omistusasunnon pääomakuluja.
Jos elatusmaksun määrittämisen jälkeen ei sitä pysty maksamaan, pitää henk.koht. mennä neuvottelemaan maksukyvystään, jolloin esim voi saada määräaikaista maksuvapautusta.
Eli isä saa vaikka kuolla nälkään, mutta lapselle pitää riittää rahaa.
HUH HUH!
asumismenot otetaan huomioon täysimääräisinä, vaikka ne ovat saman verran, kuin etällä???
Siis vastaksesi on sinun mielipide asiasta. Ei käytettävä oikeusmininteriön ohje. Asia ei ole suojaosuuden nimellä, mutta summa on 500 /420. Ja tämä on fakta. Hyväksyttävissä asumiskuluissa on paikkakuntakohtainen katto / talous, riippuen talouden koosta. Jos lapsen elatuksen tarve ei täyty etän maksukyvyttömyydestä johtuen, lähi voi hakea elatustukea.
Maksut maksetaan voimassa olevan sopimuksen mukaan ja siitä ei voi suojasouudella luistaa. Mutta käsittäisin näin, että ap on vasta lasketuttamassa elareita.
Lähillä on useamman hengen talous : 1 aikuinen n lasta. Siksi suuremmat asumiskulut hyväksytään. Tosin osa kuluista bongataan lasten kuluihin. Taulukoissa on paikkakuntakohtaiset max. kulut talouden koosta riippuen. Ja sitten on sossun harkinta, jos asunto on lasten ap. koti voidaan hyväksyä yli normikulujen. Kyllä sossu laskee parhaan kykynsä ja vallitsevien ohjeiden mukaan suosituksen. Tosin joskus on saattanut sattua vähän lyhyempi kurssi matematiikkaa. Laskukaavoilla ja ohjeilla jutut olisivat simppellejä, mutta se harkinta, viimekätinen kohtuullisuusarviointi ja ne laskuvirheet. Asianosaisena saat liitteet, joilla maksusuositus on tehty. Meidän liitteissä oli 3 laskuvirhettä, mutta ne kumosivat toisensa lopputuloksessa, ei korjautettu virheitä, ei käräjöity, vaan allekirjoitettiin.
oli kuitenkin oikea, kun kirjoitin esimerkin,
että jos tulot vaikka 1200
asumismenot 600
pitäisi jäädä omiin kuluihin 500 euroa eli maksukysy on tämän jälkeen 100 euroa?
Ko?
ajatus on oikeusministeriön ohjeen mukainen. Joka muuta väittää tutustukoon noin 90 sivuiseen ohjeeseen.
Hei, kannattaa tutustua oikeusministeriö / ulosotto viranomainen / ja sitten sos.viranomaiset - Suojaosuus tulee olla samav. 2012 muukaan lapsien korotus osuus velallisen osuudelle => koska elatusvelvollinen on velallinen siinä missä muukin , koska jos et hoida vastuita , vouti on sun kimpussa ja tilisi kimpussa!
Kannattaa laskea exxcel - niin näkee vähän mihin asiat kulminoituu , kuin ruveta höpertään juttuja ensin...
-eräs laskija-
Ulosotto ei ota rästi elatustukea alle 1044 €/kk tuloista.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280610100846SK?OpenDocument
" Voit ansaita enintään 1044 euroa kuukaudessa (bruttotuloina), jotta olet oikeutettu maksuvapautukseen. Tätä tulorajaa korotetaan 261 eurolla jokaista elatusvelvollisen alaikäistä lasta kohti lukuun ottamatta lasta tai lapsia, joille elatustuki on myönnetty."