avioehto ja testamentti

A ja B omistavat oktalon puoliksi jossa asuvat
B :llä ei ole muuta omaisuutta tai rahaa, kuin 50 % osuus oktalosta
A:lla oma pieni velka jonka vakuutena mökki A ja B:llä yhteinen pieni velka omakotitalosta

asiapaperit
A ja B :llä avioehto
A ja B tekevät keskinäisen testamentin omistusoikeudella
A tekee uuden testamentin jossa annetaan C:lle A:n yksin omistama mökki josta hallintaoikeus B:lle
ja D:lle annetaan mökin arvon verran muuta omaisuutta ja loppuomaisuus edelleen omistusoikeudella B:lle


Miten omaisuus jaetaan,
jaetaanko ensin mökki C:lle ja samanverran rahaa D:lle ja A:n loppu omaisuus A:n velat menee B:lle,
vai lasketaanko A:n velasta osuutta myös C:lle ja D:lle ja jos lasketaan missä suhteessa?
joutuuko B maksamaan perintöveroa kun avio-oikeuta ei ole, vaan perii ?
A ei ole kuollut ja vielä oikeustoimikelpoinen, mutta kysymys korkeintaan kuukauksista, kannattaako kumota avioehto? kannataako se B:lle vai C:lle ja D:lle? Mikä muuttuisi?

Pysyittekö mukana?
4267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

A:n velat menevät hetimiten maksuun ja maksetaan siitä osasta omaisuutta, jota ei ole erikseen C:lle ja D:lle osoitettu, mikäli tämä on mahdollista. (Velka ei ymmärtääkseni sinänsä periydy, ellei joku varta vasten ole sellaista taakakseen ottamassa.) Jos testamentti jakaa kaiken euromääräisesti kaikille kolmelle unohtaen velat, en tiedä mitä tapahtuu. Testamentti lienee silloin osin pätemätön.

B joutuu maksamaan perintöveroa.

C:tä potkitaan päähän. Hän joutuu maksamaan perintöveroa mökistä, jota ei saa hallita, ja on tulevat vuodet B:n armoilla. Jos A, B ja C eivät täysin luota toisiinsa, miksi ihmeessä tällainen järjestely, ellei tarkoituksena ole rangaista C:tä?

Äänestä
  • Ja lisäksi: avioehdon (olettaen, että se on "ei avio-oikeutta") kumoaminen on ehdottomasti B:n etu. C ja D eivät hyödy siitä, mutteivät kärsikään, jos B:lle on joka tapauksessa testamentattu 50%. Jos B:n testamentin mukainen osuus on alle 50%, C:n ja D:n voi ajatella kärsivän asiasta. Toisaalta, jos C ja D aikanaan perivät B:n, näin ei ole. Valtion osuus asioista pienenee B:n perintöveron verran, mikäli avioehto kumotaan.

    Äänestä

  • Prospero kirjoitti:

    Ja lisäksi: avioehdon (olettaen, että se on "ei avio-oikeutta") kumoaminen on ehdottomasti B:n etu. C ja D eivät hyödy siitä, mutteivät kärsikään, jos B:lle on joka tapauksessa testamentattu 50%. Jos B:n testamentin mukainen osuus on alle 50%, C:n ja D:n voi ajatella kärsivän asiasta. Toisaalta, jos C ja D aikanaan perivät B:n, näin ei ole. Valtion osuus asioista pienenee B:n perintöveron verran, mikäli avioehto kumotaan.

    tarkoitus huonontaa kenenkään asemaa. C nimenomaan haluaa mökin ja D haluaa rahaa. Järjestely keksittiin nimenomaan siksi, että loppupelissä C ja D saisivat yhtäpaljon ja loppu jäisi B:lle ja ettei kenelläkään olisi mahdollisuutta myydä mökkiä joka on C:lle ja A:lle tärkeä.
    C ja D perivät myöhemmin myös B:n.
    Jos mökki nyt ositetaan C:lle joka maksaa tästä osuudestaan verot, miten on D:n osuus voiko hänet pakottaa odottamaan kunnes saa oman osuuteensa kun talo joskus myydään, ja joutuisi nyt maksamaan perintöveroa saamatta kuitenkaan mitään muuta kuin velkaa vai voiko hän testamenttiin vedoten pakottaa B:n antamaan heti osuutensa kun avio-oikeutta ei ole?
    Eli jokatapauksessa nyt lankeaa C:n ja D:n niskaan maksuja niin veloista kuin veroistakin koska mitään omaisuutta ei voida muuttaa rahaksi paitsi myymällä oktalon jossa B asuu.

    Äänestä

  • Kimuranttius kirjoitti:

    tarkoitus huonontaa kenenkään asemaa. C nimenomaan haluaa mökin ja D haluaa rahaa. Järjestely keksittiin nimenomaan siksi, että loppupelissä C ja D saisivat yhtäpaljon ja loppu jäisi B:lle ja ettei kenelläkään olisi mahdollisuutta myydä mökkiä joka on C:lle ja A:lle tärkeä.
    C ja D perivät myöhemmin myös B:n.
    Jos mökki nyt ositetaan C:lle joka maksaa tästä osuudestaan verot, miten on D:n osuus voiko hänet pakottaa odottamaan kunnes saa oman osuuteensa kun talo joskus myydään, ja joutuisi nyt maksamaan perintöveroa saamatta kuitenkaan mitään muuta kuin velkaa vai voiko hän testamenttiin vedoten pakottaa B:n antamaan heti osuutensa kun avio-oikeutta ei ole?
    Eli jokatapauksessa nyt lankeaa C:n ja D:n niskaan maksuja niin veloista kuin veroistakin koska mitään omaisuutta ei voida muuttaa rahaksi paitsi myymällä oktalon jossa B asuu.

    Sait jo hyviä vastauksia, mutta älä unohda aviolesken elinikäistä hallintaoikeutta yhteiseen kotiin ja koti-irtaimistoon. Tähän lesken suojaan ei pysty rintaperillisten lakiosavaatimuskaan, mutta käsittääkseni D voi saada lakiosansa muusta omaisuudesta, jopa C:lle testamentatusta mökistä. Muista myös se mahdollisuus, että kuoltuasi voivat läheistesi mielet muuttua nykyisistä sopuisista järjestelyistä. Perintöveron alentamiseksi hajautettu omistus ja hallinta on usein kitkerä asia veron maksavalle omistajalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kimuranttius kirjoitti:

A ja B omistavat oktalon puoliksi jossa asuvat
B :llä ei ole muuta omaisuutta tai rahaa, kuin 50 % osuus oktalosta
A:lla oma pieni velka jonka vakuutena mökki A ja B:llä yhteinen pieni velka omakotitalosta

asiapaperit
A ja B :llä avioehto
A ja B tekevät keskinäisen testamentin omistusoikeudella
A tekee uuden testamentin jossa annetaan C:lle A:n yksin omistama mökki josta hallintaoikeus B:lle
ja D:lle annetaan mökin arvon verran muuta omaisuutta ja loppuomaisuus edelleen omistusoikeudella B:lle


Miten omaisuus jaetaan,
jaetaanko ensin mökki C:lle ja samanverran rahaa D:lle ja A:n loppu omaisuus A:n velat menee B:lle,
vai lasketaanko A:n velasta osuutta myös C:lle ja D:lle ja jos lasketaan missä suhteessa?
joutuuko B maksamaan perintöveroa kun avio-oikeuta ei ole, vaan perii ?
A ei ole kuollut ja vielä oikeustoimikelpoinen, mutta kysymys korkeintaan kuukauksista, kannattaako kumota avioehto? kannataako se B:lle vai C:lle ja D:lle? Mikä muuttuisi?

Pysyittekö mukana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu