Vaasan hovioikeus on alentanut harjavaltalaiselle Petri Nurmiselle aiemmin langetettua rikostuomiota.
Kun Porin käräjäoikeus tuomitsi Nurmisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja ajoneuvorikkomuksesta yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sakkoihin, hovioikeus tuomitsi Nurmisen nyt täsmälleen samoista viidestä rikoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sakkoihin.
Tuomion julkisesta osasta ei ilmene, millä perusteilla hovioikeus alensi vankeusrangaistusta. 240 euron sakot hovioikeus kuitenkin säilytti ennallaan, samoin Nurmisen maksettavaksi määrätyt 5 500 euron kärsimyskorvaukset.
Julkishallinnon päätöksistä tekemistään lukuisista valituksista ja kanteluista tunnettu Nurminen käytti yhden kerran hyväkseen 15-vuotiasta tyttöä ja tämän 13-vuotiasta ystävätärtä Harjavallassa.
Liikennerikostuomiot perustuvat siihen, että hän syksyllä 2008 ajoi 2,5 promillen humalassa katsastamattomalla autolla Porista Harjavaltaan. Valtatie 2:n silloisen työmaan kohdalla Torttilassa hän ajoi tuntuvaa ylinopeutta.
Kun Porin käräjäoikeus tuomitsi Nurmisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja ajoneuvorikkomuksesta yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sakkoihin, hovioikeus tuomitsi Nurmisen nyt täsmälleen samoista viidestä rikoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sakkoihin.
Tuomion julkisesta osasta ei ilmene, millä perusteilla hovioikeus alensi vankeusrangaistusta. 240 euron sakot hovioikeus kuitenkin säilytti ennallaan, samoin Nurmisen maksettavaksi määrätyt 5 500 euron kärsimyskorvaukset.
Julkishallinnon päätöksistä tekemistään lukuisista valituksista ja kanteluista tunnettu Nurminen käytti yhden kerran hyväkseen 15-vuotiasta tyttöä ja tämän 13-vuotiasta ystävätärtä Harjavallassa.
Liikennerikostuomiot perustuvat siihen, että hän syksyllä 2008 ajoi 2,5 promillen humalassa katsastamattomalla autolla Porista Harjavaltaan. Valtatie 2:n silloisen työmaan kohdalla Torttilassa hän ajoi tuntuvaa ylinopeutta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mikä hiton kopsaaja??
Hovioikeuden perustelut:
"Syyksi luetut teot eivät tekotapa ja teko-olosuhteet huomioon ottaen ole lajissaan olleet erityisen vakavat. Hovioikeus katsoo, että oikeudenmukainen rangaistus Nurmisen syyksi luetuista rikoksista on kahdeksan kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus". (Huom: Ranagaistus koskee kaikkia saman kokonaisuuden rikoksia mutta 4kk tippui pois koska seksuaalirikokset eivät olleet erityisen vakavat. Tietysti voi miettiä, että mitä pitää tehdä jotta korvaussumma on 5500 euroa, eli ilmeisesti 2250 euroa/tyttö.
No petun sivuiltahan löytyy kertomukset siitä, että mitä oli tapahtunut.
Siksi, että...
http://www.valtakunta.fi/seksivalitus.php
-sivuilla hoivoikeuden ei-julkiset (salaiset) perustelut - heti ylimmäisinä.
-käräjäoikeuden tuomiosta tekemäni valitus jonka johdosta tuomiota alennettiin.
Petri Nurminen
http://www.petrinurminen.net
P.S. Kyllä, aion hakea valituslupaa korvausten osalta.
Pari mielenkiintoista seikkaa...
"Syyttömyyttä" tai oikeammin mahdollista syyntakakeettomuutta perustellaan manialla ja kaksisuuntaisellalla mielialahäiriöllä. Missä on syytetyn vaatimus mielentilatutkimuksesta. Mielentilatutkimus kestää käsittääkseni reilusti yli kuukauden. "Hullun paperit" on vakava juttu seuraamuksiltaan , yleensä määrätään hoitoon. Eikö oikeusvaltion toimintatapaan kuulu että "hullun papereita" ei anneta ilman todellista tarkkaa tutkimusta. Sentakia ettei kukaan pääse helpommalla tekeytymällä hulluksi eikä ketään määrätä hoitoon ilman todellista mielisairautta tai mielenterveysongelmaa..
Miksi korvaussummia pitää alentaa sillä perusteella että tekijä on vähävarainen. Eikös kyseessä ole uhrille maksettava korvaus. Minkä takia miljonäärin uhrin pitäisi saada samasta asiasta isompi korvaus kuin "köyhän" uhrin. Sakkorangaistus mikä perustuu päiväsakkoon pitäisi korreloita tätä, mielestäni ei korvaussummien. Eihän korvaussummassa ole kyse rangaistuksesta vaan uhrin kärsimyksestä saamasta korvauksesta.
Kuitenkin Suomen laissa on säädökset, että rikoksen tekijän varallisuusasema voidaan ottaa jossain määrin huomioon. Tyhmähän sitä rikollinen olisi jos ei tuota hyödyntää yrittäisi.
Kaksisuuntaisen mielialahäiriöni osalta totean, että se on todettu, ja siitä on lääkärintodistus, (todistuksia oli oikeudessa neljä kappaletta, eri lääkäreiltä) kuusi kuukautta kestäneellä hoitojaksolla Harjavallan sairaalassa ajalla heinäkuun 2007 loppu - helmikuun 2008 alku. Tuota ennenkin asiaa epäiltiin ja pyrittiin hoitamaan poliklikkakäynneillä, mutta vasta päiväsairaalajaksolla sain virallisen diagnoosin, riittävän(?) lääkityksen ja lääkkeiden erityiskorvattavuuden YE 112.
Viimeisin lääkärintodistus joka oli myös käräoikeudelle toimitettu, kuten muutkin:
http://www.petrinurminen.net/Sex_KOp/
...että silleen...