Asiantuntevan henkilön lausunto unixeista ja windowseista;
"Taisi olla jo 70-luvulla kun Unixeihin murtauduttiin ihan solkenaan. Pojat eivät vaan muista. Molempia ikäni käyttäneenä voin todeta että molemmissa on puolensa, Windowsissa ja *nixeissa. Tosiasia on kuitenkin että Windows on ainoa nykyaikainen OS jossa asiat toimivat standardilla tavalla ja hallinta on helppoa. *nixeissa on ongelmana sekavuus ja hallitsemattomuus. Yrityksen kokonaisjärjestelmiksi *nixit eivät sovi vaikka niitä joihinkin tiettyihin alueisiin voikin hyödyntää. Suurin ongelma on että tukeen vaadittava työmäärä moninkertaistuu jos ajelee *nixeilla. Tätäkin on tullut tutkittua ja vertailtua. *nixit menevät hyvin silloin jos ei asentele niihin mitään työpöytiä jne. vaan pitää ne puhtaana kaikesta hömpästä joka ei niihin kuulu. Windowsia vastaan kannattaa tehdä hyökkäyksiä koska ne ovat valtaosassa koneita. Se ei tarkoita etteikö *nixeissa olisi haavoittuvuuksia, itseasiassa taisi viimeksi katsoessa olla tuplamäärä Windowsiin nähden. Itselleen rehelliset voi pohtia miksi *nixit eivät ole levinneet tuon enempää vaikka ovat ilmaisia kun taas Windowsista joutuu maksamaan. Entä jos linux-distroista joutuisi maksamaan saman hinnan, mikä mahtaisi olla levinneisyys? Tässä kohtaa ei kannata vajota selittelemään monopolilla tms."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8424220
Tässä on puolueettoman henkilön, joka on asiantunteva, lausunto windowseista ja unix tyyppisistä järjestelmistä. Tämä vaikuttaa paljon luotettavammalle kuin heidän jotka turpa vaahdossa huutelevat että meidänpä käyttöjärjestelmä on parempi kuin teidän!
"Taisi olla jo 70-luvulla kun Unixeihin murtauduttiin ihan solkenaan. Pojat eivät vaan muista. Molempia ikäni käyttäneenä voin todeta että molemmissa on puolensa, Windowsissa ja *nixeissa. Tosiasia on kuitenkin että Windows on ainoa nykyaikainen OS jossa asiat toimivat standardilla tavalla ja hallinta on helppoa. *nixeissa on ongelmana sekavuus ja hallitsemattomuus. Yrityksen kokonaisjärjestelmiksi *nixit eivät sovi vaikka niitä joihinkin tiettyihin alueisiin voikin hyödyntää. Suurin ongelma on että tukeen vaadittava työmäärä moninkertaistuu jos ajelee *nixeilla. Tätäkin on tullut tutkittua ja vertailtua. *nixit menevät hyvin silloin jos ei asentele niihin mitään työpöytiä jne. vaan pitää ne puhtaana kaikesta hömpästä joka ei niihin kuulu. Windowsia vastaan kannattaa tehdä hyökkäyksiä koska ne ovat valtaosassa koneita. Se ei tarkoita etteikö *nixeissa olisi haavoittuvuuksia, itseasiassa taisi viimeksi katsoessa olla tuplamäärä Windowsiin nähden. Itselleen rehelliset voi pohtia miksi *nixit eivät ole levinneet tuon enempää vaikka ovat ilmaisia kun taas Windowsista joutuu maksamaan. Entä jos linux-distroista joutuisi maksamaan saman hinnan, mikä mahtaisi olla levinneisyys? Tässä kohtaa ei kannata vajota selittelemään monopolilla tms."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8424220
Tässä on puolueettoman henkilön, joka on asiantunteva, lausunto windowseista ja unix tyyppisistä järjestelmistä. Tämä vaikuttaa paljon luotettavammalle kuin heidän jotka turpa vaahdossa huutelevat että meidänpä käyttöjärjestelmä on parempi kuin teidän!
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja varsinkaan puolueeton, ei edes tiedä että linux EI OLE UNIX vaan unixin KALTAINEN, siinä on ero. Sitäpaitsi vaikka se olisikin unix niin onhan unixitkin muuttuneet ja parantuneet aikojen saatossa.
Jotenkin toi teksti kertois tyypin olevan M$-miehiä, ja ettäkö windows edustaa stardardia? Heh heh juu varmasti...ja sonnitkin osaa lentää
Ainoastaan M$:n asiantuntija voi olla autuaan tietämätön siitä tosiseikasta että Mikkishän se EI noudata standardeja.
"Tosiasia on kuitenkin että Windows on ainoa nykyaikainen OS jossa asiat toimivat standardilla tavalla ja hallinta on helppoa."
Windows on niitä harvoja jotka ei toimi standardilla tavalla. Unix arkkitehtuuri on standardi ja Windows ei ole unix arkkitehtuurin mukainen. Mac OS ei ollut ennen on nykyisin kun Apple julkaisi OS X:n. Epästandardit käyttöjärjestelmät tulee kuolemaan pois samalla tavalla marginaaliin kuten epästandardi rauta kuoli pois. Hallinta ei myöskään ole erityisen helppoa kun tästä puuttuu keskitetty päivitys.
"*nixeissa on ongelmana sekavuus ja hallitsemattomuus."
Minkä merkkisessä käyttöjärjestelmässä näin on?
"Suurin ongelma on että tukeen vaadittava työmäärä moninkertaistuu jos ajelee *nixeilla."
Tämä riippuu käyttöjärjestelmän merkistä. Monilla merkeillä työmäärä vähenee murto-osaan Windowsiin nähden. Esimerkiski Windowsin ylläpito vaatii kuukausittain ohjelmien asentelua ja jos ohjelmat on vaikka valmiina, tulee valtava säästö työmäärässä. Mittasin Windowsin kuukausittaisen päivitysurakan kestävän kauemmin aikaa kuin Ubuntun puhdasasennuksen joka kertoo Windowsilla ajanhukan olevan pari kertaluokkaa suurempi.
"Itselleen rehelliset voi pohtia miksi *nixit eivät ole levinneet tuon enempää vaikka ovat ilmaisia kun taas Windowsista joutuu maksamaan."
99% suurkoneista, 80% palvelimista, 15% työasemista..
Odottaisin palvelimien ja työasemien määrän kasvavan ja mobiilivehkeissä odottaisin jotain 40% osuutta standardimallisilla käyttöjärjestelmille lähivuosina.
No tämä "asiantuntija" on joku Huu-Haa Innanen ihan selvästi, äijähän on täysin hukassa.
"Taisi olla jo 70-luvulla kun Unixeihin murtauduttiin ihan solkenaan"
Tuolloin oli vasta Arpanet ja murtotavatkin varmasti erilaisia kuin tänäpäivänä, todennäköisesti sisäpuolisia murtoja enimmäkseen. Unixissa on kuitenkin ollut käyttäjäoikeudet alusta alkaen koska se nimenomaan luotiin verkkoon, WIndows oli täsyin suojaton FAT-järjestelmineen aina about NT:n julkaisuun asti. Muistakaa WIn98, käyttäjäoikeudet, salasanat ja NetBeui, naurettavaa!!
"Pojat eivät vaan muista"
Pojat ja pojat haha, tuon sanonnan on vain tarkoitus luoda mielikuva jostakin vanhasta gurusta joka tietää kaiken, höpöjuttua.
"Windows on ainoa nykyaikainen OS jossa asiat toimivat standardilla tavalla ja hallinta on helppoa"
Windowsissa ei ole oikeastaan mitään "de jure" standardeja, enimmäkseen "de facto" eli suomeksi mitään oikeita standardeja windows ei käytä, päinvastoin, mutta windowsin menetelmistä on vain ajan myötä tullut totuttuja käytäntöjä joita voisi helposti luulla standardeiksi. Nämä ovatkin ns. "windows-standardeja" mutta ei oikeita. Ja sen kyllä huomaa monessa asiassa, tämä ON JUURI se sama syy josta sinulle taisin selittääkin että Microsoft WIndowsista on minulle vain haittaa, kiusaa, ärsytystä.
"Suurin ongelma on että tukeen vaadittava työmäärä moninkertaistuu jos ajelee *nixeilla"
Miksi kaikki oikeat ylläpitäjät sitten ovat aivan eri mieltä asiasta?
"Yrityksen kokonaisjärjestelmiksi *nixit eivät sovi vaikka niitä joihinkin tiettyihin alueisiin voikin hyödyntää"
Riippuu täysin yrityksestä, ellei ole sopivaa softaa eikä ketään joka tekisi sitä niin sitten ei tietenkään sovi.
"Windowsia vastaan kannattaa tehdä hyökkäyksiä koska ne ovat valtaosassa koneita"
Ja koska se on helpompaa sittenkin. Ellei mukaan lasketa H-Zonen taulukoimia harrastelija-apacheja jotka ovat unohtuneet käyntiin vuonna käpy ja joiden tunnukset ovat tasoa root/root.
"Se ei tarkoita etteikö *nixeissa olisi haavoittuvuuksia, itseasiassa taisi viimeksi katsoessa olla tuplamäärä Windowsiin nähden"
Kumma kyllä kun tutkii asiaa niin huomaa että about kaikkien linuxjakeluiden reiät on korjattu siinä missä windows tuppaa raahustamnaan reikäisenä perässä. Oletko sitä mieltä että tälläkään hetkellä ei WIndowsissa ole mitään uhkaa päällä? Ehdotan tämän palstan aiheiden tarkempaa tutkimista ellei uutiset käy.
"Itselleen rehelliset voi pohtia miksi *nixit eivät ole levinneet tuon enempää vaikka ovat ilmaisia kun taas Windowsista joutuu maksamaan"
Ole sinä rehellinen itsellesi ja meille ja lopeta tuon ikivanhan kuprun hokeminen, kaikki tiedämme mistä tuo johtuu.
"Tässä kohtaa ei kannata vajota selittelemään monopolilla tms."
Ei niin, monopolihan on Microsoftin toiminnan seuraus eikä syy.
"Tässä on puolueettoman henkilön, joka on asiantunteva, lausunto windowseista ja unix tyyppisistä järjestelmistä."
Minkähän alan asiantuntija tässä on kyseessä, kumipuiden tutkija vai mikä?
"Tämä vaikuttaa paljon luotettavammalle kuin heidän jotka turpa vaahdossa huutelevat että meidänpä käyttöjärjestelmä on parempi kuin teidän!"
Niinhän se sinusta vaikuttaa koska haluat asennoitua näkemään tuon naurettavan kirjoituksen totena. Ja lopetahan se vaahdon pärskyttäminen, mullakin muuttui musta kahvini viestiäsi lukiessa latteksi.
"Taisi olla jo 70-luvulla kun Unixeihin murtauduttiin ihan solkenaan"
murtautua ja millä? Sorkkaraudalla?
Kyllä niitä verkkoja jo silloinkin tosiaan oli, MILNETkin oli vetänyt koaksiaalin esikunnan tietokoneesta varusvarastolle.