Citymaasturin päivitys

Mulla on myös varma tieto siitä että ylivelkaantuneitten ok-taloja on siirretty pankin nimiin ja vanha omistaja on saanut jatkaa vuokralaisena. Tämä tapahtuu niin ettei kukaan huomaisi ja että kaikki jatkuisi kuin ennenkin. Tällaistahan ei missään nimessä saisi päästää virallisiin uutisiin. Ainoastaan siitä voi naapuri huomata ettei "citymaaatsuria" enää ko. asukas pysty päivittämään vanhaan tahtiin. Pankki myisi talon mutta kun myyntihinnalla ei saa enää kuitattua lainaa pois, niin tämä on ratkaisu jolla saadaan hetki tekohengitystä aikaiseksi. Näin sitten odotellaan parempia myyntihintoja ja työllisyysaikoja, mutta, mutta nyt taitaa joutua odottamaan liian pitkään.

Ajatelkaa jos pankki myisi talon väkisin nyt alihintaan esim. 30% alle pyynnin tai jopa enemmän. Jos tällainen pääsisi virallisiin uutisiin niin homma olisi valmis. Voipi olla että monista "poreamme" taloista ei pääse ollenkaan helpolla eroon millään hinnalla. Hysssss ollaan nyt vaan ihan hiljaa kyllä tämä tästä!!!
12154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Joo, ei varmaan päästetä uutisiin sillä tuollainen toiminta on suomessa laitonta.

Voi olla että tuollaista on tapahtunu, mutta A) se ei ole tapahtunu Suomessa B) asunto ei ole siirtynyt pankille velan panttina, vaan normaalina kauppana.

Eniten veikkaan kuitenkin vaihtoehtoa C) Punaniskaville puhuu paskaa.

Äänestä
  • Kun asiakas ei pysty lyhentämään lainojaan niin pankki tietysti neuvottelee asiakkaan kanssa uuden sopimuksen jolla saadaan tätä tekohengitystä vähäksi aikaa. Ei tässä mitään laitonta ole kun kaksi osapuolta tekee uuden sopimuksen. Ylivelkaantunut on toki huonossa neuvotteluasemassa, mutta tällä ratkaisulla saadaan "kulissit" pidettyä pystyssä naapurien suuntaan. Kulissien ja naapurikateuden takia yleensäkin ylivelkaantunut asuntovelallinen on tällaiseen tilaanteeseen ajautunut. Kyllä tällainen ihmistyyppi valitsee tietenkin tämän vaihtoehdon.

    Äänestä

  • redville kirjoitti:

    Kun asiakas ei pysty lyhentämään lainojaan niin pankki tietysti neuvottelee asiakkaan kanssa uuden sopimuksen jolla saadaan tätä tekohengitystä vähäksi aikaa. Ei tässä mitään laitonta ole kun kaksi osapuolta tekee uuden sopimuksen. Ylivelkaantunut on toki huonossa neuvotteluasemassa, mutta tällä ratkaisulla saadaan "kulissit" pidettyä pystyssä naapurien suuntaan. Kulissien ja naapurikateuden takia yleensäkin ylivelkaantunut asuntovelallinen on tällaiseen tilaanteeseen ajautunut. Kyllä tällainen ihmistyyppi valitsee tietenkin tämän vaihtoehdon.

    Siis tekee minkälaisen sopimuksen? Että pankki ottaa talon haltuunsa ja entinen omistaja jää vuokralaiseksi?

    No ei varmasti pankki tee, eikä voikkaan tehdä tuollaista sopimusta. Ainoa keino olisi, että pankki OSTAISI tuon asunnon, mutta niinhän pankit eivät tee.
    Ulosottokaari antaa sen mahdollisuuden, että huutokaupattavaan asuntoon voi entinen omistaja jäädä vuokralaiseksi, tietenkin ostajan siihen suostuessa. Mutta silloin asunto on pitänyt olla julkisessa huutokaupassa, eikä pankki nykypäivänä ostele mitään huutokaupattavia asuntoja.

    Se, että pankki jollain sopimuksella ottaisi talon haltuunsa ilman mitään huutokauppaa, on kyllä Suomen lain mukaan täysin mahdotonta.

    Äänestä

  • Tietämättömänä ei pitäisi vastailla mutua kirjoitti:

    Siis tekee minkälaisen sopimuksen? Että pankki ottaa talon haltuunsa ja entinen omistaja jää vuokralaiseksi?

    No ei varmasti pankki tee, eikä voikkaan tehdä tuollaista sopimusta. Ainoa keino olisi, että pankki OSTAISI tuon asunnon, mutta niinhän pankit eivät tee.
    Ulosottokaari antaa sen mahdollisuuden, että huutokaupattavaan asuntoon voi entinen omistaja jäädä vuokralaiseksi, tietenkin ostajan siihen suostuessa. Mutta silloin asunto on pitänyt olla julkisessa huutokaupassa, eikä pankki nykypäivänä ostele mitään huutokaupattavia asuntoja.

    Se, että pankki jollain sopimuksella ottaisi talon haltuunsa ilman mitään huutokauppaa, on kyllä Suomen lain mukaan täysin mahdotonta.

    Sopimus se on ostosopimuskin.

    Eri asia on sitten, etten usko tuollaista kyllä tapahtuneen... :)

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Sopimus se on ostosopimuskin.

    Eri asia on sitten, etten usko tuollaista kyllä tapahtuneen... :)

    Jep Jep, Kun ei tiedä mistään mitään, niin voihan sitä haaveilla ja kuvitella kaikenlaista :)

    Mutta olisihan se liikaa odottaa että ostoa pelänneete ymmärtäisivät jotain panteista ja takauksista. Hyvä kun selviävät pikavipeistään ja rahoituskokemus perustuu lähinä Elloksen osamaksusopimuksiin.

    Asuntojahan ei osteta osamaksulla, vaan pankkilainoilla.

    Äänestä

  • redville kirjoitti:

    Kun asiakas ei pysty lyhentämään lainojaan niin pankki tietysti neuvottelee asiakkaan kanssa uuden sopimuksen jolla saadaan tätä tekohengitystä vähäksi aikaa. Ei tässä mitään laitonta ole kun kaksi osapuolta tekee uuden sopimuksen. Ylivelkaantunut on toki huonossa neuvotteluasemassa, mutta tällä ratkaisulla saadaan "kulissit" pidettyä pystyssä naapurien suuntaan. Kulissien ja naapurikateuden takia yleensäkin ylivelkaantunut asuntovelallinen on tällaiseen tilaanteeseen ajautunut. Kyllä tällainen ihmistyyppi valitsee tietenkin tämän vaihtoehdon.

    se on täysin totta. Oikeisto-YLEkin kertoi jälleen vaihteeksi uuden valheen, niiden edellisten lisäksi:

    --> "sopuleilta virtaa nyt rahnaa rahastoihin"...

    uskokoon ken tahtoo. Muuten, pitäisikö hankkiutua kokonaan eroon tuosta valehtelijasta, oikeisto-YLEstä, jonka päätehtävä näyttää olevan vain sumuttaa tavallista kansalaista, mitä mieltä olet?

    että sopuleilta rahaa rahastoihin, väittää oikeisto-YLE, nyt niitten TYÖVOIMAPULA-valheiden osoittaudutta täydeksi todeksi:
    http://www.oikeus.fi/14499.htm

    nnaa...na...naaatsit !

    Äänestä

kun karvainen bear hönkyi niskaasi raskaasti, ilmeisesti vuokran maksu oli taas edessä.

Äänestä

Citymaasturin omistaminen velaksi == wannabe keskiluokan nolouden huipentuma.

Äänestä
  • En ymmärrä mitä hienoa on velattomuudessa.

    Olen juuri niin köyhä että rahat menee elämiseen, mitään ei jää säästöön, ellei asuntolainan lyhennystä lasketa sellaiseksi.

    Autot olen ostanut aina velaksi, pihassa on vm. 2009 ja 2007 autot. viimeinen maksoi himpan alle 40 tonnia ja yleensä olen vaihtanu ne noin 3v ikäisinä, eli ensivuonna olisi ehkä vaimon auton päivityksen aika, tai sitten seuraavana vuonna.

    En todellakaan ymmärrä tyyppejä jotka ajaa jollakin vanhalla Kadetilla ja ovat ylpeitä siitä että ei ole velkaa.

    Enemmän minua kiinnostaa millä ajan, kuin se että miten se on hankittu käyttöön. Voisin ajaa liisarillakin.

    En ole myöskään kateellinen rikkaille jotka ovi ostaa kaksion hintaisen auton ilman lainaa. Aika harva on rikas omasta ansiostaan, tuuri peliä se enemmänkin on.

    Äänestä

  • Mitä hienoa on velattomuudessa kirjoitti:

    En ymmärrä mitä hienoa on velattomuudessa.

    Olen juuri niin köyhä että rahat menee elämiseen, mitään ei jää säästöön, ellei asuntolainan lyhennystä lasketa sellaiseksi.

    Autot olen ostanut aina velaksi, pihassa on vm. 2009 ja 2007 autot. viimeinen maksoi himpan alle 40 tonnia ja yleensä olen vaihtanu ne noin 3v ikäisinä, eli ensivuonna olisi ehkä vaimon auton päivityksen aika, tai sitten seuraavana vuonna.

    En todellakaan ymmärrä tyyppejä jotka ajaa jollakin vanhalla Kadetilla ja ovat ylpeitä siitä että ei ole velkaa.

    Enemmän minua kiinnostaa millä ajan, kuin se että miten se on hankittu käyttöön. Voisin ajaa liisarillakin.

    En ole myöskään kateellinen rikkaille jotka ovi ostaa kaksion hintaisen auton ilman lainaa. Aika harva on rikas omasta ansiostaan, tuuri peliä se enemmänkin on.

    Velka on oiva apuväline kahdenlaisille ihmisille:
    1. Niille, joiden rahat eivät riitä siihen mitä he tarvitsevat
    2. Niille, jotka haluavat vielä lisää

    Harvalla meistä oikeasti on pistää vaikka 200 000 euroa asuntoon tosta vaan. Sen sijaan monikin meistä pystyy maksamaan lyhennyksiä ja korkoja vaikka 1000 euroa kuukaudessa - kunhan ei tarvitse kuluttaa sitäkään summaa vuokriin samaan aikaan. :)

    Ne taas, joilla on jo omaisuutta yli välttämättömän tarpeen, ja haluavat sitä lisää kartuttaa, ottavat usein mielellään lainaa. Rahalle kun saa helposti paremman koron, kuin mitä lainasta otetaan. Pieni riskihän siihen sisältyy, mutta senpä takia sitä omaisuutta pitää olla taustalla tasaamassa heittelyä. Pennittömän ei kannata pörssiin lainarahalla lähteä. :)

    Yrityksilläkin on muuten melkein järjestään lainaa reilustikin. "Hyvä" omavaraisuusaste on vaihtelevien arvioiden mukaan jossain 40-70% välillä.

    Äänestä

No nythän jos joku on varmaa, niin se on ihan varmaa, että näin on, kun kerran itse "redville" ja alteregonsa salomaanikko "röfö" on tämän asian vakuuttanut.

Etkö todellakaan tajua, miten tyhmän vaikutelman annat itsestäsi näillä jutuillasi ? Kukaan joka kuitenkin osaa kirjoittaa, ei voi oikeasti olla noin yksinkertainen. Jos voi, menetän uskoni ihmisrotuun.

Tervettä mieltä.

Äänestä

Kaikenlaista paskaa sitä ihminen alentuu kateuksissaan ja katkeruuksissaan satuilemaan. Tekisit sinäkin elämällesi jotain konkreettista niin kukaties, EHKÄ eräänä päivänä sinullekin ne OMAN asunnon ovet avautuvat. MUTTA se ei kyllä valitettavasti tule tapahtumaan paskaa puhumalla...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


redville kirjoitti:

Mulla on myös varma tieto siitä että ylivelkaantuneitten ok-taloja on siirretty pankin nimiin ja vanha omistaja on saanut jatkaa vuokralaisena. Tämä tapahtuu niin ettei kukaan huomaisi ja että kaikki jatkuisi kuin ennenkin. Tällaistahan ei missään nimessä saisi päästää virallisiin uutisiin. Ainoastaan siitä voi naapuri huomata ettei "citymaaatsuria" enää ko. asukas pysty päivittämään vanhaan tahtiin. Pankki myisi talon mutta kun myyntihinnalla ei saa enää kuitattua lainaa pois, niin tämä on ratkaisu jolla saadaan hetki tekohengitystä aikaiseksi. Näin sitten odotellaan parempia myyntihintoja ja työllisyysaikoja, mutta, mutta nyt taitaa joutua odottamaan liian pitkään.

Ajatelkaa jos pankki myisi talon väkisin nyt alihintaan esim. 30% alle pyynnin tai jopa enemmän. Jos tällainen pääsisi virallisiin uutisiin niin homma olisi valmis. Voipi olla että monista "poreamme" taloista ei pääse ollenkaan helpolla eroon millään hinnalla. Hysssss ollaan nyt vaan ihan hiljaa kyllä tämä tästä!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu