Eikö näinä aikoina jolloin hyvinvointia ollaan purkamassa rahojen vähäisyyden vuoksi, voisi keksiä halvempaa ratkaisua syyttetyn oikeudenmukaiseen ratkaisuun? Priorisointi rahojen käytöstä nyt kun omaishoitajien palkkioita leikataan ja kouluja lakkautetaan ym. loukkaa taatusti monia sijaiskärsijöitä.
Ei ne kaikki muutkaan maat noudata EU:n määräyksiä pilkulleen.
Ei ne kaikki muutkaan maat noudata EU:n määräyksiä pilkulleen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuukausi Afrikassa paikkoja tutkimassa on jo aika hyvä lomamatka eli lahjus käräjäoikeudelle. Se on sitten kahden kuukauden rundi hoville ja 4 kk retki KKO:lle. Verorahoilla ja sitähän riittää, kun vain tätä lamaa pukkaa.
Eikö aika paljon yksinkertaisempaa olisi ollut palauttaa "sankari" takaisin, mistä on tullutkin. Nyt "hyyssääminen" menee jo oikeuden lahjomisenkin suuntaa, tosin ei lahjota, mutta rahastetaan veroistamme.
Olisiko kyse jonkin sortin imagon kohottamisesta? Tämän kaltaiset asiat kun yleensä kuuluvat Haagin tuomioistuimen ratkaistavaksi. Tunne siitä on vahva, että tästä tulee vielä pitkä ja paljon luultua kalliimpi keissi kaikkine valitusprosesseineen.
En tiedä, mutta jos minä esimerkkinä syyllistyn johonkin vaikkapa Ruotsissa, niin se keissi käsitellään kyllä ruotsalaisessa oikeussysteemissä, joten hieman ihmetyttää, että miksi jutun syyttäjä ei vaikkapa siirtänyt juttua mappi öö:hön, nykysysteemillä homma olisi vanhentunut ja syyttäjä olisi selvinnyt pelkällä nuhtelulla. Todella ihmetyttää, kun kotimaassamme, jopa Porvoossa, ihmisiä on asunnottomina nähden nälkää ja sitten jonkun Ruandalaisen pakolaisen suojelemiseen käytetään rajattomasti rahaa.
No, Ruandalaisen henki ehkä säästyy, mutta montako suomalaista paleltuu ensi talvena hengettömiksi, kun ei ole rahaa järjestää heille asianmukaista majoitusta? He kuitenkin ehkä ovat joskus maksaneet verojakin valtiollemme ja jos eivät, niin todennäköisesti heidän vanhempansa ovat niin tehneet. Toivon todella, että työvoimaviranomaiset kouluttavat tästä Ruandalaisesta sen luokan bisnesmiehen, että hän kykenee verojen kautta maksamaan nämä oikeudenkäyntikulut takasin valtiollemme. Ja lopuksi vielä totean, että kommenttini ei ollut rsistinen, vaan pelkkiä faktatietoja puhemuodossa lueteltuna.
Tulikohan varmistettua että murhatuilla Tutseilla ei ollut mitään pelkoja jotka olisivat estäneet teloituksen?
Mitä te valitatte? Jokaisella kansalaisella on oikeus päästä seuraamaan julkista oikeudenkäyntiä ja jos oikeuslaitos siirtää jutun käsittelyn johonkin hevon v..n ruandaan, niin on sillä velvollisuus tämän oikeuden toteutumisen vuoksi kustantaa myöskin kansalaisten matkat. Että yhteyttä vaan oikeuslaitokseen ja sitten matkalippua tilaamaan!
Suomi on rasistinen maa kun ei luota että mustat osaisivat itse ratkaista oikeusongelmansa. Siihenkin tarvitaan valkoinen mies joka osaa asiat paremmin.
Jee kaikille ainosastaan menolippu, takaisintulo ei voi vähempää kiinnostaa.