...
Kukaan samaa mieltä kuin minä:
- Kysymykset olivat turhanaikaisia, ja niihin vastaaminen töksähteli kuin äskettäin nielaistu pakkopulla ruokatorvessa (ontuva vertaus).
- Romaanikatkelma oli liian pitkä. Kolmannella lukukerralla tuntui, että "V** KIINNOSTAA SUN EVÄSRETKES..." ja [] kiinnosti [x] ei kiinnostanut enää koko YO.
- Tehtävänannoissa ei ollut mitään kimurantteja käsitteitä, joten oli aika helvetin turhauttavaa, kun päässä pyörivät vain retoriset-, argumentointikeinot, yms. ja olisi tehnyt mieli metsästää metaforat, symbolit, synestesiat, synekdokeet plaa plaa...
...eli en siis lopulta vastannut mihinkään. Lähetin vain terveisiä.
Mites te?
Kukaan samaa mieltä kuin minä:
- Kysymykset olivat turhanaikaisia, ja niihin vastaaminen töksähteli kuin äskettäin nielaistu pakkopulla ruokatorvessa (ontuva vertaus).
- Romaanikatkelma oli liian pitkä. Kolmannella lukukerralla tuntui, että "V** KIINNOSTAA SUN EVÄSRETKES..." ja [] kiinnosti [x] ei kiinnostanut enää koko YO.
- Tehtävänannoissa ei ollut mitään kimurantteja käsitteitä, joten oli aika helvetin turhauttavaa, kun päässä pyörivät vain retoriset-, argumentointikeinot, yms. ja olisi tehnyt mieli metsästää metaforat, symbolit, synestesiat, synekdokeet plaa plaa...
...eli en siis lopulta vastannut mihinkään. Lähetin vain terveisiä.
Mites te?
Vastaukset 5
Vanhimmat
mä taisin kirjoitella puuta heinää ja kaikkee muuta p:tä.. vastasin kysymyksiin 2,4,5.. meinasin eka vastata 1,mutta sitten tulin siihen lopputulokseen että se pirun romaani ollu musta mitenkään humoristinen. rasittava pikemminkin. taitaa olla nolla pojoo. oli jotenkin niin erilainen kuin odottin
Mäkään en löytänyt siitä oikein mitään huumoria. Olihan siellä jotain "hauskoja" keventäviä juttuja, kuten "minä olen käynyt vain ostamassa halpaa voita Haaparannalta", mutta ne oli niin pieniä ja irtonaisia...
Ja se kolumni, josta olisi pitänyt etsiä jotain taidokkaan kielenkäytön juttuja, ei mielestäni ollut eirtyisen taidokkaasti kirjoitettu. :D
Ja tosiaan, odotin jotain erilaista. Tai en ainakaan tuollaista. Onko kaikki tekstitaidonkokeet tommosia? Jos on, niin etukäteisohjeistus antaa kyllä ihan väärän kuvan. Mä odotin monipuolisia tehtäviä ja pohjatekstejä. Onhan opetettu, että "siellä voi olla vaikkapa kuva-analyysi, kolumni, runo, uutinen, kirjeen kirjoittamista..." Ja sitten se olikin ihan tylsä!!
Hitto kun en tällä hetkellä tiedä, mitä minun pitäisi ajatella itsestäni. Olin niin valmis siihen kokeeseen. Kaikin tavoin. Mun oikein teki mieli keskittyä ja kirjoittaa kolme laadukasta vastausta. Nyt on hassu olo. Kaikki se lataus meni hukkaan.
Improbatur tulee. Torut kaupan päälle, "kun et edes yrittänyt". Yritinpäs. Tekstini vaan oli niin väkinäistä, että en halunnut allekirjoittaa sitä omakseni. :S
0 points.
Ei ollut huono koe, minusta erittäin hyvä. Erityisesti kun vertaa viime kevään Villisorsaan, jolloin kaverini kirjoitti ja meillä harjoituksissa aineistoina.
Mie vastasin myös tehtävät 2, 4 ja 5. Otin tuossa vain torkut niin en muista enää mitä oli mikäkin tehtävänanto :D jotain hämärästi. Kaikista sain kaksi sivuisia tekstejä, nelonen jäi viittä riviä vaille 2sivuista. Tuntui kyllä jälkeen päin oliko tekstit sujuvaa. Ennen olin niin takkuillut puhekielisten sanojen kanssa yms. sisennöstä niin alkoi karmia tulikohan tehtyä näitä virheitä, vaikka ennen koetta harjoitelessa tekstit olivat perfect. Yritin kuitenkin parhaani, kaikin puolin :)
No mutta, kohta tulee teemalta kommentteja kokeesta, ehkä sieltä tulisi helpotusta :)
Hmm, munstakin on hyvä, ettei äidinkieli muutu ihan kokonaan semmoiseksi _perus_lukuaineeksi; että vaan sillä pärjäis tekstitaidossa, jos pänttäis kaikki termit ja sit muka "jee, nyt mä oon hyvä äikässä, tästä ne sensorit tykkää", bullshittii... Äikkä on paljon muutakin kuin retorisia keinoja ja tekstilajien tuntemusta, mun mielestä ainaki... Ei tekstien itseisarvo oo mitkään vaikuttamisen keinot ja semmonen potaska ja oveluus, niiden etusijalla on asia ja tunteet, mitä teksti haluaa välittää lukijalle. Teemat tekstin takana, kirjoittajan elämänkokemukset ja periaatteet, ne on ydinasia, ne on äidinkielen juttui! Hyvä, ettei YTL muutu ihan tylsäksi, tää koe nimittäin oli ainaki mun handuun kaikkee muuta ku tylsä, ja varmaan YTL:lläki on hauskaa kun ne lukee niit vastauksii
Tehtävistä päätellen YTL halus saada persoonallisuutta kehiin: niinku 1. erittele huumoria. Niin mitä huumoria? Ei siel sitä khyl mitenkää hirveesti munsta ollu! Piti kangella kaivaa... Tai että 3. piti miettiä sarjakuvan keinoja. Siinäkinhän pitää käyttää omaa mielikuvitusta, lukee kuvia, ja sehän riippuu ihan katsojan silmästä:D. Tai että, 4. vertaile teemoja, tosi abstrakti asia, toi teema. Viitostehtävä oli hyvä, koska siinä hyvät kirjoittajat pystyivät itse noukkimaan hyvät pisteet, kun tuntevat hyviä kirjoitus-kikkoja ilman opiskeluakin! Ja siin sai sit viljellä niitä termejäki, jos joku ahkera oli opiskellu. Ehkä YTL halus erotella true-jyvät akanoista? Tai sit ei... Kukkaa ei oikee tunnu tietävän, et mitä piti vastata. Mä en ainakaa, sönkötin randomilla mitä mieleen tuli ja sillee, mut en kadu, tehty mikä tehty ja elämä jatkuu, ya know... Kokeet menee, äikkä jää, joten I won!
Niin tietääks joku niitä oikeita vastauksia???????????
En kyllä todellakaa tiä mitä odottaa. Hyvä jos pari pistettä / tehtävä.
Kieltämättä tehtäväasettelu oli aika jännä, huumoria ei tosiaan löytyny, ilmaisukeinot sarjakuvas = wtf?, jne.
Hikisen 1-1,5 sivua tekstiä per tehtävä tuli. Asiaa ehkä ei niinkään paljoa.
Perusp*skanjauhannaks se men. Toivottavasti olis esseekokees hiukan järkevämpiä tehtäviä.