Eilinen eduskunnan istunto paljasti tyhmimmillekkin aselaista kiinnostuneille, että Anne Holmlund on KAIKKIEN aseharrastajien vihollinen nro 1.
Hän on sisäministeri, eli ns. "poliisiministeri" ja on jääräpäisesti päättänyt runnoa tämän aselakiesityksen läpi, sekä hän ei näe siinä mitään perustuslain vastaista.
Ei hyvältä näytä.
Holmlund on laitettu ajamaan tämä laki läpi, maksoi mitä maksoi, sekä mm. Paatero säestää takana omilla lausunnoillaan.
Törkeimmät kohdathan aselakiesityksessä ovat aseiden "kotitarkastus".
Jos tuo tarkastus oikeus tulee poliiseille, niin moni saa sanoa hyvästit aseilleen, sillä aselain toisessa vaiheessa otetaan uudelleen tarkasteluun KAIKKI olemassaolevat aseen hallussapitoluvat, sekä vaaditaan paljon erilaisia todistuksia, että todella tarvitsee asetta, toisinsanoen, aseiden hallussapitolupien perumista helpotetaan, kuten Holmlund jo vaati uutisessa.
Moni ei ymmärrä, että tämä aseiden kotitarkastus on kuin Troijan hevonen, eli jos viranomaisille annetaan lupa tulla kynnyksen yli, niin aina joku syy löydetään, että aseenomistajalla ei ole tarvittavia edellytyksiä sille, että saisi aseensa jatkossa pitää.
Ajatelkaa nyt järjellä, miksi muuten tuollainen kotitarkastus-laki väkisin sinne ympättiin, ellei sillä ole todella merkittävä osa suomalaisten aseiden hallussapitolupien peruuttamisessa tulevaisuudessa.
EU:lta on mitä luultavimmin tulossa erittäin tiukka tuliasedirektiivi, ja sen nojalla suomalaisilta perustaan sitten aseluvat, ja tuo kotitarkastus mahdollistaa, että poliisit voivat tulla ne konkreettisesti hakemaan kotoasi, nythän se ei ole mahdollista.
On vaarallista luulla, että aselakiesityksen laatijat olisivat tyhmiä, he ovat tarkkaan harkinneet, miten aseriisunta toteutetaan.
Vihollisen aliarviointi on pahimpia virheitä, ellei pahin.
Hän on sisäministeri, eli ns. "poliisiministeri" ja on jääräpäisesti päättänyt runnoa tämän aselakiesityksen läpi, sekä hän ei näe siinä mitään perustuslain vastaista.
Ei hyvältä näytä.
Holmlund on laitettu ajamaan tämä laki läpi, maksoi mitä maksoi, sekä mm. Paatero säestää takana omilla lausunnoillaan.
Törkeimmät kohdathan aselakiesityksessä ovat aseiden "kotitarkastus".
Jos tuo tarkastus oikeus tulee poliiseille, niin moni saa sanoa hyvästit aseilleen, sillä aselain toisessa vaiheessa otetaan uudelleen tarkasteluun KAIKKI olemassaolevat aseen hallussapitoluvat, sekä vaaditaan paljon erilaisia todistuksia, että todella tarvitsee asetta, toisinsanoen, aseiden hallussapitolupien perumista helpotetaan, kuten Holmlund jo vaati uutisessa.
Moni ei ymmärrä, että tämä aseiden kotitarkastus on kuin Troijan hevonen, eli jos viranomaisille annetaan lupa tulla kynnyksen yli, niin aina joku syy löydetään, että aseenomistajalla ei ole tarvittavia edellytyksiä sille, että saisi aseensa jatkossa pitää.
Ajatelkaa nyt järjellä, miksi muuten tuollainen kotitarkastus-laki väkisin sinne ympättiin, ellei sillä ole todella merkittävä osa suomalaisten aseiden hallussapitolupien peruuttamisessa tulevaisuudessa.
EU:lta on mitä luultavimmin tulossa erittäin tiukka tuliasedirektiivi, ja sen nojalla suomalaisilta perustaan sitten aseluvat, ja tuo kotitarkastus mahdollistaa, että poliisit voivat tulla ne konkreettisesti hakemaan kotoasi, nythän se ei ole mahdollista.
On vaarallista luulla, että aselakiesityksen laatijat olisivat tyhmiä, he ovat tarkkaan harkinneet, miten aseriisunta toteutetaan.
Vihollisen aliarviointi on pahimpia virheitä, ellei pahin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt on jokaisen valistettava mahdollisesti tietämättömiä aseharrastaja tovereitaan, metsästäjäkavereitaan ym. ym!
Tiedän, että moni aseharrastaja/metsästäjä ei seuraa politiikkaa, ja on tietämätön tästä aselakiehdotuksesta ja mitä se tullessaan voimaan merkitsee.
Tämän aselakiehdotuksen laatineet tahot yrittävät ajaa sen läpi "pimein valoin", hiljaa, ettei kansa huomaa, se voi peittyä kaikenlaisten muiden "kohujen" alle, mitä valtamedia nostaa pintaan.
Huolestuttavaa on, että Poliisiylijohto, eli Paatero Mikko, sekä hänen poikansa, Sami Paatero, sekä SUPO:n johtaja Ilkka Salmi ovat vahvoissa kytköksissä Holmlundiin, eli pieni kokoomusmafia hallitsee täysin poliisijohtoa ja sisäministeriötä.
Faktaa:
Nykyinen SUPO:n johtaja:
"Ilkka Tapani Salmi (s. 20. joulukuuta 1968) on suomalainen juristi, joka on toiminut vuodesta 2007 Suojelupoliisin johtajana. Ennen siirtymistään nykyisiin tehtäviinsä Salmi toimi sisäministeri Anne Holmlundin erityisavustajana"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Salmi
Mikko Paateron poika on ollut myös sisäministeri "poliisiministeri" Anne Holmlundin erityisavustajana ja on nyt viestintäministeri Suvi Lindenin (kok.) erityisavustaja.
"Mikko Paateron poika, oikeustieteiden kandidaatti Sami Paatero, on entinen Anne Holmlundin erityisavustaja[8], viestintäministeri Suvi Lindenin erityisavustaja"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero
Holmlund nimitti Paateron poliisiylijohtaksi.
"Sisäministeri Anne Holmlund nimitti hänet poliisiylijohtajaksi Markku Salmisen jätettyä tehtävän."
Tilanne ei ole kaukana Nepotismista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nepotismi
Lyhyesti, Jouni Laihon ja Mika Lehtosen on lähdettävä, he ovat jo saanut olla suojatyöpaikassaan tarpeeksi kauan veronmaksajien rahoilla, sekä ilmeisesti neste noussut päähän, kun perustuslaki ei merkitse mitään, sekä tulee sellaisia lausuntoja, "että meillä on kansan mandaatti riisua vaikka kaikki suomalaiset aseista".
Tämä aselaki on kaadetteva vaikka sitten kansalaistottelemattomuuden voimin!
Tiedän, että rivipoliisit eivät ole esim. tuon kotitarkastus-lain kannalla, sillä se on turha ja lisää vain jännitteitä rivipoliisin ja tavallisten kansalsisten välillä, tavallisia kansalaisia ne rivipoliisitkin ovat, mitä enemmissä määrin, katsokaa heidän tulotasoansa, sekä koskee nämä aselain kiristykset heitäkin.
Aseita alkaa siis katoamaan, kun niitä varastetaan, eli pitää mennä tekemään rikosilmoitus poliisiasemalle, että aseeni on varastettu.
Ajatelkaa, että tällaista lakia oltaisiin esitetty esim. 40 vuotta sitten, kun sotaveteraanit olivat parhaassa iässään, ja monet olivat olleet 5 vuotta rintamalla!
Kukaan normaalijärkinen ei olisi uskaltanut esittää tällaista lakia silloin, sillä se olisi ollut poliittinen itsemurha.
Nyt virkamiehet ovat tulleet ylimielisiksi, ja esitetään lakia, missä lakia noudattaneita kansalaisia kohdellaan kuin rikollisia, silloin luonnollinen vastareaktio on kansalaistottelemattomuus, eli aseet katoavat turvaan.
Tarja Halonen on rikkonut lakia nimittäessään esim. Ritva Viljasen pallilleen ilman virkahakua.
Myös Jouni Laiho pantiin virkaansa ilman normaalia hakumenettelyä.
Mitä onko Tarja Halosella pallit?
Onhan tämä Kokoomuksen Holmlund aseharrastajan vihollinen ainakin siinä mielessä että hän sulki eturyhmät kokonaan ulos uuden aselain valmistelusta. Kansan ääntä ei kuultu lainkaan lakia valmisteltaessa, "kansaa ei tarvittu". Hallintoalamaisia ei siis tarvinnut kuulla omassa asiassaan. Eli Eskon puumerkkiä ei hänen naimapapereissaan tarvittu.
Toivottavasti eduskunnan valiokunnissa on ns. tervettä maalaisjärkeä nyt kun ne lakiehdostusta syynäävät.
"EU:lta on mitä luultavimmin tulossa erittäin tiukka tuliasedirektiivi"
Direktiivit eivät ole mitään lakeja, ne ovat vain ohjeita joita voi noudattaa tai olla noudattamatta.
Kyllä voi perustellusti sanoa että Kokoomuksen A. Holmlund on aseharrastajan vihollinen. On oloissamme ennenkuulumatonta että etujärjestöjen edustus ja vaikutusmahdollisuus kokonaan estetään uuden lain valmistelussa. Se oli selkeästi vihamielinen teko ministeri A. Holmlundilta ja oloissamme kovin poikkeuksellista. Holmlundin hallinnossa esiintyy muutenkin selviä epädemokraattisia piirteitä. Me täällä emme nyt elä Neuvostoliitossa, tämä olisi hyvä Holmlundillekin viestittää. Lieneekö pelkkä sattuma että hänen nimikirjaimensa A.H. tuovat mieleen erään politiikassakin esiintyneen saksalaisen korpraalin runsaan puolen vuosikymmenen takaa?