Islam

tuo on väärä .... , minä olen oikea esko ruotsista ja on hirveä rikos kristikuntaa vastaan käyttää sitä nimimerkkiä jos ei ole ihan oikea .... .

.... kirjoitti:

tuo on väärä .... , minä olen oikea esko ruotsista ja on hirveä rikos kristikuntaa vastaan käyttää sitä nimimerkkiä jos ei ole ihan oikea .... .

http://www.inri.fi/ope/profetia.htm

.ja koko maailma ;katseli ihmetellen kuinka vaaryys menestyy..

en ihmetelisi sitakaan...
suomen ohjaksissa ei ole kansa, vaan itse son of perdition.

itse en tiedä paljoakaan eri uskoinnoista enkä muutenkaan tunne tarpeeksi hyvin Raamattua, vaikka olen uskossa. Kristinusko ja Islam ovat aika samankaltaisia, tavallaa, meillä on Raamattu, ja heillä Koraani. Sama Jumala, erilaiset säännöt ja elämäntavat, mutta eihän ne muuten niin erilaisia ole. kristittynä on vain paljon helpompaa olla ja muutenkin... en väheksy tietenkään Islamia, mietin vain, että mitä eroavaisuuksia näissä uskonnoissa oikein on... :)

PHEOIu kirjoitti:

itse en tiedä paljoakaan eri uskoinnoista enkä muutenkaan tunne tarpeeksi hyvin Raamattua, vaikka olen uskossa. Kristinusko ja Islam ovat aika samankaltaisia, tavallaa, meillä on Raamattu, ja heillä Koraani. Sama Jumala, erilaiset säännöt ja elämäntavat, mutta eihän ne muuten niin erilaisia ole. kristittynä on vain paljon helpompaa olla ja muutenkin... en väheksy tietenkään Islamia, mietin vain, että mitä eroavaisuuksia näissä uskonnoissa oikein on... :)

jos tuntee jonkin verran molempia uskontoja. Islam on muunneltu Vanhan testamentin opeista, mutta UT:n oppien kanssa se on ristiriidassa.

.... kirjoitti:

jos tuntee jonkin verran molempia uskontoja. Islam on muunneltu Vanhan testamentin opeista, mutta UT:n oppien kanssa se on ristiriidassa.

Laki on kuitenkin sama uskonnosta riippumatta. Jos Halla-aho saa tuomion islamin luonnehtimisesta yleisesti tiedossa olevilla seikoilla, jotka poikkeavat radikaalisesti omasta oikeuskäsityksestämme, voi vain ihmetellä ja pelätä mihin suuntaan oikeusvaltiomme on oikein matkalla. Nuhdella tietenkin voi tosiasioiden kertomisesta lehdistön kuullen tulenarasta uskonnosta, mutta tuomita on aivan eri asia.
Millään uskonnolla ei saa olla erityisasemaa tuomioistuimessa.

on sama kirjoitti:

Laki on kuitenkin sama uskonnosta riippumatta. Jos Halla-aho saa tuomion islamin luonnehtimisesta yleisesti tiedossa olevilla seikoilla, jotka poikkeavat radikaalisesti omasta oikeuskäsityksestämme, voi vain ihmetellä ja pelätä mihin suuntaan oikeusvaltiomme on oikein matkalla. Nuhdella tietenkin voi tosiasioiden kertomisesta lehdistön kuullen tulenarasta uskonnosta, mutta tuomita on aivan eri asia.
Millään uskonnolla ei saa olla erityisasemaa tuomioistuimessa.

"Millään uskonnolla ei saa olla erityisasemaa tuomioistuimessa. "
Olisin sitä mieltä, että
"Millään vieraalla uskonnolla ei saa olla erityisasemaa tuomioistuimessa."

Nimittäin luterilainen kristillisyyshän on osa suomalaisuutta ja totta kait suomalaisuudella pitää olla erityisasema Suomessa, myös lainsäädännössä. Eihän esim. suomen kieli ja arabian kielikään ole samanarvoisessa asemassa Suomessa. Miltei samaan tulokseen päästään demokraattisella enemmistöperiaatteellakin.

Asiat ainakin olisivat selkeämpiä, jos uskontolait koskisivat pääosin vain laissa mainittuja "valtionkirkkoja" eli luterilaista kirkkoa ja ortodoksikirkkoa.

on sama kirjoitti:

Laki on kuitenkin sama uskonnosta riippumatta. Jos Halla-aho saa tuomion islamin luonnehtimisesta yleisesti tiedossa olevilla seikoilla, jotka poikkeavat radikaalisesti omasta oikeuskäsityksestämme, voi vain ihmetellä ja pelätä mihin suuntaan oikeusvaltiomme on oikein matkalla. Nuhdella tietenkin voi tosiasioiden kertomisesta lehdistön kuullen tulenarasta uskonnosta, mutta tuomita on aivan eri asia.
Millään uskonnolla ei saa olla erityisasemaa tuomioistuimessa.

>>Millään uskonnolla ei saa olla erityisasemaa tuomioistuimessa.

Kyllä erityisasema tulee kristinuskolle siitä syystä, että kristinusko ei ole rikollinen uskonto. Islam sensijaan on selvästi rikollista Suomen lakien mukaan.
Kristinusko on moraalisesti ylempänä kuin Suomen laki, mutta islamin moraali on alempana kuin Suomen laki.

Pitää tuntea molempia uskontoja paremmin, ennenkuin alkaa väittää niitä samanlaisiksi. Islam opettaa kaikenlaista roskaa, joka pitää hylätä Suomen oloissa. Islamilaisissa maissa eletään eri lakien mukaan kuin Suomessa.

.... kirjoitti:

>>Millään uskonnolla ei saa olla erityisasemaa tuomioistuimessa.

Kyllä erityisasema tulee kristinuskolle siitä syystä, että kristinusko ei ole rikollinen uskonto. Islam sensijaan on selvästi rikollista Suomen lakien mukaan.
Kristinusko on moraalisesti ylempänä kuin Suomen laki, mutta islamin moraali on alempana kuin Suomen laki.

Pitää tuntea molempia uskontoja paremmin, ennenkuin alkaa väittää niitä samanlaisiksi. Islam opettaa kaikenlaista roskaa, joka pitää hylätä Suomen oloissa. Islamilaisissa maissa eletään eri lakien mukaan kuin Suomessa.

Suomen oikeusjärjestelmä ja laki perustuu kristilliseen perintöömme, sehän on tietty. Oikeudenmukaisuus ja kohtuus ovat kantavia periaatteita, onneksi vielä.
Vaikka lakimme perusta on kristillisissä arvoissa, mikä on täysin itsestäänselvää, niin kaikkia on oikeusistuimissamme käsiteltävä ja tuomittava samojen oikeusperiaatteitten mukaan, ovat he sitten kristittyjä tai ei.

on sama kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä ja laki perustuu kristilliseen perintöömme, sehän on tietty. Oikeudenmukaisuus ja kohtuus ovat kantavia periaatteita, onneksi vielä.
Vaikka lakimme perusta on kristillisissä arvoissa, mikä on täysin itsestäänselvää, niin kaikkia on oikeusistuimissamme käsiteltävä ja tuomittava samojen oikeusperiaatteitten mukaan, ovat he sitten kristittyjä tai ei.

Se on hassua, kun eri käsitteitä näin sotketaan. Uskonto ja ihmiset täytyy huomata eri asioiksi.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia, mutta samaa ei voi sanoa uskonnoista.

PHEOIu kirjoitti:

itse en tiedä paljoakaan eri uskoinnoista enkä muutenkaan tunne tarpeeksi hyvin Raamattua, vaikka olen uskossa. Kristinusko ja Islam ovat aika samankaltaisia, tavallaa, meillä on Raamattu, ja heillä Koraani. Sama Jumala, erilaiset säännöt ja elämäntavat, mutta eihän ne muuten niin erilaisia ole. kristittynä on vain paljon helpompaa olla ja muutenkin... en väheksy tietenkään Islamia, mietin vain, että mitä eroavaisuuksia näissä uskonnoissa oikein on... :)

sen verran pitaisi idiootinkin tajuta!
-se on vahinta mita ihmisen pitaisi tietaa!


-osaatko erottaa suklaaleivoksen kananpaskasta?
-osatko erottaa kamilinvirtsan maidosta?

.... kirjoitti:

Se on hassua, kun eri käsitteitä näin sotketaan. Uskonto ja ihmiset täytyy huomata eri asioiksi.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia, mutta samaa ei voi sanoa uskonnoista.

Aivan oikein, ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, olkoonkin uskonnollinen näkemys sitten mitä tahansa.

on sama kirjoitti:

Aivan oikein, ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, olkoonkin uskonnollinen näkemys sitten mitä tahansa.

kaikkien uskontojen samanarvoisuudesta. Kaikki ajatukset eivät ole koskaan olleet yhtä hyviä. On hyvin kauniita ajatuksia ja on hyvin huonojakin ajatuksia. Niistä voi seurata hyvää tai pahaa ihmiselämään. Siksi kaikki uskonnot eivät ole yhtä hyviä. Ajatukset tekevät joskus muutoksia koko maailmaan lievästi sanottuna.

old_profile_3668 kirjoitti:

"Millään uskonnolla ei saa olla erityisasemaa tuomioistuimessa. "
Olisin sitä mieltä, että
"Millään vieraalla uskonnolla ei saa olla erityisasemaa tuomioistuimessa."

Nimittäin luterilainen kristillisyyshän on osa suomalaisuutta ja totta kait suomalaisuudella pitää olla erityisasema Suomessa, myös lainsäädännössä. Eihän esim. suomen kieli ja arabian kielikään ole samanarvoisessa asemassa Suomessa. Miltei samaan tulokseen päästään demokraattisella enemmistöperiaatteellakin.

Asiat ainakin olisivat selkeämpiä, jos uskontolait koskisivat pääosin vain laissa mainittuja "valtionkirkkoja" eli luterilaista kirkkoa ja ortodoksikirkkoa.

että myös sinun edustamasi väkivaltauskonto on tänne tuotu vieraana, asevoimin.