Äskeisessä Bodom-käräjöinnissä, jossa todennäköisin tekijä siis oli syytettynä, ei käsitelty lainkaan sitä, miksi Gustun kuljetus sairaalaan kesti yli kaksi tuntia.
Sairasauton kuljettajat loistivat poissaolollaan koko käsittelyn ajan... mistähän moinen johtui?
Heidän kuulemisensa olisi luullut ilman muuta kuuluvan tutkintaan - vai oliko Tuominen niin varma asiastaan, että jätti moisen kokonaan sivuun, olettaen jutun muutenkin olevan "valmis"...
Toinen sivuutettu seikka oli Lönnbergin muistiinpanot heti tapahtumapaikalle saavuttuaan. Hän ei voinut mitenkään saada Gustun henkilötietoja ja osoitetta mistään muualta, kuin sankarilta itseltään...
Sairasauton kuljettajat loistivat poissaolollaan koko käsittelyn ajan... mistähän moinen johtui?
Heidän kuulemisensa olisi luullut ilman muuta kuuluvan tutkintaan - vai oliko Tuominen niin varma asiastaan, että jätti moisen kokonaan sivuun, olettaen jutun muutenkin olevan "valmis"...
Toinen sivuutettu seikka oli Lönnbergin muistiinpanot heti tapahtumapaikalle saavuttuaan. Hän ei voinut mitenkään saada Gustun henkilötietoja ja osoitetta mistään muualta, kuin sankarilta itseltään...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uuden Suomen uutisointia kesäkuulta 1960, äänessä Bodomin ensimmäinen tutkinnanjohtaja Arvi Vainio, silloinen krp:n apulaispäälikkö.
Kahteen viimeiseen kappaleeseen varsinkin syytä kiinnittää huomiota:)
-Surma-aseena on käytetty jotain teräasetta, kuten esim. puukkoa; ehkä juuri sitä, joka kuului retkeläisten varusteihin ja joka yhä on kateissa, kertoi apulaispäällikkö Vainio Uudelle Suomelle.
-Anastetusta omaisuudesta on lähetetty tarkat tuntomerkit maan kaikkiin poliisipiireihin. Toistaiseksi ei rikospaikan lähettyvillä ole löydetty kenkäpareja sekä lompakkoa lukuunottamatta mitään retkeläisten omaisuutta.
Motiivit
-Murhan motiivia on vaikea määritellä. On tapahtunut ryöstö ja murha, mutta mistään tavallisesta ryöstömurhasta ei ole kysymys. Laki ei tunne käsitettä "himomurha", mutta surmaaja on ilmeisesti ollut sairaalloisen mielipuolisuuspuuskan vallassa tekonsa tehdessään.
-Toisen nuorukaisen taskussa olleesta muistivihosta saimme tyttöjen etunimet ja osoitteet, lopullinen henkilöllisyys selvisi paikalla. Poikain henkilöllisyys oli helpompaa, joskin hitaampaa selvittää heidän moottoripyöriensä rekisterinumeroiden perusteella.
-Koska Gustafssonin koko alaleuka on murskautunut ja hän on saanut useita puukonpistoja kasvoihinsa, ei hän pysty puhumaan. Hänen tilansa on muutenkin vakava, vaikkei hengenvaaraa enää olekaan. Gustafsson on näyttänyt sormillaan merkkejä, jonka mukaan murhaajia ehkä olisi ollut kaksi, mutta toistaiseksi eivät tutkimukset ole kumonneet eivätkä vahvistaneet tätä.
Siinä on oikein loistava esimerkki aikalaistutkijoiden tasosta! Tällaiset tyräkyttyrät ne olivat silloin "maan parhaita" rikostutkijoita!
Eipä siis ihme, että kolmoismurhaaja naureskeli silloin ja naureskelee vieläkin näitä onnettomia mulkkuja, joita hänenkin tasoinen pölvästi pystyi uunottamaan mennen tullen...
Kyllä se rikostutkinnan taso on ollut mitä oli. Maastoharavointia ja rantojen naarausta. Eivät ryökäleet älynneet edes katsella puiden latvoihin.
Heh:)
Päätit sitten taas kerran nostaa esille pitkän liudan uusia epäiltyjä tapaus Bodomiin:)
Eli tuon käsityksesi mukaanhan emme missään nimessä voi luottaa mihinkään noiden "tyräkyttyrätutkijoiden" tutkimuksiin. Tämä siis nostaa uudelleen epäiltyjen listalle eturiviin kaikki aikanaan kuulustellut, kaikki Kilon motin noin 80 kiinniotettua poliisin etsimää henkilöä, heidän joukossaan yksi henkirikoksen tekijäkin.
Ja ilman muuta tuo käsityksesi heittää mustan epäilyksen varjon myös tehtyyn rikospaikkatutkintaan, eihän sekään tietenkään voi olla mitenkään luotettava ja ties kenen jättämiä jälkiä eivät "tyräkyttyrätutkijat" ole huomioineet:)
Emmehän me mitenkään voi ajatella että kaikki olisi ollut briljanttia ja loistavaa poliisityötä muiden paitsi Nilsin osalta.
"Emmehän me mitenkään voi ajatella että kaikki olisi ollut briljanttia ja loistavaa poliisityötä muiden paitsi Nilsin osalta."
Briljanttia ja loistavaa poliisityötä oli kyllä juuri tämän murhaajan paljastuminen, siis nykyisten rikostutkijoiden osalta - tyräkyttyrätutkijoilla tarkoitetaan tässä aikalaistutkijoita, jotka siis eivät nenänsä edessä olevaa murhaajaa.
Tyräkyttyrätutkijat tosiaan kuulustelivat kaikki käsiinsä saamansa irtolaiset, mutta kaikkein todennäköisimmältä tekijältä he vain kysyivät, että "et kai sinä tovereitasi murhannut?" ja kun mulkku vastasi "En", oli se "tutkintahaara" käyty:)
Bodominjärven kolmoismurhien vuosipäivä lähestyy, niistä tulee kuluneeksi 50 vuotta ensi alkukesänä. Se tulee nostamaan jutun uudelleen esille, ja sitä pelkurimainen, nykyisin piileskelevä murhaaja pelkää, ja samoin pukamat ulkona raivoava G-rakkikin:)
On muuten erinomaista viihdettä ulvottaa sinua, pikkuinen rakki:)
Tseh!
Niin?
Eli olet siis sitä mieltä että aikalaistutkijat suorittivat tutkinnan huonosti, ei siis voi luottaa mihinkään heidän tutkimustensa tuloksiin joka siis nostaa epäiltyjen listalle uudestaan kaikki aikanaan kuulustellut ja epäillyt, ja tietenkin myös koko rikospaikkatutkinnan.
Nykytutkijoiden "tutkimuksista" yhteiskunta korvasi Nilsille noin 40000 euroa, kertoo paljon "briljantista" poliisityöstä.
Minusta taas on loistavaa viihdettä ja ajankulua ampua alas aivan jokainen Nilsin syyllistämiskiimasi tuotos:)
Helluntaijuhlinnan seurauksena oli sairaalassa turpiinsaaneiden ruuhka jo tuolloin, kuten nykyisinkin kaikkien vähänkään juhlinnan arvoisten päivien jälkeen. Runsaan kahden viikon päästähän tämä muistisensaatio tepsutteli Bodomin kallioilla poliiseille paikkoja esittelemässä. Kävelemäänkin oli oppinut.
Mistähän se johtuu, että tämä yksi pienoinen G-rakki saa jatkuvia kuivia väristyksiä pikkuviisariinsa hekumoimalla raukkamaisen, pelkurimaisen kolmoismurhaajan luikahtamisella rangaistuksetta?
Lienee avohoidon ansiota, että tuollainen ihan oikeasti taitaa kävellä vapaana keskuudessamme, vai onko vankilan käytävillä nettipäätteitä näiden linnanruunien käytettävissä:)
Huh-huh... ajatelkaas: jospa tuollainen hiippailee yöllä valveilla, kun normaalit ihmiset nukkuvat...
ja taas mennään
widdu ku tietäsitte
Kyllä ollaan taas heikoin tiedoin ja järjin liikkeellä. Ihan hirvittää.
Lönnbergin muistiinpanoja ei todellakaan sivuutettu oikeudenkäynnissä, vaan syyttäjä yritti epätoivoisesti todistaa tuota asiaa juuri kuten kirjoittajakin. Ei vaan mennyt läpi, kun asiasta oli kerran poliisin lausunto. Ja ennen kuin ryhdyt vaahtoamaan siitä, ettei voinut tietää kuka kuin oli, niin osoitapa missä kohtaa etp:tä kerrotaan missä vaiheessa se tunnistaminen tapahtui.
Vai jäi lanssimiehet kuulematta sen takia, että Tuominen piti tapausta selvänä? - Tajautko kuinka täydellisen aasin itsestäsi teet, kun tuollaisia raapustelet? Kuvitteletko, että Tuominen piti tapausta selvitettynä, kun sai asiantuntijalausunnon sähkömieheltä ja jätti siksi lanssimiehet etsimättä? Onko Tuominen siis tosiaan noin tyhmä, siis ihan kirjaimellisesti tyhmä, ettei nähnyt todisteiden riittämättömyyttä? Jos on niin, kuinka se sitten löysi oikean syyllisen? Tuominen ei muuten kahden viikon etsimisellä löytänyt Marjatan telttailukavereitakaan. Mitä se kertoo Tuomisesta? Onko laiska vai tyhmä vai peäti molempia. Ei siis löytänyt "lähistöllä ollutta Lahtisten taloa, jossa asui kaksi poikaa". Ei ollu vaikea, ei ollu, mutta Tuomiselle ylivoimainen. Laiska tai tyhmä, päätä sinä.
Juu näin sanoo mestarietsivä itseoikeutettu Bodom tutkija, jolle vertaista ei ole vielä syntynytkään. Joka ei pysty koskaan tunnustamaan itselleen, että olisi joissain asioissa väärässä. Siksi lähti minfostakin ovet paukkuen.
että pojalta pääsi itku. Itku pitkästä ilosta. Varmasti viduddaa kun on ravannut väärän hajun perässä pienen ikänsä. On siinä aikaa ja vähän rahhookin palanut ja mitä jäi - pelkkää paskoo ja julkinen nolatuksi tuleminen.
buhahahahahhahahaaaaaaaaaaaaaa