RASISMI JA VANHUUS

kaikesta siitä mitä täällä ollaan tekemässä. Esimerkiksi :
- viranomaiset kiristävät potilaiden seurantaa ja valvontaa (lääkkeitten saatavuus - kenelle ja mitä)
- ketä hoidetaan ketä ei
- itsemääräämisoikeutta rajoitetaan
- valvontaa kiristetään joka paikassa (liikenne ja muut kameravalvonnat)
- ajo oikeuksia karsitaan ja hankaloitetaan
- ulosottoa tehostetaan ja verotusta kiristetään ja tehostetaan
- pakkoveroja (piiloveroja) suunnitellaan lisättäväksi (TV ym omakustannus osuudet)
- kaikenlaisia määräyksiä lisätään ja elämän (vapaan) kustannuksia lisätään.
Minua oksettaa. Voin pahoin. Haluaisin lähteä pois mutta se maksaa. Silti aion yrittää lähteä.

paha olo kirjoitti:

kaikesta siitä mitä täällä ollaan tekemässä. Esimerkiksi :
- viranomaiset kiristävät potilaiden seurantaa ja valvontaa (lääkkeitten saatavuus - kenelle ja mitä)
- ketä hoidetaan ketä ei
- itsemääräämisoikeutta rajoitetaan
- valvontaa kiristetään joka paikassa (liikenne ja muut kameravalvonnat)
- ajo oikeuksia karsitaan ja hankaloitetaan
- ulosottoa tehostetaan ja verotusta kiristetään ja tehostetaan
- pakkoveroja (piiloveroja) suunnitellaan lisättäväksi (TV ym omakustannus osuudet)
- kaikenlaisia määräyksiä lisätään ja elämän (vapaan) kustannuksia lisätään.
Minua oksettaa. Voin pahoin. Haluaisin lähteä pois mutta se maksaa. Silti aion yrittää lähteä.

Lue lisää

ulkomaille asumaan. Oltaisiin vähän kuin Mooseksen seurakunta joka voisi tehdä pakomatkansa vaikkapa intiaan tai vähintäänkin Viroon, joka ei ota ulkomaanvelkaa rahoittaakseen pakolaisia ja siten ei myöskään tuhoa nuorisonsa tulevaisuutta, kun velka jää kuitenkin niiden maksettavaksi, jolla ei ole oikeus siitä nyt päättää. Mitenköhän tämä demokratian vaje saataisiin korjattua niin että kaikilla olisi hyvä olla omassa maassaan?

missä se ilmenee? Eikä mitään mututietoa.

paha olo kirjoitti:

kaikesta siitä mitä täällä ollaan tekemässä. Esimerkiksi :
- viranomaiset kiristävät potilaiden seurantaa ja valvontaa (lääkkeitten saatavuus - kenelle ja mitä)
- ketä hoidetaan ketä ei
- itsemääräämisoikeutta rajoitetaan
- valvontaa kiristetään joka paikassa (liikenne ja muut kameravalvonnat)
- ajo oikeuksia karsitaan ja hankaloitetaan
- ulosottoa tehostetaan ja verotusta kiristetään ja tehostetaan
- pakkoveroja (piiloveroja) suunnitellaan lisättäväksi (TV ym omakustannus osuudet)
- kaikenlaisia määräyksiä lisätään ja elämän (vapaan) kustannuksia lisätään.
Minua oksettaa. Voin pahoin. Haluaisin lähteä pois mutta se maksaa. Silti aion yrittää lähteä.

Lue lisää

¤¤¤¤

Mover kirjoitti:

¤¤¤¤

kun ihan unohtui tuosta jutusta - katsos - kaikessa tässä hössötyksessä sattuu ihan unohtumaan.
Mutta asiaan :
Huolenaiheena on monta asiaa. Niinkuin listaan laitoin.
Huoli on kova - kuinka rahat kaikkeen riittää - mutta vielä kovempi on huoli siitä miten ne rahat saadaan kerättyä. Maahanmuuttajat ilman muuta kantavat oman kortensa yhteiseen kekoomme , mutta mitenkähän on valtaväestön kanssa. Onko meillä resursseja maksaa kaikkia piiloveroja, maksuja ja hömpää mitä viranomaiset kulloinkin haluavat. Heidän tarkoitus on hyvä ja maahanmuuttajista huolehtiminen on tärkeää. Ehkä se kaikkein tärkein asiamme. Varjele jos meistä kuuluisi kummia muualla maailmassa ja leviäisi huhuja että Suomalaiset on kitsaita. EMME OLE - ME OLEMME AVOKÄTISIÄ ja ystävällisiä ja huolehdimme heistä.
Niin, että siksi olin ja olen enenevässä määrin HUOLISSANI !

Mover kirjoitti:

missä se ilmenee? Eikä mitään mututietoa.

Yhteiskuntamme pitäisi kohdella meitä alkuperäisiä Suomalaisia yhtä lempeästi kuin, kevätaurinko hyväilee synkän talven jälkeen routaisesta maasta nousevia orastavan kesän ensimmäisiä kukkia. Mutta yhteiskuntamme antaa meille meidän omille vanhuksillemme kylmän ja kohmeisen kuolon suudelman koska, kaikki tarmo suunnataan positiiviseen syrjintään ja niille ihmisille joita maamme ei koskaan tule tarvitsemaan.

Veronmaksajana minulla on oikeus ja voima takanani vaatia loisia poistumaan maastani. T: Kadunlakaisija.

Huolissani kirjoitti:

kun ihan unohtui tuosta jutusta - katsos - kaikessa tässä hössötyksessä sattuu ihan unohtumaan.
Mutta asiaan :
Huolenaiheena on monta asiaa. Niinkuin listaan laitoin.
Huoli on kova - kuinka rahat kaikkeen riittää - mutta vielä kovempi on huoli siitä miten ne rahat saadaan kerättyä. Maahanmuuttajat ilman muuta kantavat oman kortensa yhteiseen kekoomme , mutta mitenkähän on valtaväestön kanssa. Onko meillä resursseja maksaa kaikkia piiloveroja, maksuja ja hömpää mitä viranomaiset kulloinkin haluavat. Heidän tarkoitus on hyvä ja maahanmuuttajista huolehtiminen on tärkeää. Ehkä se kaikkein tärkein asiamme. Varjele jos meistä kuuluisi kummia muualla maailmassa ja leviäisi huhuja että Suomalaiset on kitsaita. EMME OLE - ME OLEMME AVOKÄTISIÄ ja ystävällisiä ja huolehdimme heistä.
Niin, että siksi olin ja olen enenevässä määrin HUOLISSANI !

Lue lisää

Avokätisyydestä tosiaan on eriäviäkin käsityksiä. Pakolaispolitiikkaamme on moitittu liian kireäksi ja kehitysapuprossamme on aainoastaan 1,4.

Mutta edelleen olen vähän sitä mieltä, että et nyt rasistisuutta hirveästi ole ainakaan vielä käsitellyt. Että kirjoittele näistä asioista voittopuolisemmin vaikka Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle.

Reima Paljakka kirjoitti:

Yhteiskuntamme pitäisi kohdella meitä alkuperäisiä Suomalaisia yhtä lempeästi kuin, kevätaurinko hyväilee synkän talven jälkeen routaisesta maasta nousevia orastavan kesän ensimmäisiä kukkia. Mutta yhteiskuntamme antaa meille meidän omille vanhuksillemme kylmän ja kohmeisen kuolon suudelman koska, kaikki tarmo suunnataan positiiviseen syrjintään ja niille ihmisille joita maamme ei koskaan tule tarvitsemaan.

Veronmaksajana minulla on oikeus ja voima takanani vaatia loisia poistumaan maastani. T: Kadunlakaisija.

Lue lisää

vaatia loisia poistumaan maastamme - ja myös suomalaisia perhetyranneja lopettamaan heilumisensa.

Onnea vaan valitsemallasi tiellä. Kunhan se on laillinen.

Mover kirjoitti:

Avokätisyydestä tosiaan on eriäviäkin käsityksiä. Pakolaispolitiikkaamme on moitittu liian kireäksi ja kehitysapuprossamme on aainoastaan 1,4.

Mutta edelleen olen vähän sitä mieltä, että et nyt rasistisuutta hirveästi ole ainakaan vielä käsitellyt. Että kirjoittele näistä asioista voittopuolisemmin vaikka Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle.

Lue lisää

kun et luen viestejäni niin et käsitä että huoli syntyy siitä että maamme tarvitsisi oikeasti tuloja ulkomailta, eikä kulueriä, joita joudeutaan lainarahalla hyysaamaan. Huoli on siis aito kuten etiopialainen äitipuoleni, mutta Moveri ei kyllä kuullosta yleensä kovin aidolta.

akateeminen tutkija kirjoitti:

kun et luen viestejäni niin et käsitä että huoli syntyy siitä että maamme tarvitsisi oikeasti tuloja ulkomailta, eikä kulueriä, joita joudeutaan lainarahalla hyysaamaan. Huoli on siis aito kuten etiopialainen äitipuoleni, mutta Moveri ei kyllä kuullosta yleensä kovin aidolta.

Lue lisää

niin luulisi sinun kirjoittelevan näitä keskitetysti joko Kehitysmaat ja kehitysapu tai Yleistä politiikasta -palstoille.

Mover kirjoitti:

niin luulisi sinun kirjoittelevan näitä keskitetysti joko Kehitysmaat ja kehitysapu tai Yleistä politiikasta -palstoille.

ovat suurempi tekijä suomalaisessa "rasismiksi" kutsutussa muukalaisvihamielisyydessä. Mamubudjetin paisuminen ei helpota huolestuneita varsinkin kun sitä rahoitetaan lainarahalla, joka tarkoittaa tulevia kulueriä kun pitää maksaa takaisi, ja mistä maksaa kun ei Suomella ole vasteennotettavia tulolähteitä tiedossa. Tällaiset huolet ovat omiaan lietsomaan muukalaisvastaisuutta kenessä tahansa joka maastaan välittää.

Uskallan väittää että rasismi loppuisi kuin taikaseinään, jos seinän takaa tulevat rahat jäädytettäisiin ja muukin hyysaaminen lopetettaisiin samalla kun mamuille osoitettaisiin oma paikkansa poissa kantaväestön keskuudesta, johon heitä joku välkky on keksinyt asuttaa, jotta saataisiin persujen ja maahnamuuttokriittisten kannatus nousuun

akateeminen tutkija kirjoitti:

ovat suurempi tekijä suomalaisessa "rasismiksi" kutsutussa muukalaisvihamielisyydessä. Mamubudjetin paisuminen ei helpota huolestuneita varsinkin kun sitä rahoitetaan lainarahalla, joka tarkoittaa tulevia kulueriä kun pitää maksaa takaisi, ja mistä maksaa kun ei Suomella ole vasteennotettavia tulolähteitä tiedossa. Tällaiset huolet ovat omiaan lietsomaan muukalaisvastaisuutta kenessä tahansa joka maastaan välittää.

Uskallan väittää että rasismi loppuisi kuin taikaseinään, jos seinän takaa tulevat rahat jäädytettäisiin ja muukin hyysaaminen lopetettaisiin samalla kun mamuille osoitettaisiin oma paikkansa poissa kantaväestön keskuudesta, johon heitä joku välkky on keksinyt asuttaa, jotta saataisiin persujen ja maahnamuuttokriittisten kannatus nousuun

Lue lisää

homojen jahtaamiselle ja vammaisten olemassaolon oikeutuksen kieltämiselle.

Ja niin myös rasismille.

Ne kaikki ovat tekosyitä.

Mover kirjoitti:

vaatia loisia poistumaan maastamme - ja myös suomalaisia perhetyranneja lopettamaan heilumisensa.

Onnea vaan valitsemallasi tiellä. Kunhan se on laillinen.

somalii- loiset huit'hittoon, siinä poistuu perhetyranneja melkoinen joukko.
omat jalmari-julmurit hoidellaan kyllä, suomen naiset käyvät karatekursseja ja ostavat pyssyjä lystikkäitä.

suomi suomalaisille kirjoitti:

somalii- loiset huit'hittoon, siinä poistuu perhetyranneja melkoinen joukko.
omat jalmari-julmurit hoidellaan kyllä, suomen naiset käyvät karatekursseja ja ostavat pyssyjä lystikkäitä.

Lue lisää

On huvittavaa käyttää samassa lauseessa sanaa Mover ja logiikka. Kaikesta huolimatta teen sen kuitenkin.

Moverin logiikka koostuu aika usein näissä viesteissä syyttelystä, syyllistämisestä ja oman maan halveksimisesta. Sellaista "hiekkalaatikkoväittelyä" jossa esität jotain täysin kiistämätöntä faktaa niin Mover ei suinkaan jää sanattomaksi vaan vastaa posket kiihkosta punaisena, "itse olet pahempi".

Pahin uhkaus "sheriffiltämme" lienee se jossa hän uhkaa kerätä nukkensa pois ja lopettaa leikkimisen täällä meidän muiden kanssa.

muslimi hallitsee perheväkivallankin Suomalaisia paremmin. T: Kadunlakaisija.

Mover kirjoitti:

homojen jahtaamiselle ja vammaisten olemassaolon oikeutuksen kieltämiselle.

Ja niin myös rasismille.

Ne kaikki ovat tekosyitä.

kuten NYT esimerkiksi jos huutaisin sinulle: HAISTA KUULE ISO PASKA SAATANAN RASISTI!!! jota en tietysti tee kun on näes käytöstapoja, NIIN löytäisit tietysti "tekosyyn" poistaa viestini Ja tietysti jos rikkoisin muutenkin palstasi idylliä ja elämänarvojasi kaikin tavoin, niin sellaisen poistamiseen näköpiiristäsi löytyvä syy olisi vain "tekosyy". Elikkäs mahdollinen vihasi minua kohtaan idyllisi rikkomisesta johtuville vastatoimillesi löytyvä syy on MYÖS vain tekosyy.

Olet siis oikeassa kaikkeen löytyy vain TEKOsyy ja se johtuu useinmiten toisen TEOISTA, jotka eivät kunnioita toisen arvostuksista kumpuavia TEKOJA.

Herää kysymys: kumman TEKO on rasistinen, kun rotuajakaan ei jonkin teorian mukaan ole edes olemassa ja vaikka olisikin niin rasismituomio riippuu siitä kumman rodun edustajan kokee olevan syyllinen tilanteessa, jossa TEOT ovat vastakkaisia toisilleen.

Oletetaan hypoteetinen esimerkkitapaus jossa harras vaaleihoinen mutta hengellisissä dogmeissaan rypevä ja siten maanviljelyssään laiska tai vain yli rahkeidensa yli lisääntyvä muslimi promotoi teoillaan (=anarkismiin johtavalla terrorismillaan) KUOLEMAA ja harras tummaihoinen kristitty puolestaan promotoi ELÄMÄÄ rauhassa maallaan rajusti töitä tehden vaikkapa valkoisten kanssa kirkon suojissa. Kumpi on rasisti kun heille tulee riita eduista, kuten valkoisen viljelijä tuottaman ruoan kulutuksen oikeudesta liikakansoituksesta johtuvan nälkävuotena? Olisiko suomalainen muslimi rasisti jos riistäisi afrikkalaiselta kristytyltä itse tuottamansa pettuleivän, vai tuomittaisiinko kristitty afrikkalainen vääräuskoisena rasistiksi, jos ja kun kritisoi sitä että muslimilla on terrorisminsa lobbaamana politrukkina oikeus ryöstää ja kohdella kaltoin vääräuskoisia? Entäs jos muslimi olisikin tumma- ja kristitty vaaleaihoinen? Ajatusleikkiin oman värinänsä tuo se jos mukaan kuvioihin astuisi musta juutalainen, joka puolustaisi katajaisen asuinmaansa tuotoksia valkoiselta muslimilta. Olisi jännä tietää kuinka suuri rasismisheriffi Mover tuomitsi kyseiset tapaukset.

akateeminen tutkija kirjoitti:

kuten NYT esimerkiksi jos huutaisin sinulle: HAISTA KUULE ISO PASKA SAATANAN RASISTI!!! jota en tietysti tee kun on näes käytöstapoja, NIIN löytäisit tietysti "tekosyyn" poistaa viestini Ja tietysti jos rikkoisin muutenkin palstasi idylliä ja elämänarvojasi kaikin tavoin, niin sellaisen poistamiseen näköpiiristäsi löytyvä syy olisi vain "tekosyy". Elikkäs mahdollinen vihasi minua kohtaan idyllisi rikkomisesta johtuville vastatoimillesi löytyvä syy on MYÖS vain tekosyy.

Olet siis oikeassa kaikkeen löytyy vain TEKOsyy ja se johtuu useinmiten toisen TEOISTA, jotka eivät kunnioita toisen arvostuksista kumpuavia TEKOJA.

Herää kysymys: kumman TEKO on rasistinen, kun rotuajakaan ei jonkin teorian mukaan ole edes olemassa ja vaikka olisikin niin rasismituomio riippuu siitä kumman rodun edustajan kokee olevan syyllinen tilanteessa, jossa TEOT ovat vastakkaisia toisilleen.

Oletetaan hypoteetinen esimerkkitapaus jossa harras vaaleihoinen mutta hengellisissä dogmeissaan rypevä ja siten maanviljelyssään laiska tai vain yli rahkeidensa yli lisääntyvä muslimi promotoi teoillaan (=anarkismiin johtavalla terrorismillaan) KUOLEMAA ja harras tummaihoinen kristitty puolestaan promotoi ELÄMÄÄ rauhassa maallaan rajusti töitä tehden vaikkapa valkoisten kanssa kirkon suojissa. Kumpi on rasisti kun heille tulee riita eduista, kuten valkoisen viljelijä tuottaman ruoan kulutuksen oikeudesta liikakansoituksesta johtuvan nälkävuotena? Olisiko suomalainen muslimi rasisti jos riistäisi afrikkalaiselta kristytyltä itse tuottamansa pettuleivän, vai tuomittaisiinko kristitty afrikkalainen vääräuskoisena rasistiksi, jos ja kun kritisoi sitä että muslimilla on terrorisminsa lobbaamana politrukkina oikeus ryöstää ja kohdella kaltoin vääräuskoisia? Entäs jos muslimi olisikin tumma- ja kristitty vaaleaihoinen? Ajatusleikkiin oman värinänsä tuo se jos mukaan kuvioihin astuisi musta juutalainen, joka puolustaisi katajaisen asuinmaansa tuotoksia valkoiselta muslimilta. Olisi jännä tietää kuinka suuri rasismisheriffi Mover tuomitsi kyseiset tapaukset.

Lue lisää

että länsimainen, Ranskan vallankumouksen ihanteille - vapaus, veljeys ja tasa-arvo - perustuva yhteiskunta olisi mikään ainut ja paras.

Mutta sen mukaan täällä mennään.

Pidän itseäni aika kriittisenä veikkona ja mielestäni moni asia omassa yhteiskunnassamme kaipaa remonttia.

Mutta niihin todellakaan kuulu nämä perustuslaissa mainitut ihmisoikeudet. Niistä pitää pitää kiinni - tai menemme yhteiskuntaan, joita maailmassa suurin osa - valitettavasti on.

Eli "arvot", jotka tuomitsevat vammaisuuden ja hyväksyvät kirjojen polttamisen sekä rasismin pitää minun mielestäni yksiselitteisesti tuomita. Ja niin onneksi ajattelee lähse kaikki ihmiset vapaassa maailmassa.

Mover kirjoitti:

että länsimainen, Ranskan vallankumouksen ihanteille - vapaus, veljeys ja tasa-arvo - perustuva yhteiskunta olisi mikään ainut ja paras.

Mutta sen mukaan täällä mennään.

Pidän itseäni aika kriittisenä veikkona ja mielestäni moni asia omassa yhteiskunnassamme kaipaa remonttia.

Mutta niihin todellakaan kuulu nämä perustuslaissa mainitut ihmisoikeudet. Niistä pitää pitää kiinni - tai menemme yhteiskuntaan, joita maailmassa suurin osa - valitettavasti on.

Eli "arvot", jotka tuomitsevat vammaisuuden ja hyväksyvät kirjojen polttamisen sekä rasismin pitää minun mielestäni yksiselitteisesti tuomita. Ja niin onneksi ajattelee lähse kaikki ihmiset vapaassa maailmassa.

Lue lisää

*Eli "arvot", jotka tuomitsevat vammaisuuden ja hyväksyvät kirjojen polttamisen sekä rasismin pitää minun mielestäni yksiselitteisesti tuomita. Ja niin onneksi ajattelee lähse kaikki ihmiset vapaassa maailmassa.*
Eikö tuo ole natsi-kortin heiluttelua. Onhan se selvää että nsdap/kpss ei ole paras vaihtoehto maan johtoon, mutta miksi sekoittaa taas kerran maahanmuuttokriittisyys mukaan natsisekasotkuun?

Toki heitäkin on jotka kritiikin varjolla ajavat kuollutta asiaa, mutta suurin osa ei ole polttamassa kirjoja tai vammaisia rovioilla taikka hirttämässä seksuaalisesti erilaisia vaikka eivät pidä nykyisestä suuntauksesta pakolaisten suhteen..

.... kirjoitti:

*Eli "arvot", jotka tuomitsevat vammaisuuden ja hyväksyvät kirjojen polttamisen sekä rasismin pitää minun mielestäni yksiselitteisesti tuomita. Ja niin onneksi ajattelee lähse kaikki ihmiset vapaassa maailmassa.*
Eikö tuo ole natsi-kortin heiluttelua. Onhan se selvää että nsdap/kpss ei ole paras vaihtoehto maan johtoon, mutta miksi sekoittaa taas kerran maahanmuuttokriittisyys mukaan natsisekasotkuun?

Toki heitäkin on jotka kritiikin varjolla ajavat kuollutta asiaa, mutta suurin osa ei ole polttamassa kirjoja tai vammaisia rovioilla taikka hirttämässä seksuaalisesti erilaisia vaikka eivät pidä nykyisestä suuntauksesta pakolaisten suhteen..

Lue lisää

"Eikö tuo ole natsi-kortin heiluttelua."

Ei. Kyllä uhkana heiluu itse natsius.

"Onhan se selvää että nsdap/kpss ei ole paras vaihtoehto maan johtoon, mutta miksi sekoittaa taas kerran maahanmuuttokriittisyys mukaan natsisekasotkuun?"

Kerrot vaan, missä olen sekoittanut maahanmuuttokriittisyyden ja natsisekasotkuun, niin korjaan.

"Toki heitäkin on jotka kritiikin varjolla ajavat kuollutta asiaa, mutta suurin osa ei ole polttamassa kirjoja tai vammaisia rovioilla taikka hirttämässä seksuaalisesti erilaisia vaikka eivät pidä nykyisestä suuntauksesta pakolaisten suhteen.. "

Pitää paikkansa. Oleellista onkin, että toteutetaan omia tarkoitusperiä ja muutosvaateita laillisin keinoin.

suomi suomalaisille kirjoitti:

somalii- loiset huit'hittoon, siinä poistuu perhetyranneja melkoinen joukko.
omat jalmari-julmurit hoidellaan kyllä, suomen naiset käyvät karatekursseja ja ostavat pyssyjä lystikkäitä.

Lue lisää

"somalii- loiset huit'hittoon, siinä poistuu perhetyranneja melkoinen joukko."

Et ihan päässyt vielä sen lain polulle. Kokonaista kansanryhmää ei kyllä yhtenä kollina täältä viedä yhtään minnekään.

"omat jalmari-julmurit hoidellaan kyllä, suomen naiset käyvät karatekursseja ja ostavat pyssyjä lystikkäitä."

Kyllä ne pannaan äijät - karatella tai muuten - poseen.

Teuvo Tussu kirjoitti:

On huvittavaa käyttää samassa lauseessa sanaa Mover ja logiikka. Kaikesta huolimatta teen sen kuitenkin.

Moverin logiikka koostuu aika usein näissä viesteissä syyttelystä, syyllistämisestä ja oman maan halveksimisesta. Sellaista "hiekkalaatikkoväittelyä" jossa esität jotain täysin kiistämätöntä faktaa niin Mover ei suinkaan jää sanattomaksi vaan vastaa posket kiihkosta punaisena, "itse olet pahempi".

Pahin uhkaus "sheriffiltämme" lienee se jossa hän uhkaa kerätä nukkensa pois ja lopettaa leikkimisen täällä meidän muiden kanssa.

muslimi hallitsee perheväkivallankin Suomalaisia paremmin. T: Kadunlakaisija.

Lue lisää

"Moverin logiikka koostuu aika usein näissä viesteissä syyttelystä, syyllistämisestä ja oman maan halveksimisesta."

Tarkoitatko, että itse halveksin lakia - vai että väitän muiden tekevän niin?

Ja saako omasta mielestäsi lakia halveksia?

Tietysti olisi myös kiva lukea esimerkki epäloogisuudestani?

Mover kirjoitti:

"Moverin logiikka koostuu aika usein näissä viesteissä syyttelystä, syyllistämisestä ja oman maan halveksimisesta."

Tarkoitatko, että itse halveksin lakia - vai että väitän muiden tekevän niin?

Ja saako omasta mielestäsi lakia halveksia?

Tietysti olisi myös kiva lukea esimerkki epäloogisuudestani?

Lue lisää

Lain halveksiminen ja oman maan halveksiminen ovat eri asioita. Toit aivan itse näppärän pikantin lisän "syntilistaasi".

Pidän oman maan halveksimisena esimerkiksi paljon mainostamaasi "positiivista syrjintää.

Epäloogisuutta löytyy ajattelutavassasi antaa Suomen perustuslailliset oikeudet tänne vasta jäämistä tai saapumista harkitsevalle "juuttujalle".

Eipä kestä. T: Kadunlakaisija.

Vesa Reva kirjoitti:

Lain halveksiminen ja oman maan halveksiminen ovat eri asioita. Toit aivan itse näppärän pikantin lisän "syntilistaasi".

Pidän oman maan halveksimisena esimerkiksi paljon mainostamaasi "positiivista syrjintää.

Epäloogisuutta löytyy ajattelutavassasi antaa Suomen perustuslailliset oikeudet tänne vasta jäämistä tai saapumista harkitsevalle "juuttujalle".

Eipä kestä. T: Kadunlakaisija.

Lue lisää

Eikö lain halveksiminen ole aina myös oman maan halveksimista? Ja lain kunnioittaminen maansa rakastamista?

"Positiivinen syrjintä" on käsittääkseni kokoelma säädöksiä eri lainkohdista, joissa YHTÄLÄISESTI KAIKILLE taataan olosuhteet, joissa yhdenvertaisuus voisi parantua. Kyse ei voi siis olla yhtään kenenkää syrjinnästä! Ja jos sinä arvostelet säädöksien tuottamaa lainsäädäntätyötä, saat todella omata hyvät perusteet - muuten olet vaan epäisänmaallinen päänlouskuttaja.

"Epäloogisuutta löytyy ajattelutavassasi antaa Suomen perustuslailliset oikeudet tänne vasta jäämistä tai saapumista harkitsevalle "juuttujalle"."

En tunne hirveän tarkkaan maahanmuuttopolitiikkaan kuuluvia karenssi- ym. dogmeja. Mutta kirjoittele Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle, jos löydät siitä kritiikkiä. Kuitenkin yleisesti ottaen voi sanoa, että on ihan selvää, että jokaikisellä ihmisoilennolla pitää Suomen kamaralla olla yhtäläiset perusoikeudet. Se on onneksi lähes kaikkien itsestään selvänä pitämä asia.

En kylläkään hyväksy että musta hoitaa minua ällöttää jos koskeeminua likaisilla käsillään. Turbohuulet venyy kun kusivaippaa vaihtaa. Huuli venyy venyyyyyyyy

kohta kun ulkonmaalaiset saavat leijonanosan niistä meille meidän työllämme tekemistä rahoistamme. Mutta ei se mitään jos tummaihoisempia saadaan järjestelmään mukaan. Se on iloinen asia, sillä heidän temperamenttinsa kyllä kirvoittaa mieliämme ja saamme varmasti yhteiskunnassamme nauttia monipuolisuudesta ja vähenevästä rasismista. Vanhustenhoitoon viittaan vain siltä osin , että siinä alkaa varmasti näkyä mielenkiintoisia piirteitä piakkoin ja mikäpä siinä. Hyvä niin, lain mukaanhan me mennään ja tiukasti sitä noudatamme. (Oppi on mennyt perille).
Mutta, nyt syömään mustaa pekkaa (laku on mun mieleen) ja sitten tutumaan.

Musta pekka kirjoitti:

kohta kun ulkonmaalaiset saavat leijonanosan niistä meille meidän työllämme tekemistä rahoistamme. Mutta ei se mitään jos tummaihoisempia saadaan järjestelmään mukaan. Se on iloinen asia, sillä heidän temperamenttinsa kyllä kirvoittaa mieliämme ja saamme varmasti yhteiskunnassamme nauttia monipuolisuudesta ja vähenevästä rasismista. Vanhustenhoitoon viittaan vain siltä osin , että siinä alkaa varmasti näkyä mielenkiintoisia piirteitä piakkoin ja mikäpä siinä. Hyvä niin, lain mukaanhan me mennään ja tiukasti sitä noudatamme. (Oppi on mennyt perille).
Mutta, nyt syömään mustaa pekkaa (laku on mun mieleen) ja sitten tutumaan.

Lue lisää

vaikuttaa asioihin. Antaa palaa vaan!

Mover kirjoitti:

vaikuttaa asioihin. Antaa palaa vaan!

Eipäs nyt eksytä pyromaaniteille. Eihän me sisvistyneet immeiset mittään polteta "antaa palaa vaan..." - Fy fy - det var dumt av Dig ! Fy muuver.
Mutta poltellaan rauhan piippua. olen kuullut muuten, että jotkut ulkomaalaiset (ja Suomalaisetkin) polttelevat kaikenlaista grassia , mutta meille i maistu - eihän muuver - me noutatetaan tiukasti lakia ja silloin ei saa olla muita poltettvia piippuja.

Piipunpolttaja kirjoitti:

Eipäs nyt eksytä pyromaaniteille. Eihän me sisvistyneet immeiset mittään polteta "antaa palaa vaan..." - Fy fy - det var dumt av Dig ! Fy muuver.
Mutta poltellaan rauhan piippua. olen kuullut muuten, että jotkut ulkomaalaiset (ja Suomalaisetkin) polttelevat kaikenlaista grassia , mutta meille i maistu - eihän muuver - me noutatetaan tiukasti lakia ja silloin ei saa olla muita poltettvia piippuja.

Lue lisää

maksan glukoosin, rasvan ja hiilihydraattien polttamiseen. Se tuottaa hyvää yhteiskunta-aktiviteettia ilman sivuvaikutuksia!

Mover kirjoitti:

maksan glukoosin, rasvan ja hiilihydraattien polttamiseen. Se tuottaa hyvää yhteiskunta-aktiviteettia ilman sivuvaikutuksia!

Muuver muuver - joko olet laivan lastauksen aloittanut värillisillä kavereillasi ?
Miksi et keskustele rasismista , sen syistä ja seurauksista kun olet ihan seriffi täällä ?
Onko niin, että vain silloin kun keskustelut rasismista ei mene mielesi mukaan - sorrut Sinäkin kuolevainen - latteuksiin ja mollaamisiin meitä Suomalaisia kohtaan.
Tiedätkös, on eräs mielenkiintoinen seikka tullut tuossa esiin, että on niitä oman maan kansalaisia jotka ihan väen väkisin yrittävät mollata oman maan kansalaisia. Kummallinen piirre ja sanoisinkin sen olevan jonkun trauman seurausta. Onko suomalaiset kohdelleet Sinua huonosti ?
Hmm .. mietityttää..??

Kummallista meininkiä kirjoitti:

Muuver muuver - joko olet laivan lastauksen aloittanut värillisillä kavereillasi ?
Miksi et keskustele rasismista , sen syistä ja seurauksista kun olet ihan seriffi täällä ?
Onko niin, että vain silloin kun keskustelut rasismista ei mene mielesi mukaan - sorrut Sinäkin kuolevainen - latteuksiin ja mollaamisiin meitä Suomalaisia kohtaan.
Tiedätkös, on eräs mielenkiintoinen seikka tullut tuossa esiin, että on niitä oman maan kansalaisia jotka ihan väen väkisin yrittävät mollata oman maan kansalaisia. Kummallinen piirre ja sanoisinkin sen olevan jonkun trauman seurausta. Onko suomalaiset kohdelleet Sinua huonosti ?
Hmm .. mietityttää..??

Lue lisää

suomalaiset stressatut (työtä niska limassa painavat) karpaasit pahoinvoinnissaan rypien ja ryypiskellen luonnollisesti kohdelleet huonosti näitä hyysareita ja siitä hyysareille on muodostunut sellainen harhainen käsitys että ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella ja lähdetään sitten hihhuloimaan sen ruohon (=ulkomaalaisten) perässä -niitä ruohoja myös poltellen kenties? Se selittäisi hihhuloinnin sekä sen että hyysarit unohtavat omansa sekä sen että tällä puolella aitaa eli suomalaisten keskuudessa on sitä ruohoa taas nykyään apteekeissakin tarjolla, kunhan vain suomalaiset lääkärit vaihtaisivat vaippansa P. "temgesic" Karvosen tavoin ja ryhtyisivät diilaamaan suomalaisillekkin tuota ruohosta jalostettua syöpälääkettä. Se olisi kyllä tässä lamassamme todella tarpeellista, jotta voisimme olla yhtä fiksuja ja filmaattisia kuin mamuystävämme, joille kyseinen ruoho on tehnyt hyvää terveydelle ja tekee kuulemma täälläkin aina kun kokoontuvat keskinäisiin sauhutteluihinsa.

akateeminen tutkija kirjoitti:

suomalaiset stressatut (työtä niska limassa painavat) karpaasit pahoinvoinnissaan rypien ja ryypiskellen luonnollisesti kohdelleet huonosti näitä hyysareita ja siitä hyysareille on muodostunut sellainen harhainen käsitys että ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella ja lähdetään sitten hihhuloimaan sen ruohon (=ulkomaalaisten) perässä -niitä ruohoja myös poltellen kenties? Se selittäisi hihhuloinnin sekä sen että hyysarit unohtavat omansa sekä sen että tällä puolella aitaa eli suomalaisten keskuudessa on sitä ruohoa taas nykyään apteekeissakin tarjolla, kunhan vain suomalaiset lääkärit vaihtaisivat vaippansa P. "temgesic" Karvosen tavoin ja ryhtyisivät diilaamaan suomalaisillekkin tuota ruohosta jalostettua syöpälääkettä. Se olisi kyllä tässä lamassamme todella tarpeellista, jotta voisimme olla yhtä fiksuja ja filmaattisia kuin mamuystävämme, joille kyseinen ruoho on tehnyt hyvää terveydelle ja tekee kuulemma täälläkin aina kun kokoontuvat keskinäisiin sauhutteluihinsa.

Lue lisää

ja yhteen tullaan lopulta kun päästään antirasistiseen ideaaliin joka ei rakenna aitaa ruohojen eli ihmisten välille, vaan autta ihmisiä ymmärtämään että kaikki ihmiset ovat peruspiirteiltään samanlaisia itsekkäitä tonttinsa omistajia. Suomalaisen naisen =niskavuoren hetan vaativalla kylmällä työhön piiskaavalla otteella voi myös pilata mamunkin samanlaiseksi rasistiksi kuten suomalaisenkin. Kokeilkaapas naiset pakottaa mamu miehenne tekemään jotain SUOMEN hyväksi elikkäs: Pyytäkää mamuja vaikka lahjoittamaan tuistaan rahaa, jolla rahoitetaan vanhusten hoitopalvelujemme leikkaukset yms. positiivinen syrjintä, niin tulette huomaamaan kuinka rasistista syrjintää he tulevat harjoittamaan kieltäytyessään kunniallisesta tehtävästä tukea tämän yhteiskuntamme rakentaneita vanhuksia. Varmasti he vetoavat silloin fiksusti lastensa tarpeisiin eli kunnioitusta ei löydy muille kuin omille, josta suomalaisia syytetään kuitenkin rasisteiksi eikä fiksuiksi, kuten mamuja.

Kummallista meininkiä kirjoitti:

Muuver muuver - joko olet laivan lastauksen aloittanut värillisillä kavereillasi ?
Miksi et keskustele rasismista , sen syistä ja seurauksista kun olet ihan seriffi täällä ?
Onko niin, että vain silloin kun keskustelut rasismista ei mene mielesi mukaan - sorrut Sinäkin kuolevainen - latteuksiin ja mollaamisiin meitä Suomalaisia kohtaan.
Tiedätkös, on eräs mielenkiintoinen seikka tullut tuossa esiin, että on niitä oman maan kansalaisia jotka ihan väen väkisin yrittävät mollata oman maan kansalaisia. Kummallinen piirre ja sanoisinkin sen olevan jonkun trauman seurausta. Onko suomalaiset kohdelleet Sinua huonosti ?
Hmm .. mietityttää..??

Lue lisää

laillisien konstien avulla, niin se on juuri sitä rasistisuuden upottamista.

Missä olen mollannut suomalaisia?

Mover kirjoitti:

laillisien konstien avulla, niin se on juuri sitä rasistisuuden upottamista.

Missä olen mollannut suomalaisia?

Vai rasismin upottamista Sinä ajatkin takaa. Aaaii, luulin, että tällä palstalla serihvi vaan valvoo, mutta näyttääpä olevankin poliittinen vírkanimitys. Niinkuin nyt tietysti on kyllä ollutkin kaikkien tiedossa. Olen myös erittäin yksipuolisella aivorakenteella varustettu ja sanoisin näinkin, että aika ymmärtämätön kansan mielipiteille. No, se korjaantuu aikanaan.
Rasismilla kun on niin monet kasvot.

Monta kasvoa kirjoitti:

Vai rasismin upottamista Sinä ajatkin takaa. Aaaii, luulin, että tällä palstalla serihvi vaan valvoo, mutta näyttääpä olevankin poliittinen vírkanimitys. Niinkuin nyt tietysti on kyllä ollutkin kaikkien tiedossa. Olen myös erittäin yksipuolisella aivorakenteella varustettu ja sanoisin näinkin, että aika ymmärtämätön kansan mielipiteille. No, se korjaantuu aikanaan.
Rasismilla kun on niin monet kasvot.

Lue lisää

tekstissä virhe : Sinusta oli kyse.

Monta kasvoa kirjoitti:

Vai rasismin upottamista Sinä ajatkin takaa. Aaaii, luulin, että tällä palstalla serihvi vaan valvoo, mutta näyttääpä olevankin poliittinen vírkanimitys. Niinkuin nyt tietysti on kyllä ollutkin kaikkien tiedossa. Olen myös erittäin yksipuolisella aivorakenteella varustettu ja sanoisin näinkin, että aika ymmärtämätön kansan mielipiteille. No, se korjaantuu aikanaan.
Rasismilla kun on niin monet kasvot.

Lue lisää

Säännöistä olisit kyllä jo voinut lukea, että sheriffi on aktiivikirjoittajien joukosta valittu valvoja. Poliittinen minun myöskin on lupa olla, koska se on ainoastaan oman yhteiskunnallisen mielipiteen tuomista kehiin. Puoluepolitiikka sen sijaan ei täällä ohjenuoranani.

Ja moderointihan tapahtuu kansanvaltaisesti hyväksyttyjen poliittisten suuntien kehyksessä.

Onpa ihme, jos et sitäkään ole vielä hiffannut, että todellakin - rasismin upottamista minä todella paljolti metsästän.

Ehkäpä tokan aivopuoliskosi verenkierto näin hieman elpyi...?

Mover kirjoitti:

Säännöistä olisit kyllä jo voinut lukea, että sheriffi on aktiivikirjoittajien joukosta valittu valvoja. Poliittinen minun myöskin on lupa olla, koska se on ainoastaan oman yhteiskunnallisen mielipiteen tuomista kehiin. Puoluepolitiikka sen sijaan ei täällä ohjenuoranani.

Ja moderointihan tapahtuu kansanvaltaisesti hyväksyttyjen poliittisten suuntien kehyksessä.

Onpa ihme, jos et sitäkään ole vielä hiffannut, että todellakin - rasismin upottamista minä todella paljolti metsästän.

Ehkäpä tokan aivopuoliskosi verenkierto näin hieman elpyi...?

Lue lisää

ja haluaa myös samoja asioita kuin minä "ns.rasisti (Suomen mittapuun mukaan Moverin määrittelemänä ??) ??
Mitäs sitten jos värilliset muunmaalaiset ovat rasisteja ? Voisitko kuvitella puolustavasi "tiukasti lain mukaan" meitä Suomalaisia ?
Oletko vain ihastunut muukalaisiin vai oletko vain ihastunut lakiin ?
Onko laki rasismista Somaliassa tai muualla mielestäsi myös "tiukasti" noudatettava vai koskeeko "tiukkuutesi" vain Suomen lakia ?
Se mietityttää Muuveri kun se rasismi on niin mahdottoman venyvä käsite !
Entä jos värillinen muuta kulttuuria tunnustava vaimo haluaisi loiset pois Suomesta ??
Miten Sinä määrittelet hänen rsistisuutensa tässä tiimellyksessä ja sekasorrossa ?

Mover kirjoitti:

Säännöistä olisit kyllä jo voinut lukea, että sheriffi on aktiivikirjoittajien joukosta valittu valvoja. Poliittinen minun myöskin on lupa olla, koska se on ainoastaan oman yhteiskunnallisen mielipiteen tuomista kehiin. Puoluepolitiikka sen sijaan ei täällä ohjenuoranani.

Ja moderointihan tapahtuu kansanvaltaisesti hyväksyttyjen poliittisten suuntien kehyksessä.

Onpa ihme, jos et sitäkään ole vielä hiffannut, että todellakin - rasismin upottamista minä todella paljolti metsästän.

Ehkäpä tokan aivopuoliskosi verenkierto näin hieman elpyi...?

Lue lisää

tietenkin tiivistyy kun en voi käyttää kuin toista aivolohkoani. Olet aika terävästi asian ilmaisussut ja olet ilmeisen "älykäs" serihvi" näin kun en ole muita noin älykköjä ennen tavannutkaan.
Muuten, mikä olet miehiäsi ja mitä väriä tunnustat - mustaa vaiko valkoista - vihreää vaiko keltaista ? Vai oletko ehkä albiino joka ei tajua väreistä. Siis värisokea ??
Onko Sinulla ollut vaikea elämä ja oletko kohdannut lain kouran yksipuolisesti kun olet siihen niin kovin vihkiytynyt ?
Onko salainen haaveesi ollut poliisin ammatti ? Monella on ollut ! Mutta kaikki ei siihen yllä. Pääsykokeet on liian vaikeita kaikkien suoritettavaksi onnistuneesti.
Minun perheessä on ollut ja on paljon viranomaisia mutta he ovatkin korkeammin koulutettuja ja voin vakuuttaa heidän lainopillisen tuntemuksensa olleen aika lailla korkeammalla tasolla kuin mitä nyt Sinusta aistin. Enhän tiedä kuitenkaan miten viisas ja kokenut "lain valvoja" , serihvi olet.
Kerropa nyt muuveri taas ? kiva kuulla Sinun "viisaita" kommentteja !

Entäs sitten kirjoitti:

ja haluaa myös samoja asioita kuin minä "ns.rasisti (Suomen mittapuun mukaan Moverin määrittelemänä ??) ??
Mitäs sitten jos värilliset muunmaalaiset ovat rasisteja ? Voisitko kuvitella puolustavasi "tiukasti lain mukaan" meitä Suomalaisia ?
Oletko vain ihastunut muukalaisiin vai oletko vain ihastunut lakiin ?
Onko laki rasismista Somaliassa tai muualla mielestäsi myös "tiukasti" noudatettava vai koskeeko "tiukkuutesi" vain Suomen lakia ?
Se mietityttää Muuveri kun se rasismi on niin mahdottoman venyvä käsite !
Entä jos värillinen muuta kulttuuria tunnustava vaimo haluaisi loiset pois Suomesta ??
Miten Sinä määrittelet hänen rsistisuutensa tässä tiimellyksessä ja sekasorrossa ?

Lue lisää

Ja olen hieman pettynyt, että - syystä tai toisesta - tietoihisi on jäänyt laaja aukko näkemyksistäni.

Jos vaimo on sitä mieltä, että hän esim. on "alempaa rotua", ja haluaa toimia sen mukaan (esim. miehensä "orjana"), niin sitä ei perustuslaki estä. Sen tulee olla kuitenkin täysin vapaaehtoista.

Sitten pohdiskelet moneen otteeseen sitä, että koskeeko rasismin vastustukseni ainoastaan "valkoista rasisma"? Että tykkäänkö enemmän itsearvoisesti "muukalaisista" vaiko "laista"?

Nuo ovat ihan hyvin aseteltuja, selkeitä kysymyksiä, joihin minulla on mielestäni ihan yhtä selkeät vastaukset: Rasismin vastustukseni koskee pelkästään kyseistä ilmiötä, onko sen kohteena muualta tulleet tai kotimaassa olevat ei ole minkään valtakunnan merkitystä. Itsearvoisesti tykkään laista (vaikka se ei aina henk.koht. minua miellyttäisikään), en mistään erillisryhmästä sinänsä.

tiivistyy kirjoitti:

tietenkin tiivistyy kun en voi käyttää kuin toista aivolohkoani. Olet aika terävästi asian ilmaisussut ja olet ilmeisen "älykäs" serihvi" näin kun en ole muita noin älykköjä ennen tavannutkaan.
Muuten, mikä olet miehiäsi ja mitä väriä tunnustat - mustaa vaiko valkoista - vihreää vaiko keltaista ? Vai oletko ehkä albiino joka ei tajua väreistä. Siis värisokea ??
Onko Sinulla ollut vaikea elämä ja oletko kohdannut lain kouran yksipuolisesti kun olet siihen niin kovin vihkiytynyt ?
Onko salainen haaveesi ollut poliisin ammatti ? Monella on ollut ! Mutta kaikki ei siihen yllä. Pääsykokeet on liian vaikeita kaikkien suoritettavaksi onnistuneesti.
Minun perheessä on ollut ja on paljon viranomaisia mutta he ovatkin korkeammin koulutettuja ja voin vakuuttaa heidän lainopillisen tuntemuksensa olleen aika lailla korkeammalla tasolla kuin mitä nyt Sinusta aistin. Enhän tiedä kuitenkaan miten viisas ja kokenut "lain valvoja" , serihvi olet.
Kerropa nyt muuveri taas ? kiva kuulla Sinun "viisaita" kommentteja !

Lue lisää

Ja kyllä minun täytyy sanoa, että tuntui ihan mukavalta tuo sinun pikkuseksi kehuksi tunnistamani säkeet. Yllätyksellisiltä ne näin yks kaks kyllä tuntuivat. Voit ehkä arvata, että niitä en ole täällä kalastamassa, sen verran harvakseen niitä tulee. Se kiitos jolla tämä koira "elää" tulee siis muualta. Se taitaa parhaiten valottua vastaamalla myöhempiin kysymyksiisi.

En hirveästi täällä pidä mielekkään raottaa "profiiliani". En olisi kertonut sukupuoltani ja ikäänikään, mutta jossain vaiheessa ylläpito halusi ne tuoda julkisiksi. Niillä ei nimittäin tämän rassupalstan keskustelun kannalta mielestäni ole kuin korkeintaan haittaa. En oikein tykännyt - mutta tavallaan ymmärrän ylläpitoa siinä, että näin ihmiset saavat enemmän fyysistä tunnistettavuutta nikkinsä taakse.

Olen kertonut, että harrastan musaa, fillaroin ja pelaan innokkaasti - kyllä - kilpatennistä. Muun muassa.

Vakuutan, että olen saanut turpaan varmaan ihan riittävästi! Eräs psykiatri tenniskaverini sanoi, että voitoista ei ole persoonallisuuden kehittymisen kannalta mitään hyötyä. Ainoastaan tappiot vievät rosessia eteenpäin. Ehkä pointti on siinä, että pyrkii ikävien juttujenkin kohdalla olemaan syyttämättä niistä koko maailmaa. Maailma on mitä se on. Ketään, ei myöskään itseään, ei hyödytä mitään se, että jää kontalleen marisemaan vaivojaan.

Fyysisesti en ole kuitenkaan turpiin saanut. Ekalla luokalla koulussa yksi tokaluokkalainen tuli välkällä kokeilemaan ihan tosissaan, mutta jäi alle. Sen jälkeen en ole joutunut kahnaukseen.

Mitenkä voisin olla niitä värejä tunnustamatta, mitä Suomen vuodenajat tarjoaa. Kaikki menee.

En ole haaveillut poliisin ammatista, mutta arvostan heitä. Kaikki, myös ne, jotka ovat sakottaneet, ovat olleet tolkun ihmisiä.

Aistit ihan oikein - luulen että kyllä sinulla toimii kummatkin aivopuoliskot: En ole saanut lakitieteellistä koulutusta. Enkä osaa kirveelläkään sanoa tyhjentävästi, miksi olen jämähtänyt tälle palstalle. Todennäköisesti suuresti siihen vaikuttaa se, että rasismia on niin helppo vastustaa ja ihmisoikeuksia on tärkeä puolustaa. Toivon, että olen kaikkiaan mieluummin en´nemmin jonkun puolustaja kuin toisen vastustaja.

Minä kerron sinulle lopuksi yhden tarinan viisaudesta. Tutustuin erään prokkiksen yhteydessä erääseen naisihmiseen, jolla ei taida olla paljoakaan minkäänlaista koulutusta - mutta selvästi erottuva kiinnostus historiaan, luonnontieteeseen, kultuureihin ja yhteiskuntaan. Hän ei jää mielellään pitkäksi aikaa puhumaan arkipäiväisyyksiä, vaan "sukeltaa" mieluusti tilaisuuden tullen tiedon, käsitteiden, yhteisön salattujen lainalaisuuksien ja ulottuvuuksien maailmaan. Hän on sanonut pitävänsä itseään yksinkertaisena - mutta minusta hän on mielenkiintoisimpia koskaan tapaamiani ihmisiä: Hän tietää tietävänsä niin vähän. Eikä pelkää sitä. Ja tuo oivallus on kaiken perusta: Kummallinen paradoksi epätäydellisyydestä tekee hänestä viisaan.

Mover kirjoitti:

Ja kyllä minun täytyy sanoa, että tuntui ihan mukavalta tuo sinun pikkuseksi kehuksi tunnistamani säkeet. Yllätyksellisiltä ne näin yks kaks kyllä tuntuivat. Voit ehkä arvata, että niitä en ole täällä kalastamassa, sen verran harvakseen niitä tulee. Se kiitos jolla tämä koira "elää" tulee siis muualta. Se taitaa parhaiten valottua vastaamalla myöhempiin kysymyksiisi.

En hirveästi täällä pidä mielekkään raottaa "profiiliani". En olisi kertonut sukupuoltani ja ikäänikään, mutta jossain vaiheessa ylläpito halusi ne tuoda julkisiksi. Niillä ei nimittäin tämän rassupalstan keskustelun kannalta mielestäni ole kuin korkeintaan haittaa. En oikein tykännyt - mutta tavallaan ymmärrän ylläpitoa siinä, että näin ihmiset saavat enemmän fyysistä tunnistettavuutta nikkinsä taakse.

Olen kertonut, että harrastan musaa, fillaroin ja pelaan innokkaasti - kyllä - kilpatennistä. Muun muassa.

Vakuutan, että olen saanut turpaan varmaan ihan riittävästi! Eräs psykiatri tenniskaverini sanoi, että voitoista ei ole persoonallisuuden kehittymisen kannalta mitään hyötyä. Ainoastaan tappiot vievät rosessia eteenpäin. Ehkä pointti on siinä, että pyrkii ikävien juttujenkin kohdalla olemaan syyttämättä niistä koko maailmaa. Maailma on mitä se on. Ketään, ei myöskään itseään, ei hyödytä mitään se, että jää kontalleen marisemaan vaivojaan.

Fyysisesti en ole kuitenkaan turpiin saanut. Ekalla luokalla koulussa yksi tokaluokkalainen tuli välkällä kokeilemaan ihan tosissaan, mutta jäi alle. Sen jälkeen en ole joutunut kahnaukseen.

Mitenkä voisin olla niitä värejä tunnustamatta, mitä Suomen vuodenajat tarjoaa. Kaikki menee.

En ole haaveillut poliisin ammatista, mutta arvostan heitä. Kaikki, myös ne, jotka ovat sakottaneet, ovat olleet tolkun ihmisiä.

Aistit ihan oikein - luulen että kyllä sinulla toimii kummatkin aivopuoliskot: En ole saanut lakitieteellistä koulutusta. Enkä osaa kirveelläkään sanoa tyhjentävästi, miksi olen jämähtänyt tälle palstalle. Todennäköisesti suuresti siihen vaikuttaa se, että rasismia on niin helppo vastustaa ja ihmisoikeuksia on tärkeä puolustaa. Toivon, että olen kaikkiaan mieluummin en´nemmin jonkun puolustaja kuin toisen vastustaja.

Minä kerron sinulle lopuksi yhden tarinan viisaudesta. Tutustuin erään prokkiksen yhteydessä erääseen naisihmiseen, jolla ei taida olla paljoakaan minkäänlaista koulutusta - mutta selvästi erottuva kiinnostus historiaan, luonnontieteeseen, kultuureihin ja yhteiskuntaan. Hän ei jää mielellään pitkäksi aikaa puhumaan arkipäiväisyyksiä, vaan "sukeltaa" mieluusti tilaisuuden tullen tiedon, käsitteiden, yhteisön salattujen lainalaisuuksien ja ulottuvuuksien maailmaan. Hän on sanonut pitävänsä itseään yksinkertaisena - mutta minusta hän on mielenkiintoisimpia koskaan tapaamiani ihmisiä: Hän tietää tietävänsä niin vähän. Eikä pelkää sitä. Ja tuo oivallus on kaiken perusta: Kummallinen paradoksi epätäydellisyydestä tekee hänestä viisaan.

Lue lisää

paljon vastauksia kysymyksiini, mutta mitäpä tuosta.
En odottanutkaan.
Rasismi on Suomessa joutunut niin väärin ymmärretyksi sanaksi että mielestäni Sinulla erityisesti olisi velvollisuus ohjata keskustelua oikeille raiteille - jos keskusteluihin osallistut. Ei rasismi ole maahanmuuttopolitiikka sellaisenaan kuin se nyt keskusteluissa käydään.
Rotuviha on tietenkin ongelma joillekin roduille mutta sitä on ollut aina. Sitä tulee aina olemaan sillä rodut eivät ole aina sopivia toisilleen. Eihän avioerojakaan olisi jos ihmiset sopisivat aina toisilleen. Maailmanhistoria sen todistaa - myös tulevaisuudessa. Realismi olisi hyvä olla ohjenuorana paremminkin tässä maahanmuuttopolitiikassa. Mutta senhän Sinä torjut. Minusta Sinun kannattaisi kierrellä maailmalla ja katsoa itse mistä on kysymys. Minä olen sitä tehnyt ja tiedän mistä on kysymys. Tiedän rotujen eroista , tiedän kulttuurien eroista. Jotkut kulttuurit sietävät toisiaan mutta toiset rodut eivät. Se on vaan niin. Jokin on ärsykeen tekijä.
No - annetaan olla - eihän tämä johda mihinkään - vai mitä ?

Mover kirjoitti:

Ja kyllä minun täytyy sanoa, että tuntui ihan mukavalta tuo sinun pikkuseksi kehuksi tunnistamani säkeet. Yllätyksellisiltä ne näin yks kaks kyllä tuntuivat. Voit ehkä arvata, että niitä en ole täällä kalastamassa, sen verran harvakseen niitä tulee. Se kiitos jolla tämä koira "elää" tulee siis muualta. Se taitaa parhaiten valottua vastaamalla myöhempiin kysymyksiisi.

En hirveästi täällä pidä mielekkään raottaa "profiiliani". En olisi kertonut sukupuoltani ja ikäänikään, mutta jossain vaiheessa ylläpito halusi ne tuoda julkisiksi. Niillä ei nimittäin tämän rassupalstan keskustelun kannalta mielestäni ole kuin korkeintaan haittaa. En oikein tykännyt - mutta tavallaan ymmärrän ylläpitoa siinä, että näin ihmiset saavat enemmän fyysistä tunnistettavuutta nikkinsä taakse.

Olen kertonut, että harrastan musaa, fillaroin ja pelaan innokkaasti - kyllä - kilpatennistä. Muun muassa.

Vakuutan, että olen saanut turpaan varmaan ihan riittävästi! Eräs psykiatri tenniskaverini sanoi, että voitoista ei ole persoonallisuuden kehittymisen kannalta mitään hyötyä. Ainoastaan tappiot vievät rosessia eteenpäin. Ehkä pointti on siinä, että pyrkii ikävien juttujenkin kohdalla olemaan syyttämättä niistä koko maailmaa. Maailma on mitä se on. Ketään, ei myöskään itseään, ei hyödytä mitään se, että jää kontalleen marisemaan vaivojaan.

Fyysisesti en ole kuitenkaan turpiin saanut. Ekalla luokalla koulussa yksi tokaluokkalainen tuli välkällä kokeilemaan ihan tosissaan, mutta jäi alle. Sen jälkeen en ole joutunut kahnaukseen.

Mitenkä voisin olla niitä värejä tunnustamatta, mitä Suomen vuodenajat tarjoaa. Kaikki menee.

En ole haaveillut poliisin ammatista, mutta arvostan heitä. Kaikki, myös ne, jotka ovat sakottaneet, ovat olleet tolkun ihmisiä.

Aistit ihan oikein - luulen että kyllä sinulla toimii kummatkin aivopuoliskot: En ole saanut lakitieteellistä koulutusta. Enkä osaa kirveelläkään sanoa tyhjentävästi, miksi olen jämähtänyt tälle palstalle. Todennäköisesti suuresti siihen vaikuttaa se, että rasismia on niin helppo vastustaa ja ihmisoikeuksia on tärkeä puolustaa. Toivon, että olen kaikkiaan mieluummin en´nemmin jonkun puolustaja kuin toisen vastustaja.

Minä kerron sinulle lopuksi yhden tarinan viisaudesta. Tutustuin erään prokkiksen yhteydessä erääseen naisihmiseen, jolla ei taida olla paljoakaan minkäänlaista koulutusta - mutta selvästi erottuva kiinnostus historiaan, luonnontieteeseen, kultuureihin ja yhteiskuntaan. Hän ei jää mielellään pitkäksi aikaa puhumaan arkipäiväisyyksiä, vaan "sukeltaa" mieluusti tilaisuuden tullen tiedon, käsitteiden, yhteisön salattujen lainalaisuuksien ja ulottuvuuksien maailmaan. Hän on sanonut pitävänsä itseään yksinkertaisena - mutta minusta hän on mielenkiintoisimpia koskaan tapaamiani ihmisiä: Hän tietää tietävänsä niin vähän. Eikä pelkää sitä. Ja tuo oivallus on kaiken perusta: Kummallinen paradoksi epätäydellisyydestä tekee hänestä viisaan.

Lue lisää

Miten on jos ulkomainen vaimoni haluaa myös samoja asioita kuin minä "ns.rasisti (Suomen mittapuun mukaan Moverin määrittelemänä ??) ??
Mitäs sitten jos värilliset muunmaalaiset ovat rasisteja ? Voisitko kuvitella puolustavasi "tiukasti lain mukaan" meitä Suomalaisia ?
Oletko vain ihastunut muukalaisiin vai oletko vain ihastunut lakiin ?
Onko laki rasismista Somaliassa tai muualla mielestäsi myös "tiukasti" noudatettava vai koskeeko "tiukkuutesi" vain Suomen lakia ?
Se mietityttää Muuveri kun se rasismi on niin mahdottoman venyvä käsite !
Entä jos värillinen muuta kulttuuria tunnustava vaimo haluaisi loiset pois Suomesta ??
Miten suhtaudut Saksalaisiin jotka haukkuvat erästä kaukomaiden kansaa apinoiksi ?
Miten Sinä määrittelet rasismin ylipäätään. Rasism on mm. Ruotsia ja tulee sanasta "ras" ja englannista sanasta "race". Eikö rotusorto olisi parempi keskustelunaihe joka kohdistuisi johonkin rotuun (race discrimination tai apartheid politiikkana). Siinä voidaan saada aikaan keskustelua eikä jauheta koko ajan samaa ympyrää "rasismi" jonka merkityksestä ei kukaan ymmärrä mitään - Suomessa. Lähinnä se on muodostunut mm. Sinun toimesta ulkomaalaisvihaa tarkoittavaksi eikä sillä ole mitään tekemistä itse rasismin kanssa. Jos vihaan jotain rotua ei se tee minusta rasistia sillä toisaalta pidän jostain muusta rodusta - mm. vaimoni rodusta. Että se siitä rasismista noin pinnallisesti. Jatketaan elämää josta voin omalta kohdaltani sanoa sen olevan aika hyvää. Paljon parempaa kuin esim. oman rotuni naisten kanssa. Voin myös kertoa , että alistamisesta ei ole kyse. He (tämän ihmeelisen rodun naiset) eivät ymmärrä alistamista sellaiseksi jos miehestä pidetään huolta. Toimii muuten toisinkin päin. Feministisivuilla on tästä aika paljon esimerkkejä kuinka kypsiä Suomalaiset miehet ovat näihin meidän omiin "rasisti" naisiin jotka pitävät mies "rotua" niin alhaisessa kurssissa. Mutta se onkin toinen juttu.
Puhuttaessa lain "tiukasta" noudattamisesta on se minusta kuin puhuttaisi tiukasta uskonnon noudattamisesta. Niitä on niin paljon ja niin erilaisia ettei sellaista keskustelua voi näillä palstoilla käydä. Sen olen omaksi ohjenuorakseni ottanut, ettei minun tarvitse olla tekemisisää sellaisen rodun tai yksilön tai uskonlahkon kanssa joka ei "synkkaa". Olen Suomen kansalainen, asun omalla tontillani ja uskon muidenkin maiden kansalaisten pääsäänjtöisesti puolustavan omaa reviiriään. Omaa tonttiaan. Koirista leijoniin - ihmisistä apinoihin. Koita moover hieman antaa keskusteluille näkökulmaa ja lopeta ihmisten aliarvioiminen ja heidän suututtaminen. Ei se johda siihen tulokseen mihin pyrit. Päinvastoin, se aiheuttaa lisää vihan ja kiukuntunteita. Tosin, voihan olla , että se on tarkoituskin näinä turbulenttisina aikoina.

Rotuksysymyksestä vielä kirjoitti:

Miten on jos ulkomainen vaimoni haluaa myös samoja asioita kuin minä "ns.rasisti (Suomen mittapuun mukaan Moverin määrittelemänä ??) ??
Mitäs sitten jos värilliset muunmaalaiset ovat rasisteja ? Voisitko kuvitella puolustavasi "tiukasti lain mukaan" meitä Suomalaisia ?
Oletko vain ihastunut muukalaisiin vai oletko vain ihastunut lakiin ?
Onko laki rasismista Somaliassa tai muualla mielestäsi myös "tiukasti" noudatettava vai koskeeko "tiukkuutesi" vain Suomen lakia ?
Se mietityttää Muuveri kun se rasismi on niin mahdottoman venyvä käsite !
Entä jos värillinen muuta kulttuuria tunnustava vaimo haluaisi loiset pois Suomesta ??
Miten suhtaudut Saksalaisiin jotka haukkuvat erästä kaukomaiden kansaa apinoiksi ?
Miten Sinä määrittelet rasismin ylipäätään. Rasism on mm. Ruotsia ja tulee sanasta "ras" ja englannista sanasta "race". Eikö rotusorto olisi parempi keskustelunaihe joka kohdistuisi johonkin rotuun (race discrimination tai apartheid politiikkana). Siinä voidaan saada aikaan keskustelua eikä jauheta koko ajan samaa ympyrää "rasismi" jonka merkityksestä ei kukaan ymmärrä mitään - Suomessa. Lähinnä se on muodostunut mm. Sinun toimesta ulkomaalaisvihaa tarkoittavaksi eikä sillä ole mitään tekemistä itse rasismin kanssa. Jos vihaan jotain rotua ei se tee minusta rasistia sillä toisaalta pidän jostain muusta rodusta - mm. vaimoni rodusta. Että se siitä rasismista noin pinnallisesti. Jatketaan elämää josta voin omalta kohdaltani sanoa sen olevan aika hyvää. Paljon parempaa kuin esim. oman rotuni naisten kanssa. Voin myös kertoa , että alistamisesta ei ole kyse. He (tämän ihmeelisen rodun naiset) eivät ymmärrä alistamista sellaiseksi jos miehestä pidetään huolta. Toimii muuten toisinkin päin. Feministisivuilla on tästä aika paljon esimerkkejä kuinka kypsiä Suomalaiset miehet ovat näihin meidän omiin "rasisti" naisiin jotka pitävät mies "rotua" niin alhaisessa kurssissa. Mutta se onkin toinen juttu.
Puhuttaessa lain "tiukasta" noudattamisesta on se minusta kuin puhuttaisi tiukasta uskonnon noudattamisesta. Niitä on niin paljon ja niin erilaisia ettei sellaista keskustelua voi näillä palstoilla käydä. Sen olen omaksi ohjenuorakseni ottanut, ettei minun tarvitse olla tekemisisää sellaisen rodun tai yksilön tai uskonlahkon kanssa joka ei "synkkaa". Olen Suomen kansalainen, asun omalla tontillani ja uskon muidenkin maiden kansalaisten pääsäänjtöisesti puolustavan omaa reviiriään. Omaa tonttiaan. Koirista leijoniin - ihmisistä apinoihin. Koita moover hieman antaa keskusteluille näkökulmaa ja lopeta ihmisten aliarvioiminen ja heidän suututtaminen. Ei se johda siihen tulokseen mihin pyrit. Päinvastoin, se aiheuttaa lisää vihan ja kiukuntunteita. Tosin, voihan olla , että se on tarkoituskin näinä turbulenttisina aikoina.

Lue lisää

"Miten on jos ulkomainen vaimoni haluaa myös samoja asioita kuin minä "ns.rasisti (Suomen mittapuun mukaan Moverin määrittelemänä ??) ??"

Kaikin mokomin - mikäli hän tekee sen vapaaehtoisesti.

"Mitäs sitten jos värilliset muunmaalaiset ovat rasisteja ? Voisitko kuvitella puolustavasi "tiukasti lain mukaan" meitä Suomalaisia ?
Oletko vain ihastunut muukalaisiin vai oletko vain ihastunut lakiin ?
Onko laki rasismista Somaliassa tai muualla mielestäsi myös "tiukasti" noudatettava vai koskeeko "tiukkuutesi" vain Suomen lakia ?"

Tämä kysymys, tuomitsenko rasismin myös "valkoisia kohtaan", pulpahtaa aina välillä pintaan. Mielestäni en ole antanut aihetta siihe. En ole yhtäkään kertaa sanonut, että rasistisuus olisi jossain tilenteessa sallittavaa. Se ei ole.

Somaliassa asiat ovat tällä hetkellä sanalla sanoen lähes vain ja ainoastaan takalistosta. Jos en hyväksy yhtä ihmisoikeuden loukkausta, rasistisuutta, Suomessa, niin minkä täytisen vuoksi hyväksyisin sitä ja niitä muita mitä Somaliassa tapahtuu, muualla.

"Entä jos värillinen muuta kulttuuria tunnustava vaimo haluaisi loiset pois Suomesta ??"

Sotketko tahallasi asioita? Loiset ovat siis laiskureita. Ne on oma ryhmänsä, eikä kukaan kunnon kanslainen niiden toimimattomuudesta tykkää. Toinen asia on sotkea loiset ja maahanmuuttajat keskenään. Ja rinnastaa heidät. Se on rasismia. Ja ennen kaikkea tyhmää. Sanoisen värillinen vaimo tai väritön mies. Tai kuka tahansa.

"Se mietityttää Muuveri kun se rasismi on niin mahdottoman venyvä käsite !"

Olen kanssasi oikeastaan lähes vastakkaista mieltä. Lue lukitut aloitukset ja palaa asiaan, ole hyvä.

"Miten suhtaudut Saksalaisiin jotka haukkuvat erästä kaukomaiden kansaa apinoiksi ?
Miten Sinä määrittelet rasismin ylipäätään. Rasism on mm. Ruotsia ja tulee sanasta "ras" ja englannista sanasta "race". Eikö rotusorto olisi parempi keskustelunaihe joka kohdistuisi johonkin rotuun (race discrimination tai apartheid politiikkana)."

Kaikki kansanhaukkujat on lausuntojensa puolesta samaa b-luokkaa. Rasismin sisältö on kyllä muuttunut. nykyään yleistetään enemmän esim. uskonnon mukaan kuin "rodun" (joita ei siis yhteiskunnallisessa mielessä edes ole). Ihmisoikeusulottuvuus on näiden suhteen kuitenkin samanlainen.

Kun sanot, että tykkäät yhdestä todusta ja toisesta et, niin en kyllä usko sinua, oli suhde omaan "rotuusi" sitten mikä tahansa. Ihmisten ominaisuudet eivät mene noiden juttujen mukaan.

Kun puhun lain noudattamaisesta, niin en minäkään sen kirjainta aina edellytä noudatettavan. Mutta kyllä perustuslain kuudes pykälä (yhdenvertaisuus) on sellainen, että siihen on hyvä vedota - ja ankkuroituakin.

En suututa mielestäni ihmisiä. He tekevät sen itse.

kuitenkaan kirjoitti:

paljon vastauksia kysymyksiini, mutta mitäpä tuosta.
En odottanutkaan.
Rasismi on Suomessa joutunut niin väärin ymmärretyksi sanaksi että mielestäni Sinulla erityisesti olisi velvollisuus ohjata keskustelua oikeille raiteille - jos keskusteluihin osallistut. Ei rasismi ole maahanmuuttopolitiikka sellaisenaan kuin se nyt keskusteluissa käydään.
Rotuviha on tietenkin ongelma joillekin roduille mutta sitä on ollut aina. Sitä tulee aina olemaan sillä rodut eivät ole aina sopivia toisilleen. Eihän avioerojakaan olisi jos ihmiset sopisivat aina toisilleen. Maailmanhistoria sen todistaa - myös tulevaisuudessa. Realismi olisi hyvä olla ohjenuorana paremminkin tässä maahanmuuttopolitiikassa. Mutta senhän Sinä torjut. Minusta Sinun kannattaisi kierrellä maailmalla ja katsoa itse mistä on kysymys. Minä olen sitä tehnyt ja tiedän mistä on kysymys. Tiedän rotujen eroista , tiedän kulttuurien eroista. Jotkut kulttuurit sietävät toisiaan mutta toiset rodut eivät. Se on vaan niin. Jokin on ärsykeen tekijä.
No - annetaan olla - eihän tämä johda mihinkään - vai mitä ?

Lue lisää

- ja anna minulle ihan vapaasti kritiikkiä niistä. Kyllä piäisi rasismin käsitteen aleta aukeemaan.

Kyllä rodut sopivat toisilleen ihan yhtä hyvin kuin miehet sopivat naisille. Kysymys on aina yksilötason sopeutumattomuudesta.

Maailmalla voi kierrellä vaikka jatkuvasti asuntoautossa istuen. Se ei kuitenkaan riitä. Tarvitaan vielä kykyä eritellä kokemansa.

"Tiedän rotujen eroista , tiedän kulttuurien eroista. Jotkut kulttuurit sietävät toisiaan mutta toiset rodut eivät. Se on vaan niin. Jokin on ärsykeen tekijä."

Ärsykkeitä on. Mutta "rodun" tai "kulttuurin" yksiselitteinen syyttäminen niistä johtaa asiat välittömästi metsään.

Mover kirjoitti:

"Miten on jos ulkomainen vaimoni haluaa myös samoja asioita kuin minä "ns.rasisti (Suomen mittapuun mukaan Moverin määrittelemänä ??) ??"

Kaikin mokomin - mikäli hän tekee sen vapaaehtoisesti.

"Mitäs sitten jos värilliset muunmaalaiset ovat rasisteja ? Voisitko kuvitella puolustavasi "tiukasti lain mukaan" meitä Suomalaisia ?
Oletko vain ihastunut muukalaisiin vai oletko vain ihastunut lakiin ?
Onko laki rasismista Somaliassa tai muualla mielestäsi myös "tiukasti" noudatettava vai koskeeko "tiukkuutesi" vain Suomen lakia ?"

Tämä kysymys, tuomitsenko rasismin myös "valkoisia kohtaan", pulpahtaa aina välillä pintaan. Mielestäni en ole antanut aihetta siihe. En ole yhtäkään kertaa sanonut, että rasistisuus olisi jossain tilenteessa sallittavaa. Se ei ole.

Somaliassa asiat ovat tällä hetkellä sanalla sanoen lähes vain ja ainoastaan takalistosta. Jos en hyväksy yhtä ihmisoikeuden loukkausta, rasistisuutta, Suomessa, niin minkä täytisen vuoksi hyväksyisin sitä ja niitä muita mitä Somaliassa tapahtuu, muualla.

"Entä jos värillinen muuta kulttuuria tunnustava vaimo haluaisi loiset pois Suomesta ??"

Sotketko tahallasi asioita? Loiset ovat siis laiskureita. Ne on oma ryhmänsä, eikä kukaan kunnon kanslainen niiden toimimattomuudesta tykkää. Toinen asia on sotkea loiset ja maahanmuuttajat keskenään. Ja rinnastaa heidät. Se on rasismia. Ja ennen kaikkea tyhmää. Sanoisen värillinen vaimo tai väritön mies. Tai kuka tahansa.

"Se mietityttää Muuveri kun se rasismi on niin mahdottoman venyvä käsite !"

Olen kanssasi oikeastaan lähes vastakkaista mieltä. Lue lukitut aloitukset ja palaa asiaan, ole hyvä.

"Miten suhtaudut Saksalaisiin jotka haukkuvat erästä kaukomaiden kansaa apinoiksi ?
Miten Sinä määrittelet rasismin ylipäätään. Rasism on mm. Ruotsia ja tulee sanasta "ras" ja englannista sanasta "race". Eikö rotusorto olisi parempi keskustelunaihe joka kohdistuisi johonkin rotuun (race discrimination tai apartheid politiikkana)."

Kaikki kansanhaukkujat on lausuntojensa puolesta samaa b-luokkaa. Rasismin sisältö on kyllä muuttunut. nykyään yleistetään enemmän esim. uskonnon mukaan kuin "rodun" (joita ei siis yhteiskunnallisessa mielessä edes ole). Ihmisoikeusulottuvuus on näiden suhteen kuitenkin samanlainen.

Kun sanot, että tykkäät yhdestä todusta ja toisesta et, niin en kyllä usko sinua, oli suhde omaan "rotuusi" sitten mikä tahansa. Ihmisten ominaisuudet eivät mene noiden juttujen mukaan.

Kun puhun lain noudattamaisesta, niin en minäkään sen kirjainta aina edellytä noudatettavan. Mutta kyllä perustuslain kuudes pykälä (yhdenvertaisuus) on sellainen, että siihen on hyvä vedota - ja ankkuroituakin.

En suututa mielestäni ihmisiä. He tekevät sen itse.

Lue lisää

siinähän sitä väittelyn aineksia onkin vastauksessasi. Olen kuitenkin niin huono väittelijä, että annan periksi. Ajatuksiani et kuitenkaan saanut muuttumaan ja olen edelleenkin ja tiukemmin sitä mieltä, etten joidenkin rotujen kanssa halua turhan läheisiä kontakteja jos ollenkaan. Heillä on minun mielestäni oikeus omiin tapoihinsa omassa maassaan mutta ei aina täällä. Se mikä minua Suomalaisena täällä heissä häiritsee ei ole oikein. Maassa eletään maan tavalla ; talo elää tavallaan ja vieraat kulkevat ajallaan. Minun talossa on omat säännöt ja määrittelen ne itse. Sama koskee vaimoani meidän talossa. Jos tavat eivät sovi yhteen ei samalla tontilla tarvitse leikkiä. Jokainen omalla tontillaan. Meillä onneksi on ajatukset yhteneväiset ja tunnustamme kahta väriä ; tummaa ja valkoista. Silti rodut ovat erilaisia ja yksiöitäkin erilaisia (mikä on aivan selvä), mutta ennakkoluuloni / luulomme ovat tässäkin asiassa sellaiset että ovemme on kiinni aika tiukasti ja avaamme ne niille joiden tavat ja käsitykset ovat yhteneväiset kanssamme.

rasismista vielä kirjoitti:

siinähän sitä väittelyn aineksia onkin vastauksessasi. Olen kuitenkin niin huono väittelijä, että annan periksi. Ajatuksiani et kuitenkaan saanut muuttumaan ja olen edelleenkin ja tiukemmin sitä mieltä, etten joidenkin rotujen kanssa halua turhan läheisiä kontakteja jos ollenkaan. Heillä on minun mielestäni oikeus omiin tapoihinsa omassa maassaan mutta ei aina täällä. Se mikä minua Suomalaisena täällä heissä häiritsee ei ole oikein. Maassa eletään maan tavalla ; talo elää tavallaan ja vieraat kulkevat ajallaan. Minun talossa on omat säännöt ja määrittelen ne itse. Sama koskee vaimoani meidän talossa. Jos tavat eivät sovi yhteen ei samalla tontilla tarvitse leikkiä. Jokainen omalla tontillaan. Meillä onneksi on ajatukset yhteneväiset ja tunnustamme kahta väriä ; tummaa ja valkoista. Silti rodut ovat erilaisia ja yksiöitäkin erilaisia (mikä on aivan selvä), mutta ennakkoluuloni / luulomme ovat tässäkin asiassa sellaiset että ovemme on kiinni aika tiukasti ja avaamme ne niille joiden tavat ja käsitykset ovat yhteneväiset kanssamme.

Lue lisää

"mutta ennakkoluuloni / luulomme ovat tässäkin asiassa sellaiset että ovemme on kiinni aika tiukasti ja avaamme ne niille joiden tavat ja käsitykset ovat yhteneväiset kanssamme."

Et siis puhu ihmisten taustoista, vaan tavoista ja käsityksistä, joista jokainen tietää, etteivät ne mene yksiin.

Nyt siis tiedän, että kun hyvätapainen somali on tulossa ranskalaiselle visiitille luoksesi, avaat oven...?!

Mover kirjoitti:

"mutta ennakkoluuloni / luulomme ovat tässäkin asiassa sellaiset että ovemme on kiinni aika tiukasti ja avaamme ne niille joiden tavat ja käsitykset ovat yhteneväiset kanssamme."

Et siis puhu ihmisten taustoista, vaan tavoista ja käsityksistä, joista jokainen tietää, etteivät ne mene yksiin.

Nyt siis tiedän, että kun hyvätapainen somali on tulossa ranskalaiselle visiitille luoksesi, avaat oven...?!

Lue lisää

ihan varmasti !
ja muutenkin muuveri - älä saivartele. Se tekee vain hallaa Sinulle.

Suomi Portsari kirjoitti:

ihan varmasti !
ja muutenkin muuveri - älä saivartele. Se tekee vain hallaa Sinulle.

- mutta itse jätit sille varaa?

Ja tulipahan tuo ennakkoluulosi esiin.

Mover kirjoitti:

- mutta itse jätit sille varaa?

Ja tulipahan tuo ennakkoluulosi esiin.

En minä mitään ennakkoon luule !!
Minä en vain niistä pidä enkä tykkää - se on hyvin yksinkertaista - en tosiiaan luule mitään.
Mitä muuten tarkoitat ennakkoluulolla ? Mitä ihmeen väittämiä taas tuputetaan ??
Lopeta jo , saat aikaan pian vihaa !

Mover kirjoitti:

laillisien konstien avulla, niin se on juuri sitä rasistisuuden upottamista.

Missä olen mollannut suomalaisia?

yritti, siitä nousi huuto taivaaseen vaikka hän toimi lain puitteissa.

mitö luulot kirjoitti:

En minä mitään ennakkoon luule !!
Minä en vain niistä pidä enkä tykkää - se on hyvin yksinkertaista - en tosiiaan luule mitään.
Mitä muuten tarkoitat ennakkoluulolla ? Mitä ihmeen väittämiä taas tuputetaan ??
Lopeta jo , saat aikaan pian vihaa !

Lue lisää

- sikäli kun ko. nimitystä yleensä voidaan käyttää:

Jokaisen etnisesti tai esim. jollain tavalla määritellyn ihonvärin perusteella jaetun taustaryhmän sisällä vaihtelu ulottuu aina toisen ryhmän rajojen sisäpuolelle - suurimmalta osaltaan - oli mitattava ominaiksuus mitlä tahansa.

Että se siitä vaihtelusta.

Jos et "tykkää" jostain "ryhmästä", niin ole tykkäämättä, kunhan et syyllisty syrjinnäksi katsottavaan toimintaan.

Mover kirjoitti:

laillisien konstien avulla, niin se on juuri sitä rasistisuuden upottamista.

Missä olen mollannut suomalaisia?

ja muutkin näennäissuvaitsevaiset kiertelysi ja vetoomuksesi antaa palaa laillisin keinoihin rehottavaa laittomuutta vastaan ovat mitä suurimmassa määrin hihhulitouhuja- valitettavasti- piste.

akateeminen tutkija kirjoitti:

ja muutkin näennäissuvaitsevaiset kiertelysi ja vetoomuksesi antaa palaa laillisin keinoihin rehottavaa laittomuutta vastaan ovat mitä suurimmassa määrin hihhulitouhuja- valitettavasti- piste.

Lue lisää

ja "antaa palaa" piti kirjoittaa lainausmerkeissä. paljon kun kirjoittelee niin ei aina ole kovin tarkka ilmauksistaan, vaikka enimmäkseen olen ja seison sanojeni takana.

Mover kirjoitti:

- sikäli kun ko. nimitystä yleensä voidaan käyttää:

Jokaisen etnisesti tai esim. jollain tavalla määritellyn ihonvärin perusteella jaetun taustaryhmän sisällä vaihtelu ulottuu aina toisen ryhmän rajojen sisäpuolelle - suurimmalta osaltaan - oli mitattava ominaiksuus mitlä tahansa.

Että se siitä vaihtelusta.

Jos et "tykkää" jostain "ryhmästä", niin ole tykkäämättä, kunhan et syyllisty syrjinnäksi katsottavaan toimintaan.

Lue lisää

joka riippuu siitä mistä näkökulmasta katsotaan. Jos joku ei halua kaverata somalien kanssa, niin jokaisella on oikeus omalla tontillaan olla kaveraamatta somalien kanssa. Millä perusteella jokin laki voi sanoa kuka syrjii ja ketä? Ajatteles jo0s tunkisin itseni Moverin kämppään chattailemaan päivät pitkät netissä kustannuksellasi tai vaikka maksaisin siitä. Jos häätäisit minut ulos niin; Voisinko syyttää sinua siitä että syrjisit minua? Laajennetussa tajunnassa kämpän voi käsittää ravintolaksi, kaupaksi tai jopa valtioksi, mutta sellaiseen laajennettuun tajuntaan ei kaikilla riitä pallit, kun on iso liuta näitä loisia väittämässä kyseistä laajennettua tajuntaa syrjiväksi, kun se ei saali kaverikseen jotakuta, joka poikkeaa liikaa omista arvoista. Ymmärtäis syrjimisyytökset kyllä jos tekisivät jotain itsekkin kämppien tonttien kauppojen ravintoloiden tai valtion eteen, mutta kun eivät edes veroja maksa, jos vain voivat ne välttää.

akateeminen tutkija kirjoitti:

joka riippuu siitä mistä näkökulmasta katsotaan. Jos joku ei halua kaverata somalien kanssa, niin jokaisella on oikeus omalla tontillaan olla kaveraamatta somalien kanssa. Millä perusteella jokin laki voi sanoa kuka syrjii ja ketä? Ajatteles jo0s tunkisin itseni Moverin kämppään chattailemaan päivät pitkät netissä kustannuksellasi tai vaikka maksaisin siitä. Jos häätäisit minut ulos niin; Voisinko syyttää sinua siitä että syrjisit minua? Laajennetussa tajunnassa kämpän voi käsittää ravintolaksi, kaupaksi tai jopa valtioksi, mutta sellaiseen laajennettuun tajuntaan ei kaikilla riitä pallit, kun on iso liuta näitä loisia väittämässä kyseistä laajennettua tajuntaa syrjiväksi, kun se ei saali kaverikseen jotakuta, joka poikkeaa liikaa omista arvoista. Ymmärtäis syrjimisyytökset kyllä jos tekisivät jotain itsekkin kämppien tonttien kauppojen ravintoloiden tai valtion eteen, mutta kun eivät edes veroja maksa, jos vain voivat ne välttää.

Lue lisää

"Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."

Tarvitseeko minun kommentoida jotain vielä esimerkkiisi...?

akateeminen tutkija kirjoitti:

ja muutkin näennäissuvaitsevaiset kiertelysi ja vetoomuksesi antaa palaa laillisin keinoihin rehottavaa laittomuutta vastaan ovat mitä suurimmassa määrin hihhulitouhuja- valitettavasti- piste.

Lue lisää

on näennäissuvaitsevaista kiertelyä...?!! No, tuo kantasi on aika lailla tyhjentävä...!!

Piste!

akateeminen tutkija kirjoitti:

ja "antaa palaa" piti kirjoittaa lainausmerkeissä. paljon kun kirjoittelee niin ei aina ole kovin tarkka ilmauksistaan, vaikka enimmäkseen olen ja seison sanojeni takana.

ei tule toimia?

Mover kirjoitti:

"Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."

Tarvitseeko minun kommentoida jotain vielä esimerkkiisi...?

Lue lisää

perustuslaki antaa porsaanreiän mainitsemalla "ilman hyväksyttävää perustetta", joka lienee mielivaltainen peruste sille että koko lakia tarvitse noudattaa, mikäli se on kansakunnan edun mukaista. Ja kukahan muuten ne edut määrittelee? Ei ainakaan ne jotka joutuvat kärsimään hallitsemattoman maahanmuuton seurauksista jo nyt, mutta tuleva näytttä että edun määrittelijätkin joutuvat samaan suohon tai oikeastaan sen silmäkkeeseen silmätikuiksi.

Mover kirjoitti:

on näennäissuvaitsevaista kiertelyä...?!! No, tuo kantasi on aika lailla tyhjentävä...!!

Piste!

perustuslaki ei ole yksiselitteinen vaan mielivaltainen laki sekin sanamuotonsa takia.

Mover kirjoitti:

ei tule toimia?

lailliset keinot eivät meitä pelasta niin kauan kuin laillisten keinojen vastustajana oleva vihervasemmisto harjoittaa syrjintäpolitiikkaa kriittisiä ajattelijoitamme kohtaa. Sen takia itsekkin kirjoita nimimerkin suojissa kun ei haluta joutua syyttä syylliseksi heidän väärintulkinnan takia. En ole rasisti enkä muutakaan miksi he minua leimaisivat ytimekkäästä kritiikistäni, joka ei sula aina helpolla.

akateeminen tutkija kirjoitti:

perustuslaki ei ole yksiselitteinen vaan mielivaltainen laki sekin sanamuotonsa takia.

kirjoitetaan perustuslain kirjaimissa muuten yhdelllä l:ällä, joten tämä kaiken järjen mukaan tarkoittaa nyt sitä että jos nimi sattuu olemaan Illman, niin se ei pitäisi olla vielä hyväksyttävä syy perustuslain kiertämiseen, vai onko? Näyttäisi ainakin olevan, joten täytyykin tästä työntää pullaa suuhun ettei aleta minuakin sorsimaan, kun olen vain pullasorsa ja raukka, joka tarvitsee kuitenkin erityiskohtelua, kuten esimerkiksi presidentin virka sopisi meikälle varmaan hyvin, nyt kun tässä nettikiihkoilussani kusi on alkanut lorahtamaan oikein luonnollisesti päähänkin tuottaen kuitenkin täysin pätevää argumenttia, koska olen torpannut paskat ulos päästäni, toisin kuin sairaan miehen päässä eli monikultuurikielellä ilmaistuna Ill man head (~ilman päätä), puhumattakaan herkkänahkaisista Ill woman tyypistä eli louhiakoista.

akateeminen tutkija kirjoitti:

kirjoitetaan perustuslain kirjaimissa muuten yhdelllä l:ällä, joten tämä kaiken järjen mukaan tarkoittaa nyt sitä että jos nimi sattuu olemaan Illman, niin se ei pitäisi olla vielä hyväksyttävä syy perustuslain kiertämiseen, vai onko? Näyttäisi ainakin olevan, joten täytyykin tästä työntää pullaa suuhun ettei aleta minuakin sorsimaan, kun olen vain pullasorsa ja raukka, joka tarvitsee kuitenkin erityiskohtelua, kuten esimerkiksi presidentin virka sopisi meikälle varmaan hyvin, nyt kun tässä nettikiihkoilussani kusi on alkanut lorahtamaan oikein luonnollisesti päähänkin tuottaen kuitenkin täysin pätevää argumenttia, koska olen torpannut paskat ulos päästäni, toisin kuin sairaan miehen päässä eli monikultuurikielellä ilmaistuna Ill man head (~ilman päätä), puhumattakaan herkkänahkaisista Ill woman tyypistä eli louhiakoista.

Lue lisää

sanoo perustuslakimme, mutta mikä on hyväksyttävää, sanoo suuri mullah el demla, mutta tuskin kauaa tätä menoa.

akateeminen tutkija kirjoitti:

sanoo perustuslakimme, mutta mikä on hyväksyttävää, sanoo suuri mullah el demla, mutta tuskin kauaa tätä menoa.

valmis lyömään vetoa, ettei akateemiset tutkimuksesi liity ainakaan oikeustieteeseen...:

Eihän oikeustiede ole matematiikkaa. On aivan mahdotonta ilmaista suotaan, mitä on sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Mutta se ei tarkoita ollenkaan sitä, että lain käyttö olisi mielivaltaa!! Varmaan 90% kaikista oikeuden tekemistä ratkaisuista ovat oikeastaan kaikkien oikeustajun mukaan sen takana olevan lainkohdan mukaisia.

Julkisuuteen tulee tietysti vain niitä tapauksia, joissa esim. joku Vanhasen - Ruususen julkisuusjuttu on omalla tavallaan ennen näkemätön ja siitä tehdään "ennakkotapaus". Ja onhan niitä muin syinkin tapahtuvia juttuja, joita joudutaan vähintään jonkin verraan pohtimaan.

Itse olen rasismipalstalla varmaan suurelta osin sen vuoksi, että rasitisuus on niin selkeästi, oikeastaan kaikkien mielestä väärin. Ja viimeistään silloin, kun sitä joutuu kohtaamaan itse...

Teen nyt tässä, akateeminen, sen aika optimistisen arvion, että kyllä nämä tämänkin palstan poistetut viestit lienevät kyllä suurelta valtaosaltaan ihan niitä tuon yhdenvertaisuuspykälän vastaisi. Automaattisesti.

Mutta ole hyvä ja postaa minulle joku poistettu, niin katotaan.

Mover kirjoitti:

valmis lyömään vetoa, ettei akateemiset tutkimuksesi liity ainakaan oikeustieteeseen...:

Eihän oikeustiede ole matematiikkaa. On aivan mahdotonta ilmaista suotaan, mitä on sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Mutta se ei tarkoita ollenkaan sitä, että lain käyttö olisi mielivaltaa!! Varmaan 90% kaikista oikeuden tekemistä ratkaisuista ovat oikeastaan kaikkien oikeustajun mukaan sen takana olevan lainkohdan mukaisia.

Julkisuuteen tulee tietysti vain niitä tapauksia, joissa esim. joku Vanhasen - Ruususen julkisuusjuttu on omalla tavallaan ennen näkemätön ja siitä tehdään "ennakkotapaus". Ja onhan niitä muin syinkin tapahtuvia juttuja, joita joudutaan vähintään jonkin verraan pohtimaan.

Itse olen rasismipalstalla varmaan suurelta osin sen vuoksi, että rasitisuus on niin selkeästi, oikeastaan kaikkien mielestä väärin. Ja viimeistään silloin, kun sitä joutuu kohtaamaan itse...

Teen nyt tässä, akateeminen, sen aika optimistisen arvion, että kyllä nämä tämänkin palstan poistetut viestit lienevät kyllä suurelta valtaosaltaan ihan niitä tuon yhdenvertaisuuspykälän vastaisi. Automaattisesti.

Mutta ole hyvä ja postaa minulle joku poistettu, niin katotaan.

Lue lisää

taitaa olla näitä humanistisia tieteitä, joilla on taipumus hihhuloida oikeudenmukaisuuden siivellä, vaikkei sellaisesta oikeudenmukaisuudesta ole usein lainkaan kyse missään yhteiskunnassa. Ihmisten keskuudessa taitaa vahvimman oikeus olla loppujen lopuksi pätevin oikeus halusimmepa sitä tai emme. Vahvuus riippuu usein siitä millaista vahvuutta ihmiset kunnioittavat. Empiristen luonnotieteiden katsoisin oleva yleispätevämpää tietoa kuin humanistiset tieteet, jotka toivoisin pätevän mutta en laskisi niiden varaan väitteitäni jonkun ihmisen rasistisuudesta varsinkin koska en ole hihhulihumanisti vaan reaalihumaani tutkija.

Niin ja minulla on tärkeämpääkin tekmistä kuin vahtia mitä poistat, joten turha toivo. taltioikaa ihmiset hyviä kommentteja täältä ja laittakaa ne kiertämään ennen kuin hukkuvat tänne postitettujen lukuisten huolestuneiden kirjoitusten sekaan.

akateeminen tutkija kirjoitti:

perustuslaki antaa porsaanreiän mainitsemalla "ilman hyväksyttävää perustetta", joka lienee mielivaltainen peruste sille että koko lakia tarvitse noudattaa, mikäli se on kansakunnan edun mukaista. Ja kukahan muuten ne edut määrittelee? Ei ainakaan ne jotka joutuvat kärsimään hallitsemattoman maahanmuuton seurauksista jo nyt, mutta tuleva näytttä että edun määrittelijätkin joutuvat samaan suohon tai oikeastaan sen silmäkkeeseen silmätikuiksi.

Lue lisää

tarkoittaa sitä, että esim. sokeaa ei hyväksytä bussikuskiksi eikä maahanmuuttajaa suomenkielen opettajaksi.

akateeminen tutkija kirjoitti:

taitaa olla näitä humanistisia tieteitä, joilla on taipumus hihhuloida oikeudenmukaisuuden siivellä, vaikkei sellaisesta oikeudenmukaisuudesta ole usein lainkaan kyse missään yhteiskunnassa. Ihmisten keskuudessa taitaa vahvimman oikeus olla loppujen lopuksi pätevin oikeus halusimmepa sitä tai emme. Vahvuus riippuu usein siitä millaista vahvuutta ihmiset kunnioittavat. Empiristen luonnotieteiden katsoisin oleva yleispätevämpää tietoa kuin humanistiset tieteet, jotka toivoisin pätevän mutta en laskisi niiden varaan väitteitäni jonkun ihmisen rasistisuudesta varsinkin koska en ole hihhulihumanisti vaan reaalihumaani tutkija.

Niin ja minulla on tärkeämpääkin tekmistä kuin vahtia mitä poistat, joten turha toivo. taltioikaa ihmiset hyviä kommentteja täältä ja laittakaa ne kiertämään ennen kuin hukkuvat tänne postitettujen lukuisten huolestuneiden kirjoitusten sekaan.

Lue lisää

yhteen asiaan: Yksilön suojeluun.

Ihmiset voivat näin vapauttaa energiansa oman elämänsä suunnitteluun, kun tietävät, että heidän ei tarvitse koko ajan miettiä, kuinka säilyvät hengissä aamusta iltaan.

Oikeustiede on oppia lainsäätämisestä ja soveltamisesta, lain käyttö taas sitä soveltamista. Aina eivät tietenkään laki ja oikeus mene ihan yksi yhteen. Ja lainsäädäntö on aina pikkusen jäljessä lakiin kohdistuvista odotuksista.

Luonnontieteet noudattavat luonnonlakeja: Ihmiset syntyvät, elävät, lisääntyvät ja kuolevat - omalla tavallaan - riippumatta mistään yhteiskuntaan liittyvästä.

Koska ihminen on laumaeläin, on se kehittänyt erilaisia järjestelmiä laumansa organisoimiseksi. Tuohon työhön liittyy myös sääntöjen kehittely - viime kädessä oikeustiede.

Eivät nämä kaksi suinkaan toisiaan sulje pois - vaan omat saman asian eri puolia.